Я же сказал, что в шапке, т.е вверх подымись и прямо под картинкой Help на русском языке:NEW!!!!Procast 2007: Там все и расписано.
Procast работа и обсуждение
- Автор темы Kendys
- Дата начала
- Статус
Столкнулся с проблемой при расчетах на многоядерном компе, если есть активное подключение к инету то все нормально, если нет то расчет в параллельном режиме не запускается. Проблема в том что где стоит комп рядом нет инет. Так что же делать? есть какое-нить решение
Ну как я покажу-то.... Ну вот, например.....
[Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
Ноут с одним ядром под рукой, но запущено как положено через MPI
А что сказать.... не знаю. Все должно работать. Возможно, проблема в "сломаном" софте.... А может сетевая карта отключена?
[Для просмотра ссылки Войди
Ноут с одним ядром под рукой, но запущено как положено через MPI
А что сказать.... не знаю. Все должно работать. Возможно, проблема в "сломаном" софте.... А может сетевая карта отключена?
Последнее редактирование модератором:
Скорее сетевая карта отключена.Используй виртуальную карту.
dartshadow
Местный
Народ вопрос на засыпку...
Каким результатам больше доверять по усадке, сделанным в виртуальную форму или в форму отдельно построенную (а то у меня результаты несколько разнятся при одинаковых условиях, причём при одинаковых сетках детали)??
И ещё, может об этом уже говорилось ранее, при расчёте свойств сплава (на основе железа, меди и т.д.) какую модель лучше брать Scheil, Lever или Back Diffusion??
Каким результатам больше доверять по усадке, сделанным в виртуальную форму или в форму отдельно построенную (а то у меня результаты несколько разнятся при одинаковых условиях, причём при одинаковых сетках детали)??
И ещё, может об этом уже говорилось ранее, при расчёте свойств сплава (на основе железа, меди и т.д.) какую модель лучше брать Scheil, Lever или Back Diffusion??
Последнее редактирование модератором:
Отдельно построенная форма дает более правдивые результаты. Не вдаваясь в физику, скажу следующее.
Виртуальную форму имеет смысл применять, если иное невозможно по аппаратным ограничениям (например, не хватает оперативки). Еще виртуальную форму можно применять, если отливка имеет несложную поверхность. В идеале нечто шарообразное. Это связано с тем, что в виртуальной форме теплопередача рассчитывается по весьма нехитрым правилам.
Лучше прочесть соответствующий раздел мануала, а точнее раздел "Виртуальная форма" в главе "Подготовка к расчету".
На счет свойств писалось неоднократно. Опять таки написать кратко, значит ничего не объяснить. А в мануале (только начиная с версии 2008) все подробнейшим образом расписано. И все-таки...
Цитата:
"Scheil" и "Lever" обозначают две различные модели микросегрегации. В случае выбора пункта "Lever" будет применено Правило Рычага, которое предполагает полное перемешивание растворенных компонентов в твердой фазе (т.е. очень хорошую диффузию в твердой фазе). С другой стороны, модель Шайла ("Scheil") предполагает полное отсутствие диффузии в твердой фазе (обе модели предполагают полное перемешивание или бесконечную диффузию в расплаве). Модель «Back Diffusion» предполагает некоторую диффузию в твердой фазе и соответствует среднему варианту между Правилом Рычага и Шайлом."
Если речь не идет о заливке очень больших отливок (тогда рычаг) или наоборот очень тонкостенных и миниатюрных изделий (тогда Шайл), следует сделать первый тепловой расчет с любой моделью свойств (у меня обычно рычаг), затем рассчитать скорость охлаждения (в ViewCAST) и пересчитать свойства по «Back Diffusion», задав скорость охлаждения, взятую из той части отливки, которая больше интересует (т.е. это обычно не стояк и не прибыли)
. Провести "чистовой" расчет.
Виртуальную форму имеет смысл применять, если иное невозможно по аппаратным ограничениям (например, не хватает оперативки). Еще виртуальную форму можно применять, если отливка имеет несложную поверхность. В идеале нечто шарообразное. Это связано с тем, что в виртуальной форме теплопередача рассчитывается по весьма нехитрым правилам.
Лучше прочесть соответствующий раздел мануала, а точнее раздел "Виртуальная форма" в главе "Подготовка к расчету".
На счет свойств писалось неоднократно. Опять таки написать кратко, значит ничего не объяснить. А в мануале (только начиная с версии 2008) все подробнейшим образом расписано. И все-таки...
Цитата:
"Scheil" и "Lever" обозначают две различные модели микросегрегации. В случае выбора пункта "Lever" будет применено Правило Рычага, которое предполагает полное перемешивание растворенных компонентов в твердой фазе (т.е. очень хорошую диффузию в твердой фазе). С другой стороны, модель Шайла ("Scheil") предполагает полное отсутствие диффузии в твердой фазе (обе модели предполагают полное перемешивание или бесконечную диффузию в расплаве). Модель «Back Diffusion» предполагает некоторую диффузию в твердой фазе и соответствует среднему варианту между Правилом Рычага и Шайлом."
Если речь не идет о заливке очень больших отливок (тогда рычаг) или наоборот очень тонкостенных и миниатюрных изделий (тогда Шайл), следует сделать первый тепловой расчет с любой моделью свойств (у меня обычно рычаг), затем рассчитать скорость охлаждения (в ViewCAST) и пересчитать свойства по «Back Diffusion», задав скорость охлаждения, взятую из той части отливки, которая больше интересует (т.е. это обычно не стояк и не прибыли)
. Провести "чистовой" расчет.
Последнее редактирование модератором:
dartshadow
Местный
Тогда ещё один вопрос...
Можно ли принимать при расчёте на тепловую и гидродинамическую задачу при литье в "землю" что материал формы ОДИН (например GreenSand), без учёта стержней для упрощения расчёта?
Можно ли принимать при расчёте на тепловую и гидродинамическую задачу при литье в "землю" что материал формы ОДИН (например GreenSand), без учёта стержней для упрощения расчёта?
В общем случае, я бы сказал "нет", кроме случаев, когда форма и стержни сделаны из одних материалов.
В остальном, это дело опыта. Надо пробовать и если все устраивает, то что ж... Но это неправильно в чисто методическом плане. Я стараюсь все учесть по максимуму.
Я не понимаю зачем это? Легче сетку делать?
В остальном, это дело опыта. Надо пробовать и если все устраивает, то что ж... Но это неправильно в чисто методическом плане. Я стараюсь все учесть по максимуму.
Я не понимаю зачем это? Легче сетку делать?
dartshadow
Местный
Гораздо легче и быстрее
Если деталь сложная и там туева хуча стержней, на построение сетки может и не один день уйти, а так пара-тройка часов.Ведь хорошую соинцендентную сетку не построишь одним нажатием кнопки
тут потрудиться нада
Последнее редактирование модератором:
Просто уметь надо. А в чем строишь? И что это за отливки на которые больше дня уходит?Ведь хорошую соинцендентную сетку не построишь одним нажатием кнопки
Последнее редактирование модератором:
- Статус
