Выбираем лучший антивирус

[=PAPA=]

Как думаете - есть ли реальная альтернатива AVP (Касперский)? Исходя из того, что у него самая большая вирусная база, в которую входят многие русские вирусы.

Плюс, судя по качеству эвристического анализа, так же анализу электронных писем, полиморфов, резидентных вирусов, макровирусов, Java- апплетов и т.д.

И ещё очень важный критерий, это соотношение скорости и качества работы монитора антивируса.

 

[smair]

M@K,

Вот вам доказательство того, что Нортон и Симантек Корпорейт полное дерьмо _http://virusinfo.info/index.php?board=18;action=display;threadid=165. Насчет НОД32 могу сказать лишь то, что из 15 вирусов он нашёл всего 11(делайте выводы). Все 15 нашли лишь Каспер и Доктор Веб. Я считаю, что Касперу нет альтернативы, он такой один.

Ну не надо так горячиться Надо только добавить что это не проверенное лично ИМХО .
1. Не найдена трояны , вероятность появления и распространания которых по мнению макафи или симантека мала .
2 В нормальных системах в дополнение к антивиру ставится файерволл и адвареловка
3. Корпоративная версия - это вообще отдельная тема- тот же Symantec или Mcaffe корпоративка антивирус на клиентском компьютере является как минимум вторым рубежом, а обычно третьим или четвертым .
Другие тесты антивирей показывают, что SAV и NAV обеспечивают не худшие результаты
(всего проверено: 1644 )
McAffe VS 9.0.10 1605 virus
NAV2005/SAV CE 9.0 - 1618 вирусов
KAV 5.0.16 - 1603
DrWeb 4.32b - 1588

[ADDED=smair]1104092192[/ADDED]
bruslyc[/b],

а чтоб пень 2.4 ужасно тормозил из-за одно каспера, в это я не верю.

Ну и напрасно. На некоторых системах не то что тормозит, а просто не дает работать при активном сетевом трафике - есть у меня в сети и такие машины (п-2.8 ).

 

[M@K]

Ну извините меня, я просто немного погорячился. Некоторые судят о качестве Антивируса по принципу: Заграничное - значит лучшее, но это не всега правильно. У меня P4 2.4 и 512 метров оперативы, так Каспер (5.0.277) совсем не тормозит, а вот Нортон 2005 очень сильно тормозит систему.

 

[smair]

M@K,

Некоторые судят о качестве Антивируса по принципу: Заграничное - значит лучшее, но это не всега правильно. У меня P4 2.4 и 512 метров оперативы, так Каспер (5.0.277) совсем не тормозит, а вот Нортон 2005 очень сильно тормозит систему.

К сожалению в работе системного администратора приходится выбирать не по принципу территориального расположения производителя программного продукта (хотя и это важно) , а по критерию соответствия данного продукта решаемой задаче.

Если Касепер гробит быстродействие системы при запуске некоторых сетевых бухгалтерских (и не только )программ (причем в некоторых случаях просто не дает работать -реакция на нажатие клавиш до нескольких секунд, плюс реакция службы поддержки на вопросы , не касающиеся покупки через интернет или отправки свежего виря тоже весьма задумчивая - перезвоните завтра или послезавтра -а сеть висит сегодня ), то как бы хорошо он не ловил вируса в автономном режиме , я его в системе не оставлю. И поставлю Симантека корпоративного , который ловит может по тестам и ловит хуже каспера последние супер-пупер трояны, вышедшие два часа назад, но позволяет обеспечить работоспособность сети . И Петя будет ловить в первую очередь вирей, бегающих В ЛОКАЛКЕ и добивать то, что не поймано антивиром на почтовике, пропущено аппаратным и программными файерами и адвареловками .

А вот под Никсы стоит Kaspersky Anti-Spam - там он соответствует задаче.

Так что ИМХО нельзя однозначто сказать, что лучше. Лучше то, что соответсвует решаемым задачам

[ADDED=smair]1104204329[/ADDED]
fobosblade,
Частота появления обновлений это хорошо, но пользователю винды обновление симбиана вышедшее через час после появления вира.......

 

[ipx]

Использую вообще-то Dr.Web, но решил поставить KAV, и все стало жутко тормозить (не всегда конечно) особенно это проявляется при загрузке системы... Так что скорее всего вернусь к Dr.Web.

P.S. Раньше все время стоял Dr.Web, но случилось так, что он пропустил вирус..., проверил KAV - результат = 0, проверил Нортоном - нашел. Первая реакция была сменить антивирус. Но, отправил вечером в лабораторию Dr.Web зараженный файл, как результат на след. день они включили в ежедневное обновление лекарство. Их реакция меня радует.

Личное мнение - Dr.Web приемлимое решение.

P.S.2 Вопрос к тем, кто писал, что такие-то антивирусы не находили вирусы, а Вы их отправили потом разроботчикам? Ведь это и нам надо, чтобы любимый антивирус находил всю заразу.

 

[puton]

У меня стоит нортон 2005 и особых глюков не замечал. Систему всетаки тормозит но довольно редко и не так как касперский(5 версия.С ним вообще нельзя было работать).
А по поводу количества отлавливаемых вирусов так впереди планеты всей ZoneAlarm с антивирусом . За вирусы принимал ACD, nero, Internet Explorer, mozilla и т.д. в сумме около 90% всего установленного ПО и даже только что созданные текстовые файлы и т.п.
Кстати в голосовании нортон занимает 2-е место но по оставленным комментариям этого не заметно. Странно.

 

[tele]

Влип недавно с Каспером. Поставил последнюю версию, на которую ключа нет. Он честно сказал, что без ключа работать не буден, но прописался везде - и в службах, и в автостартах. Надоело это его бездействие - решил убрать - и не смог. Более старую версию не ставит!!! Убил в ДОСе все что можно. Вычистил реестр 4 раза. Убил его службу. Ну вроде ничнго не оставил, - все равно, говорит, что у тебя более новая версия, и 5.14 ставить не буду. Что делать?

 

[smboris]

Каспер просто так не уходит... Поможет только Format c:\ или, если есть, перезалей образ.

 

[tele]

Ненавижу format c:

Каспер просто так не уходит... Поможет только Format c:\ или, если есть, перезалей образ.

Все! Обошлось без формата. Решил его снова поставить, а этот Каспер взял, да деинсталлировался без следа.
Сейчас проверяю BitDefender 8-я версия. По результатам 2004 - самый непробиваемый. Пока нравится. Нашел какой-то вирусок-червячок на базе *.bat and *.pif файлов, который ни Каспер ни НОД32 не видят в упор! Тормоза небольшие - пошустрее Каспера, но чуток по-медленнее НОДа. Но зато встроенный фаерволл типа ЗонАларм.

 

[smboris]

В BitDefender встроен Zone Alarm? Я правильно понял?

 

[tele]

В BitDefender встроен Zone Alarm? Я правильно понял?

Нет, неправильно.
Но стенка там тоже выбрасывает такое же окошко в правом нижнем углу, и задает те же вопросы, типа "allow-deny?"

 

[pochta82]

DrWeb лучший, а как запустить, то это очень просто и он работает визде и обновляэтся с инэта

Что бы не быть голословным о том как запустить спайдера под сервак ... или 2003 или какой нить другую ОС можно прочитать тут
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Это просто смешно. По результатам Virus Buleten Dr.Web проваливается почти
во всех последних тестах (это при том что проваливают его только ЕДИНИЦЫ!!!).
_http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?drweb.xml
_http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200411
А NOd32 за всю историю провалился только 3!!! раза. И то в самом начале. Даже Norton и тот проваливался 5 раз.
А вы Dr.Web Dr.Web - смех да и только.

 

[tele]

Сейчас проверяю BitDefender 8-я версия. По результатам 2004 - самый непробиваемый. Пока нравится. Нашел какой-то вирусок-червячок на базе *.bat and *.pif файлов, который ни Каспер ни НОД32 не видят в упор! Тормоза небольшие - пошустрее Каспера, но чуток по-медленнее НОДа. Но зато встроенный фаерволл типа ЗонАларм.

:att: :att: :att: :att: :att: :att: :att: :att: :att: :att: :att:
Сообщаю результаты испытаний BitDefendera ver.8 pro:
С виду такой серьезный был, ну я и решил его в боевых условиях проверить. На CRACKS.AM. Я там все антивири проверяю, если заслуживают. Каспер и НОД32 это испытание выдержали, кстати. А БитДефендер обосрался по полной программе. Пол дня пришлось зачистку делать. И загрузчик впарили, и он без помех все сделал, что хотел. А этот отброс - Бит-его-мать-дефендер - что-то вякал по-началу, а потом затих. И стенка его все пропустила и ничего не сообщила. Хоть и похожа на ZOneAlarm.
В общем, повторю свою старую мысль: в антивире - главное не сколько он ловит, а как трудно его убить (или отключить).
Поэтому, советую проверять ваши антивири на отключение!
Это просто: - в ФАРе - "список процессов" - "убить" .
А потом открыть какой-нибудь вирусок из коллекции и наблюдать...

 

[xemul]

С Пандой и Нортоном не общался уже ооочень давно, поэтому судить не могу, но KiN совершенно прав. На сайте antivirus.ru я почерпнул интересную инфу, согласно которой рулят действительно KAV и NOD. В целом недостатки у прог следующие:
Dr. Web - проблемы с некоторыми версии виндов (знаю про 2k и 2003), не все вирусы находит.
KAV - тяжеловес, наблюдаются непонятные томоза монитора на некоторых неслабых машинах.
NOD - вследствие закрытости встречаются проблемы с апдейтами, хотя я недолго его юзавший, таковых не встречал.

 

[Genik_PRO]

кто лучше?

те кто реально заняты чистками от всяких тварей, возможно согласятся,
что надобно иметь несколько Антитварей.
По моему опыту мысль такова:
1. NAV - мониторит
2. DrWeb - ждет апорта
3. Panda - иногда спасает
4. McAfee - утилита Stinger

Решение как и обед - должно быть комплексным!

 

[fujin]

Nod32 the BEST !
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся - сравнение 3 антивирусов : KAV, Nod32 , BitDefender