Помогите решить задачку: спроектировал ЛПС для отливки из М1. Сейчас заказчик присылает фото дефектов:...
...Видно, что чем больше темп. интервал - тем больше усадка...Но я не могу понять как она вообще так глубоко провалилась в присланных фото, когда заказчик божится, что льет М1...
Помогите, пжл, разобраться!! Может, я задаю что-то неверно?:bac:
Твоя проблема была понятна сразу. Просто не стал "гнать волну"
без проведения моделирования. Правда
rsm444 немного опередил, но он не стал
углубляться в причины.
На самом деле "по существу" она уже обсуждалась ранее:
http://dumpz.ws/showthread.php?t=54467&page=23
См.пост #446(абзац про раковины в отливках rsm444); #452; #460.
Хотя прибыли у тебя открытые, но на расплаве меди, вследствие ее особых теплофизических свойств,
быстро образуется твердая корка, блокирующая сообщение жидкого ядра прибыли с атмосферой.
Последствия - см. выше по ссылке. Смоделировать эту ситуацию можно в любом пакете, увеличив
"эффективный" тепловой поток с поверхности прибыли.
rsm444 предпочитает это делать в ЛВМ через
излучение. Это, конечно, имеет место и при моделировании работает (см. фото из мувика
rsm444):
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
но не является единственной причиной. На самом деле конвекция среды (окр.воздух) играет
не меньшую роль. Небольшой "сквознячок" в цехе может увеличить коэффициент теплоотдачи на порядок.
Можешь попробовать направить на расплав открытой прибыли струю воздуха и увидишь, как быстро
на нем образуется тв.корка.
В Прокасте этот дополнительный "эффективный" тепловой поток можно учитывать в BC <Heat> и в него
входит вся триада: конвекция+излучение+теплопроводность (См. фото):
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Однако "по жизни" всю эту триаду при моделировании проще выразить через "суммарный эффективный
коэффициент теплоотдачи", увеличив "Film Coeff" до 100-200 Вт/м2К (по умолчанию при теплоотдаче
в воздух он 10 Вт/м2К).
Короче, для "вящей" убедительности проделал это в нескольких пакетах:
в Прокасте
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
в AnyCasting
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
в Полигоне
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
в ЛВМ - см. выше у
rsm444
Результат практически один и тот же - твои прибыли не работают и "сосредоточенная" раковина
уходит в тело отливки, как и на твоих фото "по жизни".
Да к тому же термоузлы отливки затвердевают позже прибыли (это к вопросу о методике Foseco).
Что делать тоже понятно: ставить экзотермические вставки; либо ставить закрытые прибыли с
"атмосферным клином"; либо, если у тебя это разовый заказ, после заливки "проламывать" ломиком
корку на прибыли, пока она не затвердела. Тем самым сообщая ее жидкое ядро с атмосферой.
Сам проделывал это неоднократно. Правда на стали. К тому же в этом случае можно долить расплав
в прибыль.
Понятно, что есть и другие подобные способы. За многовековую историю существования "литейного дела" их появилось предостаточно
.
Таково мое ИМХО. Надеюсь, что получилось убедительно.
P.S. По модулю <Stress> посмотри здесь:
http://dumpz.ws/showthread.php?p=522439&highlight=#post#875
##866-868, 875
http://dumpz.ws/showthread.php?t=54467&page=10
#188, #189, #191 и далее посты в тему ("копаться" долго)
Может найдешь "что полезное".
