1.В ProCast генерация МЕНЕЕ точно работает, т.к. там идет термодинамический расчет, а в Полигоне обработка известных экспериментальных данных (это для Ст и Ал, для СЧ в Полигоне тож расчет) - см. БД перед генерацией, она там есть. Точно не помню, кажись там около сотни разных сталюг забито. Но в ProCast гораздо больше параметров на выходе выдает. И это весьма ценно.
А если совсем точно, то генерация данных в ProCast - вообще отдельный софт (и недешевый), кажись он же и с MagmaSoft поставляется.
2. Методика экспериментального определения теплофизики, которая в Полигоне - идеально подойдет и для ProCast.
3. Если в Полигоне и ProCast грамотно задать одинаковые исход.д., то кривые охлаждения будут титька в титьку. (Лично проверял.)
4. WinCast - вообще литейной прогой можно назвать весьма условно. Не рубят эти ребята в литье. (Мое мнение, но убежден). А так - симпатичный продукт. "Окололитейную" деформаху здорово щелкает.
5. А насчет т.ф. данных не пааааарся
Все просто.
Для сталюги (любой) задавай следующее: плотность 7800 кг/м^3, теплоемкость 800 Дж/(кг*К), теплопроводность 30 Вт/(м*К) - тут требуется комментарий. У разных сталюг при 20 град. теплопроводность от 12 до 50. И это скверно для моделирующего коротышки. Но при высоких температурах у всех сталюг теплопроводность около 30. И это меня восхищает!
Скрытая теплота затвердевания (в ProCast вводится через энтальпию) 250000 Дж/кг, объемная усадка при затвердевании 3.5 %, коэф.теплопередачи "отл-форм" 1000 Вт/(м^2*К), теплоемкость ПГС(объемная!) 1400 000 Дж/(м^3*К) (в удельную сами переводите, если такие умные и уверены что знаете плотность ПГС
), теплопроводность ПГС (типа обсохшей в прилегающих слоях от отливки) 0.5 Вт/(м*К). Все! Больше ничего про сталь знать не надо, кроме....
Есть еще и "кроме".
А вот ликвидус-солидус, а желательно и спектр затвердевания (см. Полигон) - вот это все надо конкретно про свою сталюгу знать. И желательно по реал.кривой, а не по генерации свойств. (Про усад. параметры - отдельная ботва.) И тогда будет тебе счастье.
)