Procast работа и обсуждение

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

avas1

Турист
Регистрация
13 Янв 2008
Сообщения
5
Реакции
0
Credits
10
Пардон, очепился. Конечно x_t, но все одно не открывает. Правда с x_t (в отличае от вышеупоминавшихся stl и iges и step для которых писал "Unknown file prefix/suffix") пишет "инструкция такая-то обратилась по адресу такому-то . Память не может быть read".
Да а свой test.mesh файл открыл и работает с ним.
 

ximiks

Местный
Регистрация
14 Сен 2005
Сообщения
82
Реакции
24
Credits
152
Вот я тоже так думаю что в Procast генерация более точно работает. Так ктото пробывал после моделирования на реальной отливки какие результаты. Или можно данные из LVM перенести ето реально? Я хочу знать как занести данные или где их всять для моделирования того сплава который мне нужен. Я так почитал что в инструкции в Полигоне там написано что необходимо проводить спецыальные опыты над металом как правило снятие термических крывых опытных отливок. Существует ли такая инструкция для Procast неужели все работают что по хим составу генерится. Могу пояснить что Я так парюсь над материалами так как Я работаю в ANSYS так там максимально приближенные данные к материалам ето предпосылка правильного результата. В принцыпы ето всех подобных продуктов касается. Вот хочется узнать как вы с етой проблемой справились. И Ище баз по формовочным материалам такого как у меня нет. Хотя он есть в Полигоне.
Я заметил что в разных программах крывые охлаждения разные. Хотя если взять WinCast то там в базах данных почти нечего нет, видимо ето сказывается на результатах так как моло кто его используют.
alexgrob да немогу определиться з теплофиз-фанными.
_
Если точно утром небритым з бодуна мне кажется что Я засланный пришельцами. :))) Давай работать дальше всем будет на пользу. Хотя мне будет нелегко догнать народ который работает в етом пакете больше года.
_
С Уважением

Добавлено позднее:

Народ вы частом незнаете где можна слить пакет T-Flex Отливка мож у кавота есть. Хочется поработать там.
 
Последнее редактирование модератором:

Kendys

Местный
Регистрация
1 Июл 2006
Сообщения
581
Реакции
157
Credits
0
Пардон, очепился. Конечно x_t, но все одно не открывает. Правда с x_t (в отличае от вышеупоминавшихся stl и iges и step для которых писал "Unknown file prefix/suffix") пишет "инструкция такая-то обратилась по адресу такому-то . Память не может быть read".
Да а свой test.mesh файл открыл и работает с ним.
Да без проблем должен открывать.Я использую SW-2007, и не было проблем....Скинь свой файл, посмотрим...Мож программу не так установил, что-то знакомое сообщение тебе выдало:rolleyes:
To ximiks: А при генерации сплава, используешь Scheill,Lever или Back Diffusion?
 
Последнее редактирование модератором:

alexgrob

Турист
Регистрация
7 Янв 2008
Сообщения
16
Реакции
1
Credits
32
Вот я тоже так думаю что в Procast генерация более точно работает. Так ктото пробывал после моделирования на реальной отливки какие результаты... Я так почитал что в инструкции в Полигоне там написано что необходимо проводить спецыальные опыты над металом как правило снятие термических крывых опытных отливок. Существует ли такая инструкция для Procast... Я заметил что в разных программах крывые охлаждения разные. Хотя если взять WinCast то там в базах данных почти нечего нет, видимо ето сказывается на результатах так как моло кто его используют. alexgrob да немогу определиться з теплофиз-фанными.
1.В ProCast генерация МЕНЕЕ точно работает, т.к. там идет термодинамический расчет, а в Полигоне обработка известных экспериментальных данных (это для Ст и Ал, для СЧ в Полигоне тож расчет) - см. БД перед генерацией, она там есть. Точно не помню, кажись там около сотни разных сталюг забито. Но в ProCast гораздо больше параметров на выходе выдает. И это весьма ценно.:) А если совсем точно, то генерация данных в ProCast - вообще отдельный софт (и недешевый), кажись он же и с MagmaSoft поставляется.
2. Методика экспериментального определения теплофизики, которая в Полигоне - идеально подойдет и для ProCast.
3. Если в Полигоне и ProCast грамотно задать одинаковые исход.д., то кривые охлаждения будут титька в титьку. (Лично проверял.)
4. WinCast - вообще литейной прогой можно назвать весьма условно. Не рубят эти ребята в литье. (Мое мнение, но убежден). А так - симпатичный продукт. "Окололитейную" деформаху здорово щелкает.:)
5. А насчет т.ф. данных не пааааарся:) Все просто.:)
Для сталюги (любой) задавай следующее: плотность 7800 кг/м^3, теплоемкость 800 Дж/(кг*К), теплопроводность 30 Вт/(м*К) - тут требуется комментарий. У разных сталюг при 20 град. теплопроводность от 12 до 50. И это скверно для моделирующего коротышки. Но при высоких температурах у всех сталюг теплопроводность около 30. И это меня восхищает!:) Скрытая теплота затвердевания (в ProCast вводится через энтальпию) 250000 Дж/кг, объемная усадка при затвердевании 3.5 %, коэф.теплопередачи "отл-форм" 1000 Вт/(м^2*К), теплоемкость ПГС(объемная!) 1400 000 Дж/(м^3*К) (в удельную сами переводите, если такие умные и уверены что знаете плотность ПГС:) ), теплопроводность ПГС (типа обсохшей в прилегающих слоях от отливки) 0.5 Вт/(м*К). Все! Больше ничего про сталь знать не надо, кроме.... :) Есть еще и "кроме".:)
А вот ликвидус-солидус, а желательно и спектр затвердевания (см. Полигон) - вот это все надо конкретно про свою сталюгу знать. И желательно по реал.кривой, а не по генерации свойств. (Про усад. параметры - отдельная ботва.) И тогда будет тебе счастье.:))
 
Последнее редактирование модератором:

avas1

Турист
Регистрация
13 Янв 2008
Сообщения
5
Реакции
0
Credits
10
Да без проблем должен открывать.Я использую SW-2007, и не было проблем....Скинь свой файл, посмотрим...Мож программу не так установил, что-то знакомое сообщение тебе выдало:rolleyes:

Ага давай попробуем, но куда послать файл, прицепить не могу, в личке тоже нет?
 

Kendys

Местный
Регистрация
1 Июл 2006
Сообщения
581
Реакции
157
Credits
0
Да без проблем должен открывать.Я использую SW-2007, и не было проблем....Скинь свой файл, посмотрим...Мож программу не так установил, что-то знакомое сообщение тебе выдало:rolleyes:

Ага давай попробуем, но куда послать файл, прицепить не могу, в личке тоже нет?
В любой файл-обменник.Заходишь на Ifolder.ru и будет тебе щастье:)
 

avas1

Турист
Регистрация
13 Янв 2008
Сообщения
5
Реакции
0
Credits
10

Kendys

Местный
Регистрация
1 Июл 2006
Сообщения
581
Реакции
157
Credits
0

avas1

Турист
Регистрация
13 Янв 2008
Сообщения
5
Реакции
0
Credits
10
Так ведь STL-формат ты скинул(не откроет).Парасолид откроет(X_T).


"..я не поняла..." так об этом же речь идет, хотя прав х_т открыл, но там же написано, что и STL и iges открывает, ан нет. Вот и пытаю это только у меня или вообче.
 

Kendys

Местный
Регистрация
1 Июл 2006
Сообщения
581
Реакции
157
Credits
0
"..я не поняла..." так об этом же речь идет, хотя прав х_т открыл, но там же написано, что и STL и iges открывает, ан нет. Вот и пытаю это только у меня или вообче.

alexgrob уже говорил об этом(см. попозжа).Вообщем ни у кого не откроет.
 

ximiks

Местный
Регистрация
14 Сен 2005
Сообщения
82
Реакции
24
Credits
152
To ximiks: А при генерации сплава, используешь Scheill,Lever или Back Diffusion?
Я при генерации использую Lever. Я с самого начала думал производить експерименты над металлом для более достоверного и приближенного для производства данных.

1.В ProCast генерация МЕНЕЕ точно работает, т.к. там идет термодинамический расчет, а в Полигоне обработка известных экспериментальных данных (это для Ст и Ал, для СЧ в Полигоне тож расчет) - см. БД перед генерацией, она там есть. Точно не помню, кажись там около сотни разных сталюг забито. Но в ProCast гораздо больше параметров на выходе выдает. И это весьма ценно.:) А если совсем точно, то генерация данных в ProCast - вообще отдельный софт (и недешевый), кажись он же и с MagmaSoft поставляется.
2. Методика экспериментального определения теплофизики, которая в Полигоне - идеально подойдет и для ProCast.
3. Если в Полигоне и ProCast грамотно задать одинаковые исход.д., то кривые охлаждения будут титька в титьку. (Лично проверял.)
4. WinCast - вообще литейной прогой можно назвать весьма условно. Не рубят эти ребята в литье. (Мое мнение, но убежден). А так - симпатичный продукт. "Окололитейную" деформаху здорово щелкает.:)
5. А насчет т.ф. данных не пааааарся:) Все просто.:)
Для сталюги (любой) задавай следующее: плотность 7800 кг/м^3, теплоемкость 800 Дж/(кг*К), теплопроводность 30 Вт/(м*К) - тут требуется комментарий. У разных сталюг при 20 град. теплопроводность от 12 до 50. И это скверно для моделирующего коротышки. Но при высоких температурах у всех сталюг теплопроводность около 30. И это меня восхищает!:) Скрытая теплота затвердевания (в ProCast вводится через энтальпию) 250000 Дж/кг, объемная усадка при затвердевании 3.5 %, коэф.теплопередачи "отл-форм" 1000 Вт/(м^2*К), теплоемкость ПГС(объемная!) 1400 000 Дж/(м^3*К) (в удельную сами переводите, если такие умные и уверены что знаете плотность ПГС:) ), теплопроводность ПГС (типа обсохшей в прилегающих слоях от отливки) 0.5 Вт/(м*К). Все! Больше ничего про сталь знать не надо, кроме.... :) Есть еще и "кроме".:)
А вот ликвидус-солидус, а желательно и спектр затвердевания (см. Полигон) - вот это все надо конкретно про свою сталюгу знать. И желательно по реал.кривой, а не по генерации свойств. (Про усад. параметры - отдельная ботва.) И тогда будет тебе счастье.:))
По поводу пункта 1 софт кажысь называется PANDA там самая больщая база по термодинамики. По 2 ето класно что можна будет определить експериментально необходимые данные и работать в двух пкетах (для вравнивания мож пригодится). 3 незнаю непробывал но обезательно попробую. 4 незнаю. По поводу 5 ето будут експерименты но до етого, что ненадо задавать данные с ростом температуры вить они меняются. И ище какую лудше брать коеффициент теплопередачи на границе отл-сред, форма-среда для сталей 25Л, 20Х13Л. Вить ети данные могут сильно отличтся от действительных. А за остальное спасибо. А ПГС ето что коефициент теплопроводности пограничного слоя. А обемная определяется кажись умножением теплоемкости на плотность, вот плотность ПГС увы незнаю, мож раскажеш или где можна найти или определить. И про "кроме" раскажы ка поподробней. Про усадочнуе спойства в реальности определить не так уж трудно, например отлить пробу Татюра из руководства Полигона. С Уважением.
 
Последнее редактирование модератором:

traff

Местный
Регистрация
20 Сен 2007
Сообщения
18
Реакции
7
Credits
34
уже сколько раз услышано в этом форуме о программе Магмасофт ... но вот в реально посмотреть на нее мне так и не удалось .. может поможете .. или подскажете где ее можно взять (я думаю мы взрослые люди))) и предлагать мне ее купить ))) .. интересует модуль моедлирования безопочной формовки типа DISA .... может кто работал с ним?
 

mag1969

Местный
Регистрация
24 Мар 2006
Сообщения
192
Реакции
48
Credits
0
уже сколько раз услышано в этом форуме о программе Магмасофт ... но вот в реально посмотреть на нее мне так и не удалось .. может поможете .. или подскажете где ее можно взять (я думаю мы взрослые люди))) и предлагать мне ее купить ))) .. интересует модуль моедлирования безопочной формовки типа DISA .... может кто работал с ним?
Увы МАГМАСОФТ пока на просторах ИНЕТА не попадался.
 

pavel_2005

Местный
Регистрация
21 Апр 2007
Сообщения
78
Реакции
17
Credits
152
То alexgrob. (Только без обид).
У Вас случайно научных степеней нет ? :ugu:.
А вот ликвидус-солидус, а желательно и спектр затвердевания (см. Полигон) - вот это все надо конкретно про свою сталюгу знать. И желательно по реал.кривой, а не по генерации свойств. (Про усад. параметры - отдельная ботва...
Поподробнее пожалуйста :). Что за ботва ? Где спрашивается эту ботву брать ? Сегодня открыл умную книжку (Марочник сталей и сплавов.Под ред.А.С.Зубченко.2003) а там для каждой стали коэффициенты: показатель трещиноустойчивости, склонность к образованию усадочной раковины, склонность к образованию усадочной пористости. Ни кто не в курсе что это вообще такое ? и как они это меряли...

Я вся таки повторюсь - есть ли у кого опыт по расчету напряжений ? В LVMFlow добавили прогноз горячих трещин (помоему ерунда - расчет либо только для формы, либо только для отливки), вроде и в Полигоне над этим работа идет, но ...
Например конкретные задачи (возникающие у меня) применительно литья по выплавляемым моделям.
1. Расчитать напряжения возникающие в керамической форме (ЛВМ) при выплавке модельного состава в расплав той же модельной массы.
2. Напряжения возникающие в керамической форме (ЛВМ) при последующей прокалке.
3. Напряжения возникающие в керамической форме (ЛВМ) при заливке металлом.
4. Напряжения возникающие в самой отливке (горячие трещины).
Эти задачи вообще решаемы ? Интересно мнение общественности...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.