Я профессионально занимаюсь видеомонтажём и комп-единственный источник дохода,средство производства так сказать и мне глубоко наплевать сколько я в него бабок вложил-лишь бы не было нервотрёпки и танцев с бубном по каждей мелочи.В студии 8компов,все на Intel и пока меня никто не сможет переубедить,что компы на АMD надёжнее,безглючнее и производительнее.С мнея хватило 2 месяцев войны с бордами,памятью и 200гиговыми хардами на мамках под AMD.Комп-это связка разного железа воедино-организм и если даже стоит отличный проц,но валиться хард,или тормоза на неготорых видеожелезках,то я такой комп не выберу.Я никокда не кричу INTEL/AMD FOREVER!Лучше вместо процев подставить слова НАДЁЖНЫЙ КОМП,а на чём о собран не важно.
Вечный вопрос....:) AMD или Intel ?
- Автор темы bapboc
- Дата начала
Кстати о птичках - АМД по ценам начинает потихоньку подтягиваться , и скорее всего в ближайшем будущем особой разницы мы не увидим - причем ни в цене ,ни в качестве (кстати кто не курсе - АМД основана выходцами из ИНТЕЛа).
D
Di2
D-D-D-D-D, 147] И тогда вы оба купите Амд? как мне вас жалко 
))))))
>кстати кто не курсе - АМД основана выходцами из ИНТЕЛа
конечно, надоело некторой части интла делать глючные процы, вот и решили они основать АМД))
))))))>кстати кто не курсе - АМД основана выходцами из ИНТЕЛа
конечно, надоело некторой части интла делать глючные процы, вот и решили они основать АМД
))Di2,
Не делай поспешных выводов - у меня лично уже давно АМД и не первый ( видимо ты не читал весь топик ),только хочется опять ИНТЕЛ - да финансы пока не позволяют , а так
в скором обязательно - коплю на EXTRIME P4 - тогда и поспорим , а по поводу "надоело некторой части интла делать глючные процы" - так им денег захотелось ИМХО , а по поводу глюков они явно опередили альма матер . Хотя появление АМД само по себе отрадный факт - очень много положительных , по крайней мере для конечных пользователей, веяний - типа остудить ценовую политику ИНТЕЛа , да и подхлестывает - не дает засидется на лаврушке- вынуждает постоянно искать , что то новое , прогрессивное.А вот если бы было наоборот - сначала АМД , потом Интел - думается что
если бы АМД просила за свои камни столько сколько сейчас просит Интел и наоборот -был бы у АМД хоть шанс ? Как считате ?
ЗЫ Да и жалеть никого не нужно , от конкуренции выигрывают все - кроме производителей .
Не делай поспешных выводов - у меня лично уже давно АМД и не первый ( видимо ты не читал весь топик ),только хочется опять ИНТЕЛ - да финансы пока не позволяют
, а так в скором обязательно - коплю на EXTRIME P4 - тогда и поспорим
, а по поводу "надоело некторой части интла делать глючные процы" - так им денег захотелось ИМХО , а по поводу глюков они явно опередили альма матер . Хотя появление АМД само по себе отрадный факт - очень много положительных , по крайней мере для конечных пользователей, веяний - типа остудить ценовую политику ИНТЕЛа , да и подхлестывает - не дает засидется на лаврушке- вынуждает постоянно искать , что то новое , прогрессивное.А вот если бы было наоборот - сначала АМД , потом Интел - думается что если бы АМД просила за свои камни столько сколько сейчас просит Интел и наоборот -был бы у АМД хоть шанс ? Как считате ?
ЗЫ Да и жалеть никого не нужно , от конкуренции выигрывают все - кроме производителей
.
D
Di2
Да интел, амд... Вот мое мнение, пускай и субъективное. P4 процессор предназначенный для достижение максимальной тактовой частоты, а не производительности, а АМД наоброт максимальная производительность при меньшей частоте. Да есть еще у Интел, процессор Pentium M - вот его я бы взял, отличный процессор, его и надо сравнивать с АМД (сам не проверял, но посмотрите, какую производительность он показвает в Сандре) но политика Интел, к сожалению обратная, а так как говорит virs, Интел пригоден только для видео монтажа, и все, а АМД лучшая платформа для инженерно математических расчетов IMHO
D-D-D-D-D,
топик я читал, но почему то сложилось мнение что у тебя Интел)))
ну что же покупай, P4 XE сколько он там стоти - 900 $ всего?)) ну что же тут трудно спорить, ты только скажи у меня процессор за 900 $ я сразу признаю твою крутизну ))) (да и в продаже я его что не видел, сейчас по прайсам глянул) да и купив это процессор можно сразу же забыть об охлаждении, ну не греется он совcем )))
D-D-D-D-D,
топик я читал, но почему то сложилось мнение что у тебя Интел
)))ну что же покупай, P4 XE сколько он там стоти - 900 $ всего?
)) ну что же тут трудно спорить, ты только скажи у меня процессор за 900 $ я сразу признаю твою крутизну ))) (да и в продаже я его что не видел, сейчас по прайсам глянул) да и купив это процессор можно сразу же забыть об охлаждении, ну не греется он совcем )))Di2,
Да никто и не спорит - блок ФПУ у АМД силен, без него с такой тактовой частотой он не смог бы конкурировать с Интелом по производительности, но также имются свои проблемы иначе АМД уже давно бы подняли тактовую частоту и не оставили Интелу ни малейшего шанса.
По поводу цен на процы вопрос все таки интересный - купил бы ты АМД по цене Интела или все же предпочел схожий по производительности Интел , но дешевле чем АМД?
По поводу крутизны Р4 Ех - это МЕЧТА , а не крутизна , чтобы забыть о том кто хуже , кто лучше и просто иметь самый быстрый проц,мечта ничем не хуже других, а мечта обычно стоит денег , поэтому разговор о крутизне в данном случае некорректен.
А проц у меня АМД , уже 3 по счету , причем на работе тоже.
Да никто и не спорит - блок ФПУ у АМД силен, без него с такой тактовой частотой он не смог бы конкурировать с Интелом по производительности, но также имются свои проблемы иначе АМД уже давно бы подняли тактовую частоту и не оставили Интелу ни малейшего шанса.
По поводу цен на процы вопрос все таки интересный - купил бы ты АМД по цене Интела или все же предпочел схожий по производительности Интел , но дешевле чем АМД?
По поводу крутизны Р4 Ех - это МЕЧТА , а не крутизна , чтобы забыть о том кто хуже , кто лучше и просто иметь самый быстрый проц,мечта ничем не хуже других, а мечта обычно стоит денег , поэтому разговор о крутизне в данном случае некорректен.
А проц у меня АМД , уже 3 по счету , причем на работе тоже.
G
greka
однозначно Intel, так как при перегреве AMD горит, а Intel просто вырубается.
greka, ты наверно кроме журнала UPGRADE в своей жизни ничего больше не читал? иначе привел бы какие то аргументы на свое заявление. список жертв маркетологов интел пополнилась еще одной личностью))))
кстати цены на процессоры A64 совсем не радуют, так что верно тут подметили - скоро разница нивелируется между intel и amd
кстати цены на процессоры A64 совсем не радуют, так что верно тут подметили - скоро разница нивелируется между intel и amd
S
skobor
Мне больще Amd нравится. У них соотношение цены и качества лучше, нежели у Intel`a
A
AndrewPechersky
Тема уже превратилась в сплошной флейм, может стоит прикрыть?
Итак понятно, что у AMD и Intel полный паритет по решениям в настольном, мобильном, и серверном рынках. И тут нечего спорить.
Итак понятно, что у AMD и Intel полный паритет по решениям в настольном, мобильном, и серверном рынках. И тут нечего спорить.
AMD порядочно греются - это факт, и поэтому на них ставят более мощные вентиляторы. А никому не надоел шум cooler-ov для AMD ? Причем действуют на нервы не только звук cooler-а, но и шум струи воздуха. Конечно, основные характеристики это производительность и скорость, но и про эргономичность не надо забывать. Кому приятно работать рядом с работающим токарным станком ?! Так что мое мнение - Intel, Intel и еще раз Intel.
A
AndrewPechersky
Ой насмешили, а будто бы Intel не греется? Это миф.
Pentium 4 греется никак не меньше Athlon, а верхние модели (особенно на ядре Prescott) греются намного больше Athlon.
А чтобы не было шума нужно грамотное сбалансированное охлаждение, с термоконтролем вентиляторов.
Единственное что у Intel лучше, и лучше намного - маркетинговая политика.
P.S. Для любителей флейма повторяю, у меня дома есть и Athlon XP 2.4, и Mobile Celeron 2.5, и между ними паритет как по быстродействию, так и по тепловыделению.
А любители флейма лучше бы вернулись к своему токарному станку.
Pentium 4 греется никак не меньше Athlon, а верхние модели (особенно на ядре Prescott) греются намного больше Athlon.
А чтобы не было шума нужно грамотное сбалансированное охлаждение, с термоконтролем вентиляторов.
Единственное что у Intel лучше, и лучше намного - маркетинговая политика.
P.S. Для любителей флейма повторяю, у меня дома есть и Athlon XP 2.4, и Mobile Celeron 2.5, и между ними паритет как по быстродействию, так и по тепловыделению.
А любители флейма лучше бы вернулись к своему токарному станку.
Z
zaza
я ламмер - для меня только интель.
D
Di2
D-D-D-D-D,
>Да никто и не спорит - блок ФПУ у АМД силен, без него с
>такой тактовой частотой он не смог бы конкурировать с Интелом по
>производительности, но также имются свои проблемы иначе АМД уже
>давно бы подняли тактовую частоту и не оставили Интелу ни
>малейшего шанса.
тактовая частота != производительность, пример Pentium 4 и Pentium M
АМД незачем конкурировать по тактовой частоте, повторюсь, АМД выглядит
сейчас привлекательнее по многим параметрам, чем Интел, а особенно в
чистых математических расчетах
> По поводу цен на процы вопрос все таки интересный - купил
> бы ты АМД по цене Интела или все же предпочел схожий по
> производительности Интел , но дешевле чем АМД?
После этой фразы, я как истинный правоверный мусульманин (христианин,
буддист - нужное подчеркнуть) должен отбросить еритические верования и
воскликнуть: - О конечно же Святой Intel(r)!))))) АМД по цене
Интела не купил бы, дорого слишком)) схожий по производительности?
это что Celeron что ли?)))
> По поводу крутизны Р4 Ех - это МЕЧТА , а не крутизна ,
> чтобы забыть о том кто хуже , кто лучше и просто иметь самый
> быстрый проц, мечта ничем не хуже других, а мечта обычно стоит
> денег , поэтому разговор о крутизне в данном случае некорректен.
Возможно, я не так выразился, но очень глупо тратить, такую сумму
денег на процессор, если хочется собрать производительную систему, то ей
можно найти лучшее применение
>А проц у меня АМД , уже 3 по счету , причем на работе тоже.
И что же не нравится?
> По поводу покупки то я пользуюсь , обычно, вот этими ресурсами
склоняешь к покупке Интел?))
greka,
Бред
V-Code,
>AMD порядочно греются - это факт...
Intel порядочно греются - это факт, поэтому на них ставят более мощные
вентиляторы. А никому не надоел шум cooler-ov для Intel ? Причем
действуют на нервы не только звук cooler-а, но и шум струи воздуха.
Конечно, основные характеристики это производительность и скорость, но
и про эргономичность не надо забывать. Поставь Prescott))
>Кому приятно работать рядом с работающим токарным станком
токарю наверное...
AndrewPechersky,
>у меня дома есть и Athlon XP 2.4, и Mobile
>Celeron 2.5, и между ними паритет как по быстродействию, так и по
>тепловыделению.
мда Athlon с Celeron сравнил...
Утверждать что АМД греются и сгорают, не модно уже...
>Да никто и не спорит - блок ФПУ у АМД силен, без него с
>такой тактовой частотой он не смог бы конкурировать с Интелом по
>производительности, но также имются свои проблемы иначе АМД уже
>давно бы подняли тактовую частоту и не оставили Интелу ни
>малейшего шанса.
тактовая частота != производительность, пример Pentium 4 и Pentium M
АМД незачем конкурировать по тактовой частоте, повторюсь, АМД выглядит
сейчас привлекательнее по многим параметрам, чем Интел, а особенно в
чистых математических расчетах
> По поводу цен на процы вопрос все таки интересный - купил
> бы ты АМД по цене Интела или все же предпочел схожий по
> производительности Интел , но дешевле чем АМД?
После этой фразы, я как истинный правоверный мусульманин (христианин,
буддист - нужное подчеркнуть) должен отбросить еритические верования и
воскликнуть: - О конечно же Святой Intel(r)!
))))) АМД по ценеИнтела не купил бы, дорого слишком
)) схожий по производительности?это что Celeron что ли?
)))> По поводу крутизны Р4 Ех - это МЕЧТА , а не крутизна ,
> чтобы забыть о том кто хуже , кто лучше и просто иметь самый
> быстрый проц, мечта ничем не хуже других, а мечта обычно стоит
> денег , поэтому разговор о крутизне в данном случае некорректен.
Возможно, я не так выразился, но очень глупо тратить, такую сумму
денег на процессор, если хочется собрать производительную систему, то ей
можно найти лучшее применение
>А проц у меня АМД , уже 3 по счету , причем на работе тоже.
И что же не нравится?
> По поводу покупки то я пользуюсь , обычно, вот этими ресурсами
склоняешь к покупке Интел?
))greka,
Бред
V-Code,
>AMD порядочно греются - это факт...
Intel порядочно греются - это факт, поэтому на них ставят более мощные
вентиляторы. А никому не надоел шум cooler-ov для Intel ? Причем
действуют на нервы не только звук cooler-а, но и шум струи воздуха.
Конечно, основные характеристики это производительность и скорость, но
и про эргономичность не надо забывать. Поставь Prescott
))>Кому приятно работать рядом с работающим токарным станком
токарю наверное...
AndrewPechersky,
>у меня дома есть и Athlon XP 2.4, и Mobile
>Celeron 2.5, и между ними паритет как по быстродействию, так и по
>тепловыделению.
мда Athlon с Celeron сравнил...
Утверждать что АМД греются и сгорают, не модно уже...
