Вечный вопрос....:) AMD или Intel ?

[zub]

Ну так вот только что в прайсе смотрел
Socket 775 1024k FSB 800 Pentium IV 3.6 Ghz (Processor 560) стоит 437$
AMD Athlon 64 3700+ Socket 754 стоит 540$
работают они приблизительно одинаково а разница в цене 100$

 

[Di2]

2 zub:

Pentium IV 3.6 Ghz (Processor 775) стоит??? - сколько посмотри?
AMD Athlon 64 3700+ Socket 754 стоит 540$

а вот работают они примерно одинаково - вот так надо сравнивать, еще бы Celeron

 

[Мразь]

несравнимое не сравнивают, каждое под свои задачи.
При любом раскладе будут плюсы и минусы.
Сегодня у меня пень на 2 гига, и памяти 800 метром Rambus, тесты показывают
меньшую производительность, а фильмы я кодирую на 10 процентов быстрее,чем пень на 2.8 или на 3.2.
Первом память на гиг и 400 метров,второй память 333 и 500 метров.
так,что не в гигагерцах счастье, а в ширине канала

 

[zub]

Так это процек намного мощнее 3700+ будет поэтому он и стоит за 1000$

 

[Di2]

2 zub:
намного это на сколько, может в десять раз, двадцать? а может, что мелочиться в сто раз? ))))
ах да да, ты несомнено прав )) мощнее - мощность величина измеряемая в ваттах - да тепловыделение его больше )) ну тут я спорить не буду ) пожалуй куплю его а то зима скоро ))) а по производительности как? )) проигрывает

 

[zub]

да я вообщем и говорю про производительность, да он намного производительнее чем 3700+ а грется сильно пни никогда не грелись. это АМД надо покупать зимой вместо батареи )))))

 

[Di2]

2 zub:
да ну? а зайти на сайт интела, и посмотреть потребляемую мощность? - это к грееетмя
на много это на сколько? повторюсь в 10 раз в 100 в 1000? - а может меньше все таки? если подумать

 

[zub]

Ну понятно что не в 10, ну если кеша 2мб то прирост в производительности должен быть и этот процессор надо уже вот с этим сравнивать AMD Athlon 64 FX-53 (ADAFX53Cxx5xx) 805$
Да и то интел превосходит этот процессор т.к. у интел кеш 2мб а у АМД 1мб
отсюда уже должен полюбому идти прирост.
да и то процек стоит за 1000 только из-за кеша.

 

[Di2]

конечно, интел превосходит, в цене )) и только - смотрите результаты тестов
Athlon 64 FX-55 и MD Athlon 64 4000+
и кстати это вот кто то говрил

Так сравниваются только 64битные процеки, поэтому и сравниваются что они 64битные, а интел 32битные

не кажеться что противоречим сами себе?

 

[zub]

Мне ничего не кажется )))))

Все равно интел рулит и будет рулить так как их процеки самые надежные и самые качественные
Интел рулит ))))))))

 

[Di2]

2 zub
мнение фанатов АМД
Все равно АМД рулит, и будет рулить, так как их процеки самые надежные, и качественные АМД рулит )))

да - как понять - надженые
и качесвенные
определение, тогда сравним, а так разговор бессмысленный

 

[x_dwing]

Есть предложение:
найти сравнительные тесты платформ, отличающихся только связкой чипсет+процессор. Взять абсолютные результаты (к примеру, "попугаи" 3DMark),
и рассчитать величины:

• удельная скорость шины (попугай на мегагерц шины)
• удельная скорость процессора (попугай на мегагерц процессора)
• удельная стоимость (попугай на доллар)

тогда можно сравнить, сколько стоит один попугай на каждой из платформ, и сколько попугаев дает один мегагерц системы

 

[zub]

Предлагаю сравнить немного подругому каждый тестирует у себя на компе процек, и выкладывает его результаты сюда и сегодняшнюю цену этого процека.

Насчет результатов тестов на здесь все тоже самое про что все говорили в играх АМД более лучше интела, а в приложениях интел, но не во всех, но там от АМД были совсем свежие процеки, а у интела эти процеки уже давно так что АМД тока видит спину Интел.
А отсюда следует что Интел рулит )))))))))))))

 

[x_dwing]

лучше на Фцентр не ориентироваться, а взять тесты с Ixbt. или сравнить тесты разных лабораторий. Важно ведь чтоб все в системе было одинаково, кроме мамки и проца: одна и та же память (и ее объем), видюха, винты и прочая обвеска только при этом можно выяснить, насколько влияет смена платформы

 

[zub]

ну можно так сделать тока надо что бы цена была приблизительно одинаковая. и где и таких тестов на ixbt вроде нету.