"Полигон" работа и обсуждение
- Автор темы evave
- Дата начала
а если представить вибростол через мегнитное поле? Насколько я помню в полигоне есть учет воздействия переменного магнитного поля на металл. так какая разница откуда берется природа колебательных движений в металле (вибрация или ЭМП) эффект то почти одинаков.
В Полигоне есть возможность что-нибудь расплавить за счет подвода электрического тока. А про магнитное поле впервые слышу. С вибростолом напрямую ничего не выйдет. Надо смотреть на суть процесса и как-то воспроизводить ее имеющимися средствами. Из тех систем, которые я более-менее знаю ни одна вибростол не моделирует
alex198215
Турист
Возможно ли в Полигоне промоделировать центробежное литьё?
На геометрической границе, надо выделить грань, на которую давит поршень, задать ей какой-то индекс отличный от нешних границ (не 8, и не 9). Например, пусть будет "граница 5" (желтая).
Затем, в Фурье там, где задаются данные по пористости, ставите галочку "подпитка по границе 5".
Кроме этого, в поле "Внешнее давление...." можно задать давление подпрессовки.
Затем, в Фурье там, где задаются данные по пористости, ставите галочку "подпитка по границе 5".
Кроме этого, в поле "Внешнее давление...." можно задать давление подпрессовки.
avmon, у меня нет доступа к последним версиям Полигона, а поэтому нет и возможности "отпальпировать пациента" 
Посему просьба прояснить ситуацию с реализацией гидродинамических расчетов в этих самых последних версиях. Как уже поминал в ветке Прокаста, в ранних версиях Полигона гидродинамика была реализована с помощью FlowVision
путем покупки соответствующей лицензии у ТЕСИС. Года 4-ре назад, я связывался с ребятами из ТЕСИСа (по наивности полагал, что удастся обновить FlowVision), но они сообщили, что больше не поддерживают версию проги для Полигона, т.к. ФОКАД (уважаемый Тихомиров М.Д. и Ко) отказался продлевать лицензию - сказали, что соответствующий модуль напишут сами. И действительно, насколько знаю, в последних версиях Полигона появился собственный модуль гидродинамических расчетов, написанный самими разработчиками.
Но это «присказка», «сказка» же вот в чем – поясни, пожалуйста, этот модуль использует разностную сетку или конечно-элементную? Вопрос не праздный – когда Полигон пользовал FlowVision, то форма в совместных тепло-гидродинамических расчетах напрямую не участвовала, т.е. ее «присутствие» учитывалось через «усредненный» коэффициет теплопередачи (по смыслу скорее теплоотдачи) от поверхности отливки в форму (среду).
Температурное поле же самой формы при течении расплава себя никак не проявляло – т.е. любая «реальная» форма трактовалась «типа как виртуальная в Прокасте». Учитываться оно (температурное поле формы) начинает только в чисто тепловом расчете, после наложения температурного поля отливки (по результатам расчетов в разностной сетке FlowVision) на сетку МКЭ в Фурье. Конечно, можно согласиться с утверждением, что в большинстве случаев это «не критично», но «все-таки, все-таки» как с этим в Полигоне сейчас?
Посему просьба прояснить ситуацию с реализацией гидродинамических расчетов в этих самых последних версиях. Как уже поминал в ветке Прокаста, в ранних версиях Полигона гидродинамика была реализована с помощью FlowVision
путем покупки соответствующей лицензии у ТЕСИС. Года 4-ре назад, я связывался с ребятами из ТЕСИСа (по наивности полагал, что удастся обновить FlowVision), но они сообщили, что больше не поддерживают версию проги для Полигона, т.к. ФОКАД (уважаемый Тихомиров М.Д. и Ко) отказался продлевать лицензию - сказали, что соответствующий модуль напишут сами. И действительно, насколько знаю, в последних версиях Полигона появился собственный модуль гидродинамических расчетов, написанный самими разработчиками.
Но это «присказка», «сказка» же вот в чем – поясни, пожалуйста, этот модуль использует разностную сетку или конечно-элементную? Вопрос не праздный – когда Полигон пользовал FlowVision, то форма в совместных тепло-гидродинамических расчетах напрямую не участвовала, т.е. ее «присутствие» учитывалось через «усредненный» коэффициет теплопередачи (по смыслу скорее теплоотдачи) от поверхности отливки в форму (среду).
Температурное поле же самой формы при течении расплава себя никак не проявляло – т.е. любая «реальная» форма трактовалась «типа как виртуальная в Прокасте». Учитываться оно (температурное поле формы) начинает только в чисто тепловом расчете, после наложения температурного поля отливки (по результатам расчетов в разностной сетке FlowVision) на сетку МКЭ в Фурье. Конечно, можно согласиться с утверждением, что в большинстве случаев это «не критично», но «все-таки, все-таки» как с этим в Полигоне сейчас?
Последнее редактирование модератором:
Да, с 11 версии Полигона появился такой модуль. Назвали "Эйлер-3D".
Да, используется КР сетка. В расчете участвует полная модель (отливка + все элементы формы). На вход модуля подаются те же файлы, что и для Фурье: геометрия, свойства сплава, свойства формы, параметры теплопередачи.
Результаты расчета могут сохраняться в разностях или транслироваться на КЭ сетку и использоваться в Фурье как начальные поля для расчета.
Спасибо за ответ, только вот еще хотел уточнить. Это вы для какой версии написали совет? Т. к. я располагаю только версией 2006 года.
