diSmiSS понял.
теперь аргументы в пользу лисы:
1. в О. нет возможности перетаскивать урлу(или текст) куда-нибудь. например на окно DownloadMaster'a. а ждать, когда произойдет перехват линка иногда бывает НЕкогда. аналогично с обчными текстовыми линками: приходится через контекстное меню.
2. в О. нет блокировки флэшанимации(flashblock) и блэклиста для баннеров, чтобы потом они не имели возмождности грузиться. нет возможности удалять объекты со страницы(например, посреди нормальной статьи стоит бабища голая, раком. иногда это не очень нравится. в лисе ее можно удалить и читать себе спокойно).
3. в О. не очень удобно редактировать ноткеи. а на стандартных пускай ламеры сидят.
4. в О. нет гибкости в настройке "под себя". то есть она идет со всеми наворотами, которые иногда не нужны. а лис - как конструктор: делай что захочешь...
5. в О. нет scrapbook. знающие люди поймут о чем я...
6. в О. нет расширенных возможностей для веб-разработчика(расширения Web_Developer, jsLib, Console, ColorZilla...).
7. в О. жесткие лимиты на посещенные страницы, введенные адреса, кэш.
пробовал править вручную(через *.ini файлы) так вылетела.
...если подумать, то еще много можно перечислить того, чего нет в О.
поэтому Firefox и только!
но, лукавить не буду, некоторые примочки для Mozill'ы были "позаимствованны" у О.