Лучший формат для музыки

Какой формат лучше (продвинутее) =)

  • *.ogg

    Голосов: 26 13.2%
  • *.ape

    Голосов: 64 32.5%
  • *.mp3

    Голосов: 90 45.7%
  • *.wma/*.wmv

    Голосов: 2 1.0%
  • Другой

    Голосов: 15 7.6%

  • Всего проголосовало
    197
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

TORTILLA

Местный
Регистрация
24 Окт 2005
Сообщения
46
Реакции
19
Credits
50
В первую очередь отмечу что я прослушиваю ВСЁ через Аполло. Именно он помог мне понять разницу в проигрывании файлов разными декодерами... Вы правы что мнений столько же сколько и людей... Известнаяч истина, которую приятно повторять... Но качество звука я оценивую на мягкость воспроизведения... Мне кажется что мп3 "слишком" издивается над звуком при кодировании... Уже порядком наслушался и чувствую тяжесть в ушах от мп3... спасают только хорошие битрейты... и то при прослушивании такой музыки как органная мп3 несправляется... не слышно того качествакоторое слушаешь от вав... Однако апе прекрастно передаёт это качество... со всей деликатностью так сказать... но при этом занимает порой гиганское количество места, порой несправидливо занято (музыка то может быть попсовой), а вот Огг - он молодец. битрейт подбирается автоматически к каждему локальному участку... при этом СОХРАНЯЕТСЯ мягкость, хоть и не такая, звучания... Проверял всё это на органной музыке собственно ручно сграбленной. На одинаково высоких битрейтах звук у мп3 пустой, а вот у Огг он насыщеный. Иначе не скажешь... Апе конечно передало звучание без изъянов (но кодировал я на максимуме при апе). Таким образом и сделал вывод что для попсы и мп3 пойдёт а вот насыщенную музыку можно и нужно давать в высших битрейтах, а так как есть плейеры поддерживающие огг то именно его и предпочёл... Тем более когда они граблены вышеуказанным енкодером что встречается крайне редко (увы). Ввиду чего предлагаю грабить в огг с этим енкодером или же просто в апе сразу (если музыка этого стоит) или в мп3 если это попса... Вот и всё

П.с. Попсу я иногда слушаю и вполне доволен её мп3 звучанием... никаких искожений не вижу... да их там и не может быть ;-)
 

edrecords

Местный
Регистрация
12 Фев 2005
Сообщения
262
Реакции
420
Credits
18
TORTILLA написал(а):
Да будет вам известно, что джойнт стерео не так уж и хорош как его молюют.
Уважаемый, Вы, простите меня, не внимательно прочитали моё высказывание.
Я, как раз, не советую грабить аудио в mp3 с jount-stereo. Вы совершенно правильно заметили, что при этом происходит микширование обоих сигналов, т.е. - если представить микшерный пульт, 2 канала (левый-правый) как-бы немного сведены к "12и часам", а это сразу ведёт к противофазе (любой, уважающий себя звукорежиссёр, при микшировании и выпуску музыкального материала, независимо от носителя, обязательно проверит, нет-ли противофазы в конечном результате). Если кому интересно, помогу правильно в этом плане настроить EAC. Это то, что касается mp3.
А по поводу грабберов - может Вы и правы про ОГГ. Но я не понимаю одной вещи: если Вы не "страдаете" от экономии места на Вашем дисководе, не проще-ли просто создавать имидж-диск и вообще не сжимать музыкальный материал. В этом варианте Вы точно ни чего не искажаете.
Я не хотел-бы вдаваться в дисскуссию, но, тем не мение скажу, что сколько я не конвертировал классику (органную музыку в том числе) - никаких таких "издевательств" я ни разу не услышал. Может быть надо более серьёзней подходить к настройке программ (никого не хочу обидеть).
 

I)estym

Турист
Регистрация
20 Ноя 2005
Сообщения
16
Реакции
0
Credits
26
mp3, который больше 320 не дает...
Позволю себе вставить свои пять копеек: бывают и MP3 в битрейте 640. ~^
Я, как раз, не советую грабить аудио в mp3 с jount-stereo.
Хм... Я точно знаю, что на высоких битрейтах Joint Stereo даёт более высокое качество, чем просто Stereo (было проверено на файлах, созданных при помощи LAME 3.96).
Тем не менее, буду благодарен за разъяснения, чем это грозит среднестатистическому меломану. ~^
 

Serrrge

Местный
Регистрация
29 Дек 2005
Сообщения
91
Реакции
37
Credits
24
edrecords написал(а):
... любой специалист скажет, если судить с профессиональной точки зрения, что лучше лицензионного CD - нет, т.к. все рипы однозначно вносят свою коррекцию в аудио сигнал....

Позволю себе к этому добавить, что звучания "натуральнее" старого, доброго, ВИНИЛА - пока достигнуть удалось только "на бумаге"...
 

midi

Турист
Регистрация
24 Янв 2006
Сообщения
16
Реакции
1
Credits
30
Пока - mp3, но при грамотном сжатии...
надо другие потестить ;)
 

espinu

Местный
Регистрация
4 Окт 2005
Сообщения
54
Реакции
3
Credits
80
Mne nravitsea APE kacestvo offigennoe, i mesto zanimaet ne tak mnogo i obicinim Winampom mojno proslushati
 

zolono

Местный
Регистрация
15 Мар 2006
Сообщения
63
Реакции
31
Credits
0
на всякий случай:а как исправить joint-stereo на обычное? -я сжимал в МР3 320 и видел эту опцию,о ней я ничего не знаю.
и ещё:недавно оцифровал с аудиокассет довольно много альбомов и так скорбил по поводу пропадания всякой теплоты звука при этом:на сквозном канале ну очень заметно.то есть дальнейшии потери меня мало волнуют -самая первая происходит при оцифровке и ничего тут не изменишь-улучшишь в дальнейшем :(
как самый распространённый меня устраивает МР3 320 а др заморочки -огг или апе это для чудиков -ИМХО.место на винте если ты не используешь ВАВ -не принципиально так мегабайт меньше или больше,щас такие жёсткие пошли что наплевать.

начну использовать апе/огг -люди начнут плеваця те что с меня в файлообменных прогах качают:оно мне надо?винил и его ЗВУК не вернуть... :( :( :( :(
 
Последнее редактирование модератором:

Meshuger

Местный
Регистрация
8 Дек 2004
Сообщения
181
Реакции
30
Credits
138
Serrrge написал(а):
Позволю себе к этому добавить, что звучания "натуральнее" старого, доброго, ВИНИЛА - пока достигнуть удалось только "на бумаге"...
Наверное, я все-таки недостаточно обладаю меломанским слухом. Поэтому не замечаю на концертах (которые изредка посещаю) присутствия щелчков и песка, присущих "старому, доброму" винилу. А посему уже месяц, как впарил последний свой виниловый диск какому-то страдальцу-меломану.
 
Последнее редактирование модератором:

Serrrge

Местный
Регистрация
29 Дек 2005
Сообщения
91
Реакции
37
Credits
24
Наверное, я все-таки недостаточно обладаю меломанским слухом. Поэтому не замечаю на концертах (которые изредка посещаю) присутствия щелчков и песка, присущих "старому, доброму" винилу. А посему уже месяц, как впарил последний свой виниловый диск какому-то страдальцу-меломану.

А кто-то спорил или сравнивал живой звук с "синтетическим"?
А "запиленный" винил - давно надо было продать! Что так долго думал?
Или "допиливал" до "кондиции"? :)
И вообще, винил начинают собирать после приобретения очень приличной вертушки... "Мелодия" тут - "себе дороже", что в Вашем случае, видимо и произошло... :(
 

Gata

Местный
Регистрация
9 Фев 2005
Сообщения
59
Реакции
74
Credits
38
Да, конечно апе лучше, но честно, говоря, качать его буду только в случае уверенности, что именно это мне нужно в апе. Как говоритья и хочеться и колется и мама не велит-все прекрано понимают что на модеме сильно апе не покачаешь. А так мп3 в 320 самое то. Ну для моих ушей нормально.
 

koloss2

Турист
Регистрация
9 Фев 2006
Сообщения
5
Реакции
0
Credits
4
Проголосовал за *.mp3. Вырос на этом формате, хотя понимаю, что это - далеко не лучший вариант.
 

Hezi Zerrec

Турист
Регистрация
9 Сен 2006
Сообщения
2
Реакции
0
Credits
0
mp3 и ape
mp3 потому что самый популярный (стандарт значит) из не lossless
ape потому что самый популярный (стандарт значит) из lossless
 

simplest

Местный
Регистрация
29 Дек 2004
Сообщения
29
Реакции
6
Credits
10
Потратил немало сил, сравнивая различные не lossless. Пришел к субъективному выводу, что пользовался бы Ogg, если бы плеер поддерживал. Картинка прозрачнее. Joint-stereo при кодировании нужно убирать однозначно.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.