Какой браузер самый быстрый?

di35e1

Местный
Регистрация
6 Июн 2004
Сообщения
756
Реакции
185
Credits
144
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.

Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

· «Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.


· «Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.


· Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.


· Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся.

Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.


· Обработка скриптов. Здесь использовался Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.


· Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.


·Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.


Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

источник Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
страница тестирования Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 
Последнее редактирование модератором:

Ognev

ex-Team DUMPz
Местный
Регистрация
20 Авг 2004
Сообщения
2,079
Реакции
908
Credits
0
di35e1,
а под Linux кто победил?
 

di35e1

Местный
Регистрация
6 Июн 2004
Сообщения
756
Реакции
185
Credits
144
вот результаты тестов под Linux
_http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#linspeed
 
Последнее редактирование модератором:

Ognev

ex-Team DUMPz
Местный
Регистрация
20 Авг 2004
Сообщения
2,079
Реакции
908
Credits
0
Забавно. Интересно, а есть ли другие тесты, по результатом которого побеждает кто-нибудь другой (под Win)? :) Хотя лично я давно уже пользуюсь Оперой, не смотря на некоторые ее глюки. Но люблю ее больше всего за юзабилити.
 

ALEXRUS

Свой
Регистрация
16 Окт 2004
Сообщения
975
Реакции
62
Credits
2
Кстати я FasterFox себе поставил как расширение для Фокса :)


Ну впринципе полезная информация
 

GL5

Местный
Регистрация
9 Май 2005
Сообщения
935
Реакции
86
Credits
42
Ognev написал(а):
Интересно, а есть ли другие тесты, по результатом которого побеждает кто-нибудь другой (под Win)?
Конечно есть, от Microsoft Test Lab :)
Сам давно пользуюсь Оперой и отказываться не собираюсь. Приятно, что тесты подтверждают правильность моего выбора :)
 
A

asse

вообще Opera но я предпочитаю Fire fox 1.5

Firefox 1.5.01rc1 (english)
Самая последняя версия список изменений:

* Fixed: 319004 - Overlong page title causes hang on subsequent startups.
* Fixed: 312415 - Selected images (from a selection of the document to print) are black.
* Fixed: 319357 - Crash in browser when attempting to print a text selection [@ nsImageWin].
* Fixed: 296907 - <canvas> fill/stroke shouldn't destroy path.
* Fixed: 299343 - Can't copy and paste into the beginning of a line (Midas/designMode).
* Fixed: 301678 - XML object parsed from string from flash throws permission denied error when accessed.
* Fixed: 309044 - Flashplayer 8 "Bad NPObject as private data!".
* Fixed: 312550 - Incorrect wrapping in RTL textarea with horizontal scrollbar.
* Fixed: 316821 - Crash with moz-border-radius and small font-size.
* Fixed: 318489 - Unable to create new XMLHttpRequests and DOMParsers from an XPCNativeWrapped window (e.g. in a Greasemonkey script).
* Fixed: 315434 - Security error with remote <xul:tabbox>: can't switch tabs if chrome has focus.
* Fixed: 105894 - Clicking a partially off-screen link shouldn't scroll the page.
* Fixed: 314222 - If link target URL has non-ASCII char that is not encoded by UTF-8, the default file name is always escaped at "Save Link As...".
* Fixed: 315509 - Crash: array_unshift doesn't handle holes properly [@ js_DeleteProperty - array_unshift].
* Fixed: 306067 - Crash involving autocomplete.
* Fixed: 320488 - Crash [@ nsSHistory].
* Fixed: 313988 - [Mac 10.3] Positioned select drop-down doesn't work.
* Fixed: 298502 - [Mac 10.2] Empty pulldown menu and Firefox hangs.
* Fixed: 312154 - [Solaris] Start script does not take care of running instance.

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 
Последнее редактирование модератором:
Q

QoSyS

Тебя интересует резидент в памяти иди скорость, что ты подразумеваешь под словом скорость??
 

di35e1

Местный
Регистрация
6 Июн 2004
Сообщения
756
Реакции
185
Credits
144
Magic Eagle написал(а):
Тебя интересует резидент в памяти иди скорость, что ты подразумеваешь под словом скорость??

в статье же все описано :)
 

KG/AM

Турист
Регистрация
12 Окт 2005
Сообщения
3
Реакции
1
Credits
2
Все тесты проводятся на "сферических конях в вакууме", поэтому на Вашей машине показатели (и даже соотношения) могут отличатся.
 

Ognev

ex-Team DUMPz
Местный
Регистрация
20 Авг 2004
Сообщения
2,079
Реакции
908
Credits
0
KG/AM,
ты сделай свой независимый тест, опубликуй его результаты, мы с удовольствием почитаем. А так твои замечания несколько неуместны :) Тем паче, что подробно описано, как эти тесты проводились. Это же не тест антивирусов, где при желании можно получить все, что угодно.
 

tele

Местный
Регистрация
25 Фев 2004
Сообщения
259
Реакции
30
Credits
0
а по мне - так скорость определяется производительностью моей работы на компе. иными словами, сколько я дел сделаю за рабочий день. и в этом смысле, с фаерфоксом получается быстрее всего. выигрыш - в основном за счет того, что я не вижу рекламы и особенно этих противных боковых фреймов. картинка - более компактна, легче читается и листается, быстрее грузится (в разы!).
 

ALEXRUS

Свой
Регистрация
16 Окт 2004
Сообщения
975
Реакции
62
Credits
2
Тут на самом деле каждому своё.

Кому что нравится и для смотря какого железа.
 

reZon

Местный
Регистрация
21 Мар 2005
Сообщения
78
Реакции
13
Credits
104
Ну по мне так опера объективно самая быстрая под винду на лбом железе.
 

ALEXRUS

Свой
Регистрация
16 Окт 2004
Сообщения
975
Реакции
62
Credits
2
reZon

а у меня почему то Опера больше весит в оперативке чем тот же ФайрФокс