Не то что бы я был согласен или не согласен, но если мне не изменят память некоторые версии загрузочных систем виндовса (откуда они правда взялись мне непонятна) в упор не грузят драйвера поддержки ntfs и по этому не ставятся на ntfs а ставятся только на fata.n.onim написал(а):
FAT32 или NTFS? Какая файловая система лучше для Windows XP?
- Автор темы Real Root
- Дата начала
Думаю, ntfs лучше, хотя ставил систему и на fat.
Фрагментируется, субьективно, ntfs быстрее, но работает стабильнее. Требовательности к озу не замечал-машина достаточно мощная.
Фрагментируется, субьективно, ntfs быстрее, но работает стабильнее. Требовательности к озу не замечал-машина достаточно мощная.
Последнее редактирование модератором:
Q
QoSyS
Ntfs хуже тем, что при сбоях приходится фрагментарно и последовательно восстанавливать файлы. в Fat иначе : в просто начало и конец восстановил. Усе!
было много проблем с фат32, частые ошибки на диске из-за проделок горэлектросети))
тогда еще бесперебойника не было, и нтфс сильно выручала
не знаю уж, насколько она неубиваемая, но уже много лет никаких ошибок с файлами я не наблюдаю
тогда еще бесперебойника не было, и нтфс сильно выручала
не знаю уж, насколько она неубиваемая, но уже много лет никаких ошибок с файлами я не наблюдаю
NTFS.
Достоинства:
1. Быстрая скорость доступа к файлам малого размера;
2. Размер дискового пространства на сегодняшний день практически не ограничен;
3. Фрагментация файлов не влияет на саму файловую систему;
4. Высокая надежность сохранения данных и собственно самой файловой структуры;
5. Высокая производительность при работе с файлами большого размера;
Недостатки:
1. Более высокие требования к объему оперативной памяти по сравнению с FAT 32;
2. Работа с каталогами средних размеров затруднена из-за их фрагментации;
3. Более низкая скорость работы по сравнению с FAT 32;
FAT 32
Достоинства:
1. Высокая скорость работы;
2. Низкое требование к объему оперативной памяти;
3. Эффективная работа с файлами средних и малых размеров;
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
Недостатки:
1. Низкая защита от сбоев системы;
2. Не эффективная работа с файлами больших размеров;
3. Ограничение по максимальному объему раздела и файла;
4. Снижение быстродействия при фрагментации;
5. Снижение быстродействия при работе с каталогами, содержащими большое количество файлов;
Достоинства:
1. Быстрая скорость доступа к файлам малого размера;
2. Размер дискового пространства на сегодняшний день практически не ограничен;
3. Фрагментация файлов не влияет на саму файловую систему;
4. Высокая надежность сохранения данных и собственно самой файловой структуры;
5. Высокая производительность при работе с файлами большого размера;
Недостатки:
1. Более высокие требования к объему оперативной памяти по сравнению с FAT 32;
2. Работа с каталогами средних размеров затруднена из-за их фрагментации;
3. Более низкая скорость работы по сравнению с FAT 32;
FAT 32
Достоинства:
1. Высокая скорость работы;
2. Низкое требование к объему оперативной памяти;
3. Эффективная работа с файлами средних и малых размеров;
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
Недостатки:
1. Низкая защита от сбоев системы;
2. Не эффективная работа с файлами больших размеров;
3. Ограничение по максимальному объему раздела и файла;
4. Снижение быстродействия при фрагментации;
5. Снижение быстродействия при работе с каталогами, содержащими большое количество файлов;
Q
_QuirK_
Тут кто-то раньше писал про недоступность файлов после переустановки винды. Как-то у моего дяди был случай - он переинсталлил ХР и не смог зайти в свою папку "Мои документы", а у него очень много важной инфы там было. Даже юзера делали того же с тем же паролем - не прокатило. Благо помог ДОСовский Partition Magic (именно досовский - вначале попробовал виндовый, не удалось) - он отконвертил нтфс в фат32 без особых проблем и ура - данные стали доступны. Хотя я так думаю, что можно было бы попробовать переназначить доступ к папке, задать владельца (тогда этого не знал).
Раньше юзал FAT32 собсна из-за того, что использовал много досовских прог, в том числе и Norton Ghost под дос (т.к. один раз как-то поюзал виндовый и он мне испортил загрузчик винды). Теперь я не боясь юзаю виндовый гхост (ну все же версии меняются
) и теперь мне фат32 уже не нужен. Правда с настройками по умолчанию нтфс оказался примерно в 2 раза медленнее фата (судя по индикации копирования в Тотал Коммандере). Вот пару дней назад заметил глюк на своем разделе с mp3-музыкой - 2 файла просто не читаются, и удалить тоже нельзя - а chkdsk пишет, что никаких ошибок. Вот такая проблема.
Раньше юзал FAT32 собсна из-за того, что использовал много досовских прог, в том числе и Norton Ghost под дос (т.к. один раз как-то поюзал виндовый и он мне испортил загрузчик винды). Теперь я не боясь юзаю виндовый гхост (ну все же версии меняются
) и теперь мне фат32 уже не нужен. Правда с настройками по умолчанию нтфс оказался примерно в 2 раза медленнее фата (судя по индикации копирования в Тотал Коммандере). Вот пару дней назад заметил глюк на своем разделе с mp3-музыкой - 2 файла просто не читаются, и удалить тоже нельзя - а chkdsk пишет, что никаких ошибок. Вот такая проблема.У меня в одном офисе в центре города электричество выбивает каждые 2-3 дня (перегруз по сети) :-( На всех UPS-ов не наставишь, да и незачем. На 2х машинах стоял FAT32 на остальных NTFS. Машины в FAT32 "улетели" через месяц, а с NTFS-от уже 2 года без проблем.
Полностью согласен, но добавлю что при настройке ручками реестра можно ускорить и работу в NTFS.
M
meta9
NTFS дает возможность делать динамические тома под виндой, плюс шифрование, сжатие, маппинг папки на другой диск...
M
meta9
... да, еще квоты забыл..
