Обо всем и ни о чем (Интересные статьи)

[Bordic]

Кто о чем,а я все о старом....

Киев не был "матерью городов русских"

Академик Янин, ведущий масштабные раскопки в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, пришел, на основании найденных артефактов, к сенсационным выводам, кардинально меняющих наше представление об истории Древней Руси.
Примечательно, что академик Янин, еще в свою бытность младшим научным сотрудником, сделал заметное открытие в археологической науке – нашел в 1951 году первую так называемую «берестяную грамоту». «Берестяными грамотами» назвали письменные тексты древних русичей, которые они записывали заостренной палочкой на березовой коре (бересте). Особенности почвы Новгорода Великого и Старой Ладоги (там существовал слой глинистой почвы, который как бы «консервировал» предметы органического происхождения) позволили «берестяным грамотам» просуществовать до нашего времени – от эпохи IX – XI веков.
К настоящему времени, во многом усилиями экспедиции под руководством академика Янина, найдено уже около 50 000 «берестяных грамот». Одна из них вызвала целую полемику в отечественных СМИ. В этой «берестяной грамоте» одна жительница древнего Новгорода обращалась к своей знакомой по поводу старого долга, который эта старая знакомая никак не хотела ей возвращать, и употребляла нецензурный выражения, именуемые сейчас просто – русский мат. А ведь до этого историки нас убеждали, что русский мат есть печальное наследие татаро-монгольского ига
Но если отбросить «интеллектуальные» забавы нашей все более на глазах желтеющей прессы, то 50 000 «берестяных грамот» дают совершенно иное представление о той эпохе.
Во-первых, поражает разнообразие найденных текстов. Здесь и деловые письма (к которым относится и вышеприведенное возмущенное письмо о возврате старого долга), и казенные распоряжения, и личные письма древних русичей друг к другу.
Например, в одном из этих писем маленький мальчик пишет своему отцу, который ушел в поход к Северному морю, что он очень скучает без своего папы. В другом письме мать пишет взрослому сыну – отец совсем одурел на старости лет, привел в дом молодую, а ее выгнал из дому. А одно письмо прямо таки представляет образец древней любовной лирики – женщина пишет своему любовнику об их прошлых ночах любовных утех, и описывает, с какой страстью она ждет новых встреч со своим любимым.
Во-вторых, такое количество найденных «берестяных грамот» и их видовое и тематическое разнообразие дают основание утверждать, что в те времена Древняя Русь была страной чуть ль не 100% грамотности. И это время, когда многие монархи стран Западной Европы ставили на государственных бумагах вместо подписи крестик.
В-третьих, внимательное изучение найденных древних текстов позволили академику Янину придти к выводу, что Киев никогда не был столицей Древнерусского государства. По Янину столицей Древнерусского государства до XI века была Старая Ладога, а после XI века Новгород Великий. Это заключение Янин сделал на основании глубокого анализа текстов многих найденных в последнее время «берестяных грамот».
Хотя к этому выводу российские историки пришли еще перед Первой Мировой войной, но после Октябрьского переворота по идеологическим причинам уже советские историки вернулись к тезису «Киев – мать городов русских».
Кроме «берестяных грамот» в культурном слое почвы Старой Ладоги и Новгорода Великого были найдены и другие крайне любопытные артефакты. Оказывается, что древние русичи практически не носили плетеной обуви (называемой в просторечии лаптями), столь распространенной впоследствии на Руси в более поздние времена. Во всяком, в сотнях найденных образцов основном встречались полуистлевшие остатки кожаной обуви, и только два раза – плетеной. С учетом того обстоятельства, что береста, из которой изготовлялась плетеная обувь, достаточно хорошо сохраняется, можно утверждать достаточно уверенно – жителей Новгорода Великого и Старой Ладоги сложно было назвать «лапотниками».
Академик Янин, на основании анализа результатов своих археологических экспедиций, приходит еще к одному фундаментальному выводу. До сих пор считалось, что колонизации территории Древней Руси шла с юга на север, а ядро Древнерусского государства сложилось на базе племенных союзов южных славян – полян, древлян и др.
Янин же считает, что ядро Древнерусского государства сложилось в районе Старой Ладоги и Новгорода Великого, на базе племенного союза так называемых южнобалтийских славян. И колонизация Древней Руси шла с севера на юг.
Стоит специально отметить, что в отличие от других известных историков, как Николай Гумилев и др., Янин аргументирует свои сенсационные выводы результатами археологических находок в своих многочисленных экспедициях.
Но значение выводов академика Янина выходит далеко за рамки узкоспециальных знаний. В самом деле, чего только стоит упразднение устоявшегося лозунга-стереотипа – «Киев – мать городов русских!»

от... Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

"ПРАЩУРЫ, ГДЕ ВЫ?"

У каждого из нас обычно есть несколько человек, близких нам по духу, мы им бесконечно доверяем. Порой они занимают особое место в нашей судьбе, хотя чаще всего мы этого и не замечаем.
Карамзин, Соловьев, Ключевский... Эти три человека открыли нам прошлое. Их взгляд на события истории, оценка тех или иных ее личностей, описание битв и забот пращуров, наконец, предположения и гипотезы - все это формирует наше сознание и тот "исторический взгляд", без которого нет ни национальности, ни любви к Родине.

Сегодня к "тройке великих" я бы добавил имя четвертого - без его трудов наше знание о Древней Руси было бы не только не полным, но и ошибочным. Он вернул русскому народу забытые страницы его биографии, а следовательно, совершил столь же великий подвиг, что и его предшественники - Карамзин, Соловьев и Ключевский. Речь идет об академике Валентине Лаврентьевиче Янине.

В 1947 году Янин впервые приехал в Новгород работать в археологической экспедиции. Через пятнадцать лет он возглавил ее. 24 монографии и более 600 научных трудов, посвященных истории и культуре Новгорода Великого, принадлежат академику Янину.

Впервые мы встретились, когда Валентину Лаврентьевичу присуждали Демидовскую премию, - из 13 кандидатов-гуманитариев тогда выбрали именно его, проголосовали единогласно! Такое в науке бывает не часто...

- Я узнал о премии из сообщения по радио, - признался академик. - Не буду скрывать: очень обрадовался...

Позже я понял, чему именно обрадовался Янин. Оказывается, в 1998 году на Новгородскую экспедицию, работавшую непрерывно уже полвека, не выделили ни копейки. И тогда академик отдал положенные Демидовскому лауреату 10 тысяч долларов для проведения очередной археологической экспедиции. И так случилось, что именно в этом полевом сезоне было сделано открытие столь значитель ное и важное для науки, что его обсуждали на заседании Президиума Российской академии наук. Доклад об итогах работы Новгородской археологической экспедиции представляли два академика - археолог В. Л. Янин и лингвист А. А. Зализняк.

- Предки наши жили в деревянных домах в городах, окруженных деревянными фортификациями, - начал академик В. Л. Янин. - В климате древнего Новгорода дерево было предпочтительным строительным материалом, но его периодически пожирал огонь. Летопись изобилует рассказами о пожарах, выжигавших целые города, а раскопки, пробиваясь через толщу напластований, демонстрируют многие десятки "пожарных" прослоек. В пожарах горели книги и документы, иконы и прекрасно украшенная утварь. И вот печальный результат: если говорить об источниках изучения гражданской истории, то уцелели лишь три пергаментных документа начала XIII века и не осталось ни одного листа пергамента более раннего времени. Разумеется, речь не о заметном количестве церковных книг XI-XIII веков, сохранившихся в каменных церквах и монастырях, а о сведениях, касающихся гражданской истории; они содержатся разве только в приписках писцов и владельцев этих книг.

Как ни старались историки представить жизнь наших пращуров "во всех ее гранях", этого у них не получалось: не хватало документов - свидетельств тех эпох. Летописи хранили лишь упоминания о войнах да жизнеописание элитного слоя общества. Они рассказывали о князьях и знатных людях, и это были хвалебные сюжеты, потому что каждый властитель, плох он или хорош, старается представить себя потомкам в лучшем свете.

Ну а богослужебные книги также не тот источник, по которому исследователь мог бы восстановить жизнь Древней Руси, описать ее убедительно и правдиво. Вот потому многие исторические труды, напоминая скорее полуфантастические романы, особого доверия не вызывают. Однако строго судить за это науку несправедливо - она попросту не располагала необходимыми материалами и документами, они не сохранились, чаще всего погибая не в смутах и войнах, а в огне пожаров.

В 1951 году в Новгороде были найдены первые берестяные грамоты, - продолжает свой рассказ академик Янин. - Мировая наука оценила тогда случившееся не просто как сенсационное событие, но и как этапное: археологи обнаружили новый исторический источник, оставленный нам повседневной жизнью всех слоев средневекового общества, то есть той жизнью, о которой меньше всего знала история. Из глубины раскопа на лабораторный стол потоком пошли берестяные записки, повествующие о каждодневных заботах и позволяющие проникнуть в такие тайники истории, что до сих пор были скрыты в непроглядной темноте.

К концу полевого сезона 1998 года в Новгороде из земли была извлечена 900-я берестяная грамота. 67 берестяных грамот найдено в других древнерусских городах. В числе обнаруженных документов свыше 400 относятся к XI - началу XIII века.

Образовалось две группы: в одной работали историки В. Янин и Е. Рыбина, в другой - лингвисты А. Зализняк и А. Гиппиус. А реставрацией занимался В. Поветкин. Именно этому коллективу и обязаны мы тем, что берестяные тексты не только восстановлены, прочитаны, но и стали тем "лучом в темном царстве" прошлого, который высветил неведомую ранее жизнь предков.

Что же там особенного увидели исследователи? Что считают они главным открытием в своей работе?

Академик В. Л. Янин коротко ответил на эти вопросы:

- Если говорить о конкретных прорывах в науке, то особого внимания заслуживают следующие. Первое. Возникло доказательное представление о двух политических центрах начальной Руси - Киеве и Новгороде, объединение которых дало жизнь древнерусскому государству, привычно именуемому "Киевская Русь". И тот и другой центр сохраняли своеобразие политической культуры, в силу чего Новгород не стал похожим на Киев, а Киев на Новгород. Второе. Получено убедительное решение "варяжской проблемы", на протяжени и более 200 лет занимавшей умы ученых.

Итак, блеск древнего Киева немного тускнеет, а восходит на положенную ей высоту звезда Новгорода... Что греха таить, не все историки разделяют мнение академика Янина. Некоторые из них (особенно из ближнего зарубежья) не хотят согласиться с его выводами. Но на стороне ученого факты.

- В понимании истории Древней Руси мы далеко ушли не только от Карамзина, но и от Соловьева и Ключевского, - утверждает академик. - На протяжении длительного времени в нашей науке существовало упорное мнение, согласно которому все славянские племена, населявшие Восточно-Европейскую равнину, происходят из одного центра. Где-то в среднем Приднепровье находится прародина восточных славян, откуда они разошлись по всей территории Руси - в Псков, Великий Новгород, Суздаль, Рязань, Курск и во все остальные места этой восточно-славянской ойкумены. В соответствии с этой версией предполагалось, что первоначально существовал и единый язык. Не было диалектов, все говорили одинаково - и в Новгороде, и в Суздале, и в Киеве. Диалекты же появились только с возникновением политических и таможенных границ, когда начался удельный распад Руси, а монгольское нашествие его лишь усугубило.

Однако наши исследования показывали, что процесс этот шел иначе. Андрей Анатольевич Зализняк, изучавший тексты, установил, что черты древненовгородского диалекта (примерно 30 отличий от южного диалекта) особенно ярко проявляются в документах XI-XII веков, - поясняет В. Л. Янин. - В XIII-XIV веках эти отличия постепенно нивелируются, этому способствует общение Новгорода с Суздалем и другими землями, в том числе и южными.

Возникает проблема: откуда взялись носители северо-западного диалекта, если они не пришли из Киева? А судя по диалектным особенностям, они и не могли прийти из Киева. Аналоги им были найдены в языках западных славян. Данные археологии, результаты изучения антропологических типов, обрядности, фортификаций, керамики показывают, что главный путь проникновения славян в северо-западные земли Древней Руси берет начало на южных берегах Балтики. Следовательно, весь массив северо-запада изначально был особенным - ни киевским, ни суздальским. А заселение Суздали шло, конечно, с юга. И эта разница в первоначальном заселении севера и юга России сказывается на протяжении всей нашей истории.

... Хочу заметить, что к такому выводу академик Янин пришел давно, задолго до распада СССР. А потому нынешние "размышления" некоторых националистов на Украине о том, что "украинский язык перворожден, и москалям надо учить его, а не нам русский", не выдерживают критики. Спор о первенстве несостоятелен: диалекты равны, они рождались одновременно!

- А что наиболее близко нам из Древней Руси? - спросил я ученого.

- Время варягов, - быстро ответил он. - Хорошо известно, что демократия существует для какого-то круга людей - узкого или широкого, но не для всего общества. В Новгороде возникает боярская демократия, в Киеве - монархия.

А началось все с летописи ХII века, где значилось, что варяги владели северными землями. Потом их изгнали новгородцы, кривичи и меря, которые в конце концов объединились. Одно время они довольно успешно управляли своими землями, но все же перессорились, так как не могли выбрать из своей среды правителя. И тогда они обратились к варягам: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет: идите княжить и владеть нами".

Эта легенда еще Ломоносовым была воспринята как некое сообщение, наносящее урон национальному престижу русских: в своей среде не могли найти князя и послали за ним к варягам! - комментирует академик В. Янин. - На протяжении ХIХ и даже ХХ веков продолжалась дискуссия между сторонниками и противниками норманской теории...

Именно "скандинавская вуаль" наброшена на историю этого края, но содержание ее совсем иное, чем представлялось раньше. И раскрыть его помогли раскопки в Городище, расположенном в трех километрах от Новгорода. Там располагалась княжеская резиденция. Экспедиция здесь работала под руководством директора Института истории материальной культуры РАН Е. Н. Носова.

- Княжеская резиденция появилась в середине IX века, - продолжает рассказ академик В. Янин. - Многие находки говорят о пребывании здесь варяжской дружины: определенное доказательство реальности самого факта призвания скандинавского князя. Он действитель но был призван, потому что три составные части конфедерации - новгородцы, кривичи и меря - не могли выдвинуть на княжеский стол кого-либо из своей среды. Они нашли князя на стороне. Важно, на каких условиях он был приглашен! Эти условия реконструировались на основании совокупного анализа сведений о договорах с князьями и текстов берестяных грамот. Два составных элемента этого договора восстановлены идеальным образом. Во-первых, князь, княгиня, княжеские дружинники и бояре не имели права владеть (на основе частной собственности) вотчинами на территории Новгородской земли. Им выделялись лишь луга для содержания коней. Князь был как бы приглашенный чиновник на жалованье.

Далее, князь, княгиня, княжеские люди не имели права самостоятельно собирать государственные подати на территории Новгородской земли. Здесь не было того самого знаменитого полюдья, которое существовало в южных русских землях. Подати собирали новгородские бояре, и часть их выделяли князю в виде жалованья. Так что ничего ущемляющего национальную гордость новгородцев в договорах с варяжскими князьями нет.

... Еще тысячу лет назад наши пращуры прекрасно понимали, что если они допустят иноземцев к "финансовым потокам", то беды не оберутся, а потому все хозяйственные нити крепко держали в своих руках.

Итак, в Древней Руси образовалось два центра: Киев и Новгород. Какие были между ними отношения? Это интересовало всех во время заседания Президиума РАН, и Валентин Лаврентьевич Янин ответил на этот вопрос довольно подробно.

- В середине IX века жители северо-запада приглашают варяжского князя. Он поселился в Городище (Новгорода еще нет). Призвавшие князя люди живут пока в своих родовых владениях. В конце IX века князь Олег, нарушив договор, уходит из Городища, завоевывает сначала Смоленск, а потом Киев. Возникает политический вакуум, который "стягивает" на место будущего Новгорода всю племенную верхушку, в свое время пригласившую князя на правление. И вот тогда на самом выигрышном месте на северо-западе России, на скрещении торговых путей "из варяг в греки" и путей в Прибалтику возник Новгород. Конечно, он в известной степени враждебен по отношению к киевскому князю, хотя жители Новгорода некогда сами его призвали. В XI веке при Ярославе Мудром неприязнь между Новгородом и Киевом сглаживается. Новгородцы получают даже некую льготу от Киева в виде устава и грамоты, по которой они "должны ходить". Иначе говоря, они получают конституционные основы вечевого строя. А в 1136 году в результате антикняжеского восстания новгородцы добиваются права не только приглашать князя, но и изгонять его...

В 1998 году раскопы, где велась работа, - продолжает рассказ академик Янин, - Троицкий-11 и Троицкий-12: начиная с 1973 года они составляют часть исследуемого массива, его общая площадь сегодня достигла 6300 квадратных метров. Здесь обнаружены три древние улицы - Пробойная, Черницына и Ярышева, по сторонам которых удалось полностью или частично исследовать 16 средневековых городских усадеб, проследив их историю на протяжении X-XV веков. На Троицком раскопе за 26 лет найдено 346 грамот, из них около 280 относятся к древнейшему периоду. На раскопе Троицкий-12 вскрывались напластования 30-70-х годов XII века, и здесь нас ожидал сенсационный успех.

Основная часть этого участка (его площадь 1200 м2) занята средневековой усадьбой - археологи присвоили ей обозначение "Е". Усадьба совершенно необычна. Прежде всего удивляли ее огромные размеры. Неужели в ней жил какой-то "особо важный" человек? С другой стороны, усадьба не походила на жилую. Но вот археологи находят настил из шестиметровых сосновых плах. С отверстиями для столбов. Значит, над настилом был навес. Следовательно, даже в непогоду здесь могли собираться люди.

Дальнейшие раскопки еще больше обрадовали ученых: они нашли 92 берестяные грамоты! Рекордное число для одного определенного места. Такого раньше не бывало! Странно только, что все грамоты повреждены, но разорваны они явно специально, дабы любопытствующие не могли их прочесть. Так что же происходило в усадьбе "Е", если ее обитатели старались сохранять тайну?

Навыки читать берестяные письма из прошлого у наших ученых за полвека уже накопились, а потому удалось восстановить и многие разорванные тексты. Вот некоторые из них в современном переводе (все берестяные грамоты имеют свой номер).

№ 819. "От Боряты к Борису. Доверяй своему судебному исполнителю собирать сколько необходимо (денег): он прав. Шли его на очную ставку к селянам: он прав - я это расследовал. А те же две гривны возьми со Сватяты".

№ 834. "Вот, Илька, меня обвинили. А погост заставил меня принести клятву. А я не должен ни векши. Пошли же судебного исполнителя на погост..."

№ 821. "От Негла к Петроку и Якше. Взял в совместную аренду землю на 5 лет, а теперь соарендаторы пришли и согнали. Пусть же судит староста и Неслуй".

№ 502. "От Мирослава к Олисею Гречину. Тут войдет Гавко полочанин. Спрашивай у него, где он стоит на постое. Если он видел, как я Ивана арестовал, поставь его перед свидетелями, как он ответит".

№ 603. " От Смолига к Гречину и к Мирославу. Вы оба знаете, что я тяжбы не выиграл. Тяжба ваша. Теперь жена моя заплатила 20 гривен, которые посулили князю Давыду".

- Уже этих примеров достаточно, чтобы сделать вывод о существе открытого комплекса, - подводит итог академик Янин. - Усадьба служила местопребыванием суда. Впервые мы воочию увидели в действии суд 800-летней давности.

Новые работы наших археологов, историков, лингвистов заставляют иначе посмотреть на многое в истории России. Проникая глубже в жизнь предков, мы лучше понимаем их психологию, нужды и заботы. И не только это. Нам не грешно многому поучиться у наших пращуров, ведь каждый свой шаг в будущее, то есть в нашу действительность, они оплачивали не только потом, но и кровью. Им завтрашний день обходился намного дороже, чем нам, поскольку их опыт прошлого был намного беднее.

Может быть, на этой ноте и следовало бы закончить рассказ о встрече на Президиуме Российской академии наук, о докладе на нем академика В. Л. Янина, о его размышлениях по поводу берестяных грамот. Однако, на мой взгляд, читателям будет интересно узнать мнение крупнейших ученых Академии наук о выслушанном докладе.

Академики забросали В. Л. Янина вопросами, потом началась дискуссия. В ней приняли участие не только (точнее - не столько) ученые-гуманитарии, а прежде всего физики, математики, биологи, то есть те, кого мы традиционно называем "естественники". Меня удивило, насколько глубоко они знают историю России и Европы и сколь обеспокоены судьбой этого направления в науке и жизни общества.

Вот несколько фрагментов дискуссии. Предоставим слово коллегам В. Янина - историкам.

Академик В. С. Мясников: Археология во многом развивалась как кладоискательство. Взрывными моментами в мировой археологии стали открытия таких материальных предметов, как золото Шлимана или золото скифов. Потом такого рода находки переходят в музей. В Новгороде обнаружены остатки письменной культуры. Столь уникальный археологический памятник открывает нам древнейшие страницы истории нашей страны. Мировой археологии известны буквально единичные находки такого большого числа древних источников, как в Новгороде. Поэтому результаты работы Новгородской экспедиции - это качественный скачок не только в отечественной исторической науке, но и в мировой археологии.

Член-корреспондент РАН Н. А. Макаров: Главный итог работы Новгородской экспедиции - коренное изменение наших представлений о роли Новгорода в истории средневековой Восточной Европы. Напомню: раскопки в Новгороде начинались как изучение одного из многих региональных центров Древней Руси, яркого и самобытного, но все же стоящего в одном ряду с прочими региональными центрами. Сейчас стало ясно, что значение Новгорода выходит за рамки региональной истории. В нем найдено огромное количество вещей, связанных с функциями власти, управления - как светского, гражданского, так и церковного. Ни в одном другом древнерусском городе такого не выявлено. Все это бесспорное свидетельство того, что Новгород не равноценен другим городам. Его политическое влияние в Средневековье огромно, он действительно был одним из двух центров, с возникновения которых началась история Древней Руси.

Член-корреспондент РАН В. В. Седов: Что же такое археологическое наследие? Это прежде всего научный источник по истории, экономике, культуре человечества, начиная с отдаленных древностей. Без этого источника мы не можем изучить историю человечества. Археология и археологические памятники помогают разобраться в палеоклиматоло гии, в истории растениеводства и животного мира. Заметим, что все антропологические материалы поступают только из археологических раскопок. Лишившись археологического наследия, мы полностью исключим себя из процесса изучения древности...

Деятельность Новгородской экспедиции представляет интерес для всего восточно-славян ского региона. Ежегодно ее участники находят новые источники, имеющие большое значение для познания истории не только Новгорода и Новгородской земли, но и восточных славян, я бы сказал, всего славянского мира.

Подвел итог дискуссии математик, президент РАН академик Ю. С. Осипов:

- Мы все прекрасно понимаем, что работы, которые ведут в Новгороде наши археологи и филологи, закладывают фундамент истории отечественной культуры. Думаю, что будет правильно, если Новгородская археологическая экспедиция войдет в число программ, имеющих общеакадемическое значение, и станет финансироваться "особой строкой"...

Охраной археологических памятников должна заниматься серьезная государственная структура. Попробуем еще раз представить в Государственную думу проект закона об охране археологического наследия и будем за него бороться. Параллельно обратимся в правительство с просьбой создать в рамках Министерства культуры самостоятельную структуру по охране археологического наследия сверху донизу. И если эта структура будет пусть нищая, но жесткая, может быть, не появится столько глупостей, сколько сделано в последнее время, в том числе даже и в Москве.

Следует напомнить, что всего лишь несколько научных работ, которые имеют сверхважное значение для Отечества, входят в программы централизованных расходов Президиума РАН. И вновь, как и с присуждением Демидовской премии, все ученые были единодушны: в истории Российской академии наук Новгородс кая экспедиция - явление уникальное!

Владимир ГУБАРЕВ.

от..... Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[ashok]

Печать со скоростью мысли

Беда всех современных принтеров заключается в том, что они слишком медленно печатают. Из-за этого страдают люди, разрываются деловые контракты, а биржевые брокеры выбрасываются из окон. И если изобретённый израильтянами новый принтер действительно печатает тысячу страниц в минуту, то мир, определённо, станет счастливее.

«Если ты страдаешь боязнью чистого листа – напиши о ней на этом листе». Правило вроде бы немудрящее, но довольно часто выручающее в случае ступора. Впрочем, герою нашего сегодняшнего рассказа боязнь чистого листа никак не грозит.

Поскольку наш раздел называется «Интегральное чтиво» и посвящен он различным техническим новшествам и просто интересностям, можно догадаться, что герой этот – отнюдь не человек, а какая-то занятная и хитрая железка. Впрочем, как писал старина Джером, не будем забегать вперед.

Лучше представим себе обычный российский офис. Секретарша сидит на цепи возле входной двери. Системный администратор спит на раскладушке в холодной серверной, укрывшись принесённым из дома зипуном. Курьеры распивают на кухне чаёк. Дизайнеры качают из Интернета порнографию, чтобы унести её домой, в семью. Сводит унылый и неутешительный баланс бухгалтерия. Тяжелой думою томим, директор разложил все бумаги по папочкам и принялся уже было за вечернюю рюмочку коньяка (подарок партнёра).

И тут выясняется, что двухсотстраничный документ, которому уже через две минуты положено быть переплетённым, даже не распечатан, а единственный офисный принтер, во-первых, выплёвывает лишь страницу в минуту, а во-вторых, уже занят – на нём офис-менеджер печатает «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова.

К сожалению, на данном этапе технологического развития человечества описанная в ситуации задача решения не имеет. Ни один принтер в мире пока не способен печатать сто страниц в минуту. Однако всё может исправить разработка израильских ученых из колледжа Иудеи и Самарии (College of Judea and Samaria).

Итак, что же удалось сделать предприимчивым Моше Эйнату и Ниссиму Эйнату? Соединить несколько принтеров параллельно и заставить их печатать впятеро быстрее? Нет. Может быть, нанять четыреста негров, быстро печатающих на «Ундервуде»? Тоже нет. Однако без известной смекалки дело, разумеется, не обошлось.

Изобретатели струйного принтера JeTrix пошли по пути усиленного скрипения мозгами и в какой-то момент решили, что куда лучше будет отказаться от печатающей головки, болтающейся туда-сюда поперёк страницы. По их мнению, дело пойдет куда быстрее, если эта самая головка будет размером с лист, а краска будет попадать на бумагу через множество миниатюрных сопел.

Как видно на иллюстрации, каждые четыре сопла имеют общий резервуар, из которого к ним поставляется краска. В свою очередь, по верхней плоскости печатающей головки постоянно скользит этакий «дворник наоборот» - деталь, пополняющая запас чернил в резервуарах.

Столь экстравагантное техническое решение было воплощено в жизнь по ряду причин. Как известно, традиционная печатающая головка выплёскивает на бумагу чернила, которые попадают в сопла из картриджа. Если же эту печатающую головку сделать размером с лист фората А4, то система трубопроводов, через которую чернила будут попадать из картриджа в сопла, окажется слишком сложной, и управлять ею будет очень и очень не просто. Что из этого следует? Понятно что – пострадает качество печати.

Именно поэтому вся поверхность печатающей «матрицы» испещрена маленькими резервуарами, каждый площадью 1 квадратный миллиметр и глубиной 0,5 миллиметра. Оттуда краска через тонкие капилляры поступает в четыре сопла, которые, в свою очередь, переносят её на бумагу.
Получается, что роль картриджа играет тот самый «дворник», елозящий по поверхности печатающей головки и приносящий в нужные места требуемую порцию чернил. Авторы называют его словом wiper, которое означает тряпку, полотенце и стеклоочиститель. Что там у них ездит на самом деле, мало кто знает.

Исследователи сравнивают своё детище с жидкокристаллическим экраном, «пиксели» которого не светятся разным цветом, а плюются чернилами. Ну а главное – ему прочат большое будущее.

Правда, сами разработчики признаются, что прототип нового принтера далёк от идеала. Во-первых, его размеры составляют всего лишь 12х12 сантиметров. Во-вторых, сопел на поверхности этой печатающей головки всего лишь 65700, а это значит, что на один квадратный сантиметр придётся всего лишь 400 точек. То есть разрешение печати, мягко говоря, пока что неважнецкое.

Однако это не самое главное. Нынешние технологии позволяют производить куда более миниатюрные детали. Самый фокус заключается в том, что такой принтер способен напечатать тысячу, а то и больше страниц в минуту. Поэтому-то новинка, представленная израильтянами, произвела огромный эффект.

Можно констатировать, что первый шаг к созданию «быстропечатников» уже сделан. Осталось лишь увеличить размер матрицы и повысить разрешение, однако это не кажется такой уж сложной задачей. А использовать сверхскоростной принтер можно будет и дома, и в офисе. Сами же авторы проекта считают, что с помощью их детища можно будет распечатывать книги на заказ прямо в магазине.

А раздел «Интегральное чтиво» пополнился ещё одной интересной моделью принтера, которая теперь соседствует с кольцеобразным принтером и знаменитым принтером для ногтей.

Автор: Руслан Цап
Источник: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[ashok]

Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.
Русь. Англия. Византия. Рим

Глава 3.
НАША ГИПОТЕЗА.

12. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ НОВГОРОДА НА ВОЛХОВЕ.

12.1. КАКАЯ ХРОНОЛОГИЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ИЗ "СЛОЕНОГО ПИРОГА" МОСТОВЫХ НОВГОРОДА НА ВОЛХОВЕ.

В этом разделе, в частности, использованы наблюдения о новгородской дендрохронологии, сделанные Е.А.Елисеевым.
Сегодня все мы наслышаны о том, что в Новгороде на Волхове, - который был по мнению историков "тем самым летописным Великим Новгородом", - существует замечательное средство точного абсолютного датирования. Это известный "слоеный пирог" якобы древних новгородских мостовых. Все предметы, заключенные в слоях этого "пирога" уверенно датируются историками и археологами с точностью до 10-15 лет [993]. Причем эти датировки преподносятся как нечто НЕЗАВИСИМОЕ от скалигеровско-миллеровской хронологии русской истории. Считается, что дендрохронология Новгорода на Волхове является НЕЗАВИСИМЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ романовской версии русской истории. На рис.3.29 приведена фотография раскопа, где видны все двадцать восемь слоев старых новгородских мостовых. Они прекрасно сохранились. Таким образом, МАКСИМАЛЬНОЕ количество слоев мостовых, обнаруженных в городе, - двадцать восемь [993], с.16. Академик В.Л.Янин пишет: "Итак, за 550 лет образования древнейшего культурного слоя... здесь... легли один на другой ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЯРУСОВ мостовых - гигантская поленница из ИДЕАЛЬНО СОХРАНИВШИХСЯ сосновых настилов" [993], с.16. В.Л.Янин пишет далее: "БРЕВНА ВОСЕМЬСОТЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ (якобы - Авт.)... МОЖНО И СЕЙЧАС ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПОСТРОЕК" [993], с.15.
Почему В.Л.Янин говорит выше о 550 годах? Дело в том, что промежуток времени между следующими друг за другом мостовыми можно определить, сравнив распределения толщины годичных колец бревен. Идея проста и понятна. Мы не проверяли, как это было сделано на практике. Но даже если допустить, что эта работа выполнена правильно, тут же возникает следующий вопрос.
Деревянные мостовые, скорее всего, настилались в волховском Новгороде до нашего, двадцатого века. То есть до появления АСФАЛЬТА. Трудно представить себе причины, по которым волховские новгородцы вдруг неожиданно решили месить ногами грязь вместо того чтобы продолжать стелить такие мостовые. Новгородские мостовые - это типичная ГАТЬ НА БОЛОТЕ. В болотистой местности без таких мостовых-гатей жить было нельзя не только в древности, но и в недавнем прошлом. Следовательно, мы получаем замечательную возможность установить дату основания Новгорода на Волхове. Вычтем из, условно говоря, 1940 года, указанные выше 550 лет. Очевидно получим примерно 1400 год.
Но как же так? Станем на точку зрения скалигеровско-миллеровской истории. Она утверждает, что летописный Великий Новгород основан в X веке. И что это именно Новгород на ВОЛХОВЕ. А не Ярославль на Волге, как получается из нашей реконструкции. Но в таком случае ясно, что как только на волховских болотах по тем или иным соображениям заложили город, тут же пришлось настилать мостовые-гати. Историки с этим и не спорят. ИДЕАЛЬНАЯ СОХРАННОСТЬ НИЖНЕГО СЛОЯ ВОЛХОВСКИХ МОСТОВЫХ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЭТО - ПЕРВЫЙ СЛОЙ. Иначе, если бы предыдущие, более древние слои сгнили полностью, то первый сохранившийся слой был бы ПОЛУСГНИВШИМ. Но ничего такого нет. Следовательно, опираясь на "слоеный пирог", самое первое поселение на этом месте надо было бы датировать не ранее чем XV веком. А вовсе не X веком.
А теперь посмотрим, какой выход из этого положения находят "новгородские дендрохронологи" во главе с академиком В.Л.Яниным. Они отодвинули хронологию Новгорода на пятьсот лет "вниз" и заявили, что весь 550-летний "слоеный пирог" волховских мостовых надо датировать эпохой X-XV веков [993], с.16. Цитируем В.Л.Янина: "Итак, за 550 лет образования древнейшего культурного слоя с середины X века до конца XV века здесь... легли один на другой двадцать восемь ярусов мостовых" [993], с.16. То есть, по их мнению, ВЕРХНИЙ СЛОЙ ВОЛХОВСКИХ МОСТОВЫХ ДАТИРУЕТСЯ ПЯТНАДЦАТЫМ ВЕКОМ. Но тогда спрашивается, куда же подевались многочисленные мостовые за последующую пятисотлетнюю эпоху XV-XX веков? Получается, что они-то, оказывается, ИСТЛЕЛИ, СГНИЛИ ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗ СЛЕДА. В итоге возникает невероятно странная картина. "Древние" мостовые, якобы X-XV веков, видите-ли, СОВЕРШЕННО НЕ ГНИЮТ. А новые, начиная с XVI века, загадочным образом ИСТЛЕВАЮТ БЕЗ СЛЕДА.
Как пишет В.Л.Янин, "причиной прекрасной сохранности "органики" является повышенная влажность нижних слоев новгородской почвы" [993], с.16. Эту же мысль можно высказать проще. В БОЛОТЕ ОРГАНИКА НЕ ГНИЕТ. Или портится чрезвычайно медленно. Это хорошо и всем известно. А поскольку волховский "Новгород" поставили в болотистой местности, то проблем с сохранностью органики тут действительно не было. Но, снова спросим, почему же эта "прекрасная сохранность" действует лишь до XV века. В.Л.Янин пишет: "В слоях второй половины XV века органические вещества УЖЕ ПОЧТИ НЕ СОХРАНЯЮТСЯ" [993], с.46. Что же за природный катаклизм произошел на Волхове в XVI веке? Почему здесь якобы сгнила вся органика эпохи XVI-XX веков? На этот вопрос вразумительного ответа у "волховских археологов" нет. Другими словами, как мы видим, все находки, выкапываемые из-под земли на Волхове, принудительно датируются эпохой ранее XV века. В результате, в "волховской археологии и хронологии" возник странный провал размером ни много ни мало в ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ, от XV до XX веков.
По-видимому, этот хронологический провал был замечен археологами. И сильно их беспокоил. О четырехсотлетнем разрыве в волховской дендрохронологии академик В.Л.Янин упоминает, - правда без каких-либо подробностей, - в новом переиздании своей книги [993]. Он утверждает, что "провал был закрыт". Но никаких разъяснений, КАК ИМЕННО это было сделано, в его книге почему-то не дается.
Вернемся к вопросу об абсолютной датировке волховского "слоеного пирога" из мостовых. Почему он был датирован эпохой от X по XV века? Ответ содержится в книге академика А.Л.Янина. Он пишет: "Для начала... удалось получить относительную дендрохронологическую шкалу... потом удалось получить и АБСОЛЮТНЫЕ ДАТЫ. Для этого были изучены бревна, использованные в фундаментах новгородских церквей, ВРЕМЯ ПОСТРОЙКИ КОТОРЫХ БЫЛО ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО ИЗ ЛЕТОПИСЕЙ" [993], с.20. Это же утверждение В.Л.Янин повторил и в новом переиздании своей книги, в 1998 году.
Картина становится совершенно ясной. В.Л.Янин прямым текстом сообщает нам, что ВСЯ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ ВОЛХОВСКОГО НОВГОРОДА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ОСНОВАНА НА СКАЛИГЕРОВСКО-МИЛЛЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ. Взяли летописи, извлекли из них даты постройки нескольких церквей. Тем самым, "датировали" бревна их фундаментов, а затем к ним "привязали" бревна новгородских мостовых. Но, как мы уже знаем, эти летописи являются подделками или редакциями XVII-XVIII веков, см. ХРОН4,гл.1. ПОЭТОМУ НИ О КАКОМ НЕЗАВИСИМОМ "ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОМ" ДАТИРОВАНИИ НОВГОРОДСКИХ РАСКОПОК ПОСЛЕ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
По-видимому понимая это, В.Л.Янин пишет в издании своей книги 1965 года: "Сейчас Б.А.Колчин собирает образцы бревен XVI, XVII и XVIII веков, чтобы с их помощью довести шкалу до сегодняшнего дня, и еще раз проверить ее, теперь уже с другого конца" [993], с.20-21. К сожалению, в переиздании 1998 года О ПОДРОБНОСТЯХ этой "проверки" В.Л.Янин хранит полное молчание. Было бы очень интересно ознакомиться с тем, КАК ИМЕННО Б.А.Колчину удалось заполнить ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНИЙ ПРОВАЛ в "новгородской" дендрохронологии.
Тот важный факт, что В ОСНОВЕ истории и хронологии волховского Новгорода лежат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛЕТОПИСИ, то есть письменные источники, признают сами историки. Историк М.Каргер писал: "ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ эти сказания... были ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ для изучения древнейшей поры истории города" [365], с.8.
Наша реконструкция подлинной дендрохронологии волховского "Новгорода" такова. Примерно в XV веке, а возможно и позже, здесь возникло поселение. В XVII веке, во время войны со Швецией, здесь пришлось построить небольшую крепость. Место было болотистое. Улицы поселения необходимо было гатить. Со временем гати-мостовые опускались вниз, тонули в болоте. Приходилось класть новый слой плах, то есть половинок бревен. Так продолжалось вероятно до XX века. Никаких причин прекращения этой деятельности, кроме появления асфальта, вроде бы не видно. Поэтому последние слои мостовых могут относиться к XIX или даже XX веку. Обратим внимание, что "новгородские раскопки" начались лишь в XX веке [365], с.8. Спрашивается, почему в XIX веке археологам не пришло в голову откопать замечательные "древние мостовые Великого Новгорода". Не потому ли, что по этим "древним" мостовым-гатям в XIX веке еще вовсю ходили и ездили. Тот самый верхний слой бревен, который историки относят сегодня к XV веку, лежал в XIX веке наверху, на виду у всех. И, как тогда все знали, БЫЛ ПОЛОЖЕН СОВСЕМ НЕДАВНО. Поэтому в то время "датировать его XV веком" было никак невозможно.
Раскопки знаменитого сегодня "слоеного пирога" начались лишь в 1951 году. На развалинах городских построек, уничтоженных во время войны 1941-1945 годов. В.Л.Янин пишет: "В 1951 году, когда археологи размечали сетку будущего раскопа, здесь был пустырь, заросший бузиной и лопухами. Сквозь бурьян торчали ржавые обрывки искореженной арматуры, трава кое-где пробивалась сквозь сплошные развалы кирпичной щебенки: одна двухсотпятидесятая часть бессмысленного пустыря, оставленного фашистскими факельщиками на месте цветущего города. Шел седьмой послевоенный год. Новгород с трудом поднимался из руин, разравнивая и застраивая пожарища" [993], с.10.
Как затем пишет академик В.Л.Янин, "культурный слой" в волховском Новгороде поднялся с конца XV века на два метра [993], с.16. То есть, верхний слой мостовых находился на двухметровой глубине. На такой глубине вполне могла оказаться волховская мостовая довоенного времени, то есть десятилетней давности. После того, как город был разрушен в 1941-1945 годах и в этом месте превратился в пустырь.
Нам могут возразить. Ведь между бревнами мостовых нашли "древнейшие" берестяные грамоты. Относящиеся якобы к XI-XV векам. И вообще, неужели еще в XIX веке могли писать на бересте? По поводу содержания найденных "волховских грамот" мы скажем ниже. Ничего такого, чего не могло быть написано в XIX веке, в них нет. А по поводу употребления бересты как писчего материала В СОВСЕМ НЕДАВНИЕ ВРЕМЕНА, процитируем самого
В.Л.Янина. "В музеях и архивах до нашего времени сохранилось довольно много документов, написанных на бересте. Это позднейшие рукописи XVII-XIX веков... в их числе имеются и целые книги... Так, в 1715 году в Сибири в берестяную, сохранившуюся до наших дней книгу, записывали ясак... Этнограф С.В.Максимов, видевший В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА берестяную книгу у старообрядцев на реке Мезени, даже восхищался этим необычным для нас писчим материалом... Известно также и о... употреблении (берестяных грамот - Авт.) шведами в XVII и XVIII веках" [993], с.27.
И далее: "Этнограф А.А.Дунин-Горчавич, который в начале НЫНЕШНЕГО СТОЛЕТИЯ (то есть уже в XX веке - Авт.) наблюдал подготовку БЕРЕСТЫ у хантов, писал, что для превращения ее в писчий материал, бересту кипятят в воде" [993], с.29.
Один из наших читателей, инженер-геолог Козлов Виталий Васильевич (Коми, г.Ухта) прислал нам данные о книге, посвященной печати в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов. В разделе, рассказывающем о партизанской печати, то есть об издании газет, листовок, плакатов и брошюр, сообщается, что партизанские газеты ПЕЧАТАЛИСЬ НА БЕРЕСТЕ. Речь шла, в частности, и о партизанах северо-западного фронта, то есть именно волховского новгородского района. В книге издагалась даже технология изготовления берестяных листов и оттисков. Так что береста для текста - атрибут середины XX века. (К сожалению, нам пока не удалось разыскать оригинал этой книги).
Поэтому находки берестяных грамот в верхних слоях "волховского пирога", еще не означают, что эти слои - "древние". Они вполне могли быть настелены в XIX веке и даже в XX векe.
Могут спросить, зачем же писать на бересте в XIX веке, когда уже была бумага? Дело в том, что вплоть до XX века бумага была не дешевой. Береста, особенно на севере, по-видимому, была гораздо дешевле. При этом писчая береста была не просто кусками коры, сорванной с березы. "Для письма бересту подготавливали, ее варили в воде, делавшей кору более эластичной, ее расслаивали, убирая наиболее грубые слои... Лист бересты чаще всего обрезался со всех сторон и имел аккуратные прямые углы" [993], с.33. Поэтому береста, при своей дешевизне, вполне могла конкурировать с бумагой вплоть до XIX века.
На бересте, в основном, писали чернилами, а не царапали буквы.
В.Л.Янин сообщает: "Все, без исключения, книги и грамоты на бересте, которыми наука располагала до 26 июля 1951 года, были написаны ЧЕРНИЛАМИ" [993], с.30. Но на широко известных волховско-новгородских грамотах буквы процарапаны. Почему здесь не сохранилось чернильных записей? Дело, по-видимому, в следующем. Конечно, берестяные грамоты, найденные в болотистой земле, не сохранили на себе остатков чернил. Чернила попросту смылись. Текст сохранился лишь на тех редких грамотах, где буквы были процарапаны. Пример волховско-новгородской грамоты приведен на рис.3.30.
Вернемся к содержанию волховско-новгородских берестяных "древних" грамот. Практически все грамоты, опубликованные академиком В.Л.Яниным в его книге "Я послал тебе бересту", имеют БЫТОВОЕ содержание. Их текст не несет в себе никаких признаков "глубокой древности". Конечно сегодня историки пытаются усмотреть в грамотах "очень древний колорит". Однако с тем же успехом в них можно увидеть и колорит XIX века. Вот, например, грамота номер 288. Она датируется якобы XIV веком. То есть, на самом деле, как мы теперь начинаем понимать, XVIII-XIX веками. Надо добавить четыреста лет.
В грамоте написано: "... хаму 3 локти... золотнике зелоного шолку, другий церленого, третий зелоного жолтого, золотн(ик) белил на белку, МЫЛА на белку, бургалского, а на другую белку..." [993], с.45-46. Академик В.Л.Янин комментирует этот текст следующим образом: <<Хотя это письмо не имеет ни начала, ни конца, можно с уверенностью говорить, что оно содержит в себе запись или расчет какого-то вышивальщика или вышивальщицы. Полотно, или по-древнерусски "хам", нужно было выбелить МЫЛОМ и "белилами">> [993], с.46. Нас уверяют, что данный текст безусловно свидетельствует о "глубочайшей древности" берестяной грамоты, поскольку в старом русском языке слово "хамовник" означало "ткач", "полотнянщик" [223], [224], [225]. Однако поскольку в цитированной грамоте речь идет о вышивании шелком, то не проще ли предположить, что "...хаму" - это конец оборванного слова БАРХАТУ. В котором буква Т записана "с тремя ножками", как она часто писалась, и ошибочно была принята за букву М. Естественно, что шелком скорее вышивали по бархату, чем по полотну. Вся картина в целом - БАРХАТ, МЫЛО, БЕЛИЛА, РАЗНОЦВЕТНЫЙ ШЕЛК - совершенно естественно вписывается в эпоху XIX века. В конце концов, бархат - тоже полотно, только не льняное.
С другими волховско-новгородскими грамотами дело обстоит так же.
Подведем итог. Получается поразительная картина. Не успели деревянные мостовые волховского Новгорода и берестяные грамоты выйти из обыденного употребления, как через каких-нибудь 50-100 лет историки и археологи "открывают их" и объявляют предметами "глубочайшей древности". Эта странная картина - следствие того факта, что в исторической науке до сих пор отсутствуют методики объективного датирования. В историческом датировании в основном царит значительный субъективный произвол. С этим мы сталкивались уже много раз. Волховско-новгородские раскопки - всего лишь очередной пример такого рода.

12.2. ВОЛХОВСКИЙ НОВГОРОД В XVI ВЕКЕ НАЗЫВАЛСЯ ЕЩЕ ПРОСТО "ОКОЛОТКОМ".
Напомним, что согласно нашим исследованиям, летописный Великий Новгород - это отнюдь не современный Новгород на волховских болотах, который был назван этим громким именем, по-видимому, лишь в XVII веке. Скорее всего, русские летописи называли "Великим Новгородом" не один город, а все междуречье Волги и Оки. То есть земли, которые сегодня историки обычно называют Владимиро-Суздальской Русью. Административным центром летописного Великого Новгорода, знаменитым "Ярославовым Дворищем", согласно нашей реконструкции русской истории, был город Ярославль на Волге.
В связи с этим возникает вопрос. Как же тогда назывался современный город Новгород на Волхове до XVII века? То есть до того времени, когда ему задним числом было присвоено имя Великого Новгорода. Поскольку это произошло не так уж давно - около 300 лет тому назад, то есть надежда, что исторические источники донесут до нас подлинное старое имя города на Волхове.
Эта надежда оправдывается. Более того, найти настоящее имя волховского "Новгорода" не составляет особого труда. Открываем путеводитель "Новгородский Кремль" [731] и читаем: <<Все, что находилось вне первоначального Новгорода, называлось ОКОЛОТКОМ. ДАЖЕ В XIV-XVI ВЕКАХ ОКОЛОТКОМ ИМЕНОВАЛАСЬ ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ ДЕТИНЦА, КРОМЕ ВЛАДЫЧНОГО ДВОРА. НАЗВАНИЕ "ОКОЛОТОК" СТАЛО УПОТРЕБЛЯТЬСЯ ВМЕСТО НАЗВАНИЯ "НОВГОРОД">> [731], с.9.
Поясним, что под словами "первоначальный Новгород" здесь имеется в виду лишь небольшой кремль-детинец в центре города. Путеводитель сообщает:
"Новгород (ИЛИ ЕГО ДЕТИНЕЦ, ЧТО ОДНО И ТО ЖЕ) был вечевым центром всего возникшего на Волхове города... Владычный двор стоял на месте первоначального Новгорода, занимавшего небольшую территорию" [731], с.9.
Другими словами, мы узнаем следующие интересные подробности "великой" истории волховского Новгорода. Нам сообщают, что Новгородом в "древности" называли лишь небольшой детинец. Как называли остальной город в "глубокой древности" - неизвестно. Как мы теперь видим, вовсе не Новгородом. А в XVI веке Новгородом почему-то ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ ДАЖЕ ДЕТИНЕЦ: "название "околоток" стало употребляться ВМЕСТО названия "Новгород"" [731], с.9. Может быть, словом Новгород местные жители продолжали именовать лишь Владычный двор. Следовательно, убеждают нас историки, волховские "новгородцы" все-таки не забыли громкого летописного имени своего города и хоть один двор в городе, но продолжали называть "Новгородом". При этом, правда, признается, что ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ ГОРОД ИМЕНОВАЛСЯ ЕГО ЖИТЕЛЯМИ ПРОСТО "ОКОЛОТКОМ". Спрашивается, почему волховские жители "забыли" знаменитое летописное название "ВЕЛИКИЙ Новгород"? В конце концов, небольшое военное или монастырское поселение на Волхове вполне могли назвать Новгородом по той простой причине, что в XV веке это действительно был "новый город", только что построенный. Но вот название ВЕЛИКИЙ, как нам сообщают, тут отсутствовало.
По нашему мнению, это может означать следующее. В XVI веке, то есть в до-романовскую эпоху, ГОРОДОК НА ВОЛХОВЕ НЕ ИМЕЛ ДАЖЕ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ, А НАЗЫВАЛСЯ БЕЗЛИЧНО "ОКОЛОТКОМ". Напомним, что слово "околоток" еще не так давно обозначало одно или несколько сел или часть города, слободу, посад [224], т.2, ст.1717. То, что сегодня обозначается словом "район". В России до XX века существовал полицейский чин "околоточного надзирателя" [224], т.2, ст.1717.
Скорее всего, в XVI - начале XVII века волховский Новгород был настолько незначительным и настолько МОЛОДЫМ поселением, что у него даже не было своего собственного имени. Вероятно, там стоял отдаленный монастырь или небольшое военное укрепление. Возникшее вокруг него поселение называли просто "околотком". Скорее всего, от слова "около". То есть "около чего-то", "окрестности чего-то", например, окрестности военного кремля-детинца. Потом, уже в XVII веке, в ходе общего искажения русской истории в угоду новой династии Романовых, потребовалось назначить какой-то из русских городов "исполняющим обязанности" летописного Великого Новгорода. Вместо подлинного Новгорода = Ярославля. Был выбран отдаленный монастырский городок, затерянный среди болот Псковщины, не имевший даже своего особого названия. Его-то и назначили "быть ВЕЛИКИМ Новгородом". Заявили, что все события, описанные в русских летописях, как события в Великом Новгороде, произошли именно здесь, на топких берегах Волхова. Так, НА БУМАГЕ, перенесли историю волжского Великого Новгорода = Ярославля на берега Волхова. На новых картах и на картах "под древность", изготовляемых в XVIII-XIX веках, здесь стали писать "Великий Новгород".
Местные волховские жители быстро привыкли к новому названию. Надо думать, что с якобы великой историей ВОЛХОВСКОГО "Великого Новгорода" они впервые познакомились лишь лет через сто - двести, прочитав "Историю" Н.М.Карамзина. В которой история волжского Великого Новгорода уже недвусмысленно отнесена на берега Волхова. Отметим, что только в наше время, в конце 90-х годов XX века, к названию "Новгород" на Волхове было официально присоединено слово "Великий".
Теперь становится понятным и то незавидное состояние, в каком мы застаем волховский Новгород в эпоху XVII века. Историк М.Каргер писал: "Исторические судьбы города, СТАВШЕГО ПОСЛЕ XVII ВЕКА ЗАХОЛУСТНЫМ ПРОВИНЦИАЛЬНЫМ ЦЕНТРОМ СКРОМНОЙ НОВГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ..." [365], с.5. Все понятно. В XVII веке молодое поселение-околоток только-только начинает становиться на ноги. Здесь был острог. Сообщается следующее: "В течение XVI-XVII веков московское правительство продолжало заботиться О ПОДДЕРЖАНИИ НОВГОРОДСКОГО ОСТРОГА в должной степени обороноспособности" [365], с.12-13.

12.3. ЧТО НАМ ПОКАЗЫВАЮТ СЕГОДНЯ ВМЕСТО ЗНАМЕНИТОГО АРХИЕПИСКОПСКОГО "ВЛАДЫЧНОГО ДВОРА" ЛЕТОПИСНОГО ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА.
Из летописной истории Великого Новгорода мы хорошо знаем о знаменитом новгородском архиепископском "Владычном дворе". Новгородский владыка
- архиепископ, согласно летописям, долгое время был полновластным хозяином города. Он имел огромное влияние не только в Новгороде, но и во всей Руси, обладал несметными богатствами. Какие же следы остались на Волхове от его, надо думать, роскошного "Владычного двора"? Из летописей мы знаем, что на "Владычном дворе" располагался дворец архиепископа и много других построек. Можно ли увидеть их сегодня, хотя бы в переделанном виде, в современном Новгороде на Волхове?
Берем путеводитель Л.А.Рождественской "Новгородский Кремль"[731]. Повторяя за летописями, путеводитель уверенно сообщает нам, что в старые времена якобы в волховском городе "полновластным хозяином детинца был епископ - владыка. Владычный двор стоял на месте первоначального Новгорода" [731], с.9. Затем, переходя от "древней истории" к современному состоянию города на Волхове, Л.А.Рождественская пишет: "Владычный двор Новгородского кремля - выдающийся комплекс сооружений гражданского зодчества. Здесь размещались административные и хозяйственные службы, тут жил новгородский архиепископ - владелец огромной владычной казны, собирался "совет господ", вершилась внутренняя и внешняя политика Новгорода Великого" [731], с.24.
Итак, оказывается, в волховском Новгороде историки действительно показывают "Владычный двор". Любопытно посмотреть - что он из себя представляет. Его фотография приведена на рис.3.31. Перед нами ничего не только выдающегося, но даже ничего особенного. Стена детинца и простое двухэтажное здание. Явно не древнее. Зададимся вопросом: когда были возведены здания, стоящие сегодня на якобы "Владычном дворе"? Когда и как они перестраивались, поновлялись? Как использовались в XVII-XIX веках?
Оказывается, все здания, входящие в волховский "Владычный двор", кроме одной-единственной "грановитой палаты", были ВОЗВЕДЕНЫ ЛИШЬ В XVII-XIX ВЕКАХ [731], с.24-28. То есть в годы, когда архиепископа в волховском кремле-детинце, как считается, "уже" не было. По нашему мнению, кстати, его там не было никогда. Известно, что "новгородский кремль с XVII века был резиденцией воевод" [731], с.18. Подчеркнем - ВОЕВОД, а не архиепископа. Единственным зданием "Владычного двора", которое, как считается, было построено "еще при архиепископах", является так называемая "Грановитая палата". О ней мы подробно расскажем ниже.
Более того, никаких следов былого пребывания во "Владычном дворе" владыки - архиепископа нет. Историки до сих пор спорят - КАКОЕ ИМЕННО из зданий "Владычного двора" следует считать архиепископским дворцом. Оказывается, это - "сложная научная проблема". По ее поводу существуют различные мнения. Так, например, "по мнению архитектора
В.Н.Захаровой, архиепископским дворцом следует считать здание, расположенное между Лихудовым корпусом и Митрополичьей башней... так как Митрополичья башня находится в непосредственной близости к ТАК НАЗЫВАЕМОМУ архиепископскому дворцу" [731], с.28. Мы видим, что здание, которое традиционно называют "архиепископским дворцом", по мнению архитекторов, им не является. Даже в современном путеводителе оно уклончиво именуется "ТАК НАЗЫВАЕМЫМ архиепископским дворцом" [731], с.28.
Особую гордость волховского новгородского детинца, по мнению историков, составляет Грановитая палата. Этой палате в путеводителе [731] уважительно посвящена целая глава. Л.А.Рождественская пишет: "Грановитая (Владычная) палата Новгородского кремля, ОДНО ИЗ САМЫХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ, входивших в состав Владычного двора, и ЕДИНСТВЕННОЕ его здание, дошедшее до нашего времени. Новгородская летопись 1433 года сообщает: "Того же лета постави преподобный нареченный владыка Еуфимей полату в дворе у себя: а дверий у нее 30; а мастеры делали немечкыи из Заморья, с новгородскими масторы"" [731], с.33.
Современную фотографию этого "шедевра древнерусского зодчества XV века, с 30-ю дверями", - для строительства которого потребовались совместные усилия новгородских и выписанных из-за границы немецких мастеров, - мы приводим на рис.3.32. Но на фотографии виден самый ОБЫЧНЫЙ ДОМ XVII-XIX веков. Таких домов в русских городах очень много. Кстати, на той же фотографии видна почему-то ТОЛЬКО ОДНА входная дверь, рис.3.32. Как тут могло уместиться ТРИДЦАТЬ дверей -
совершенно неясно. Можно предположить, что летописец почему-то преувеличил, указав большое число дверей. Скажем, включил в их счет не только входные, но и вообще все внутренние двери дома. Однако, такое "хвастовство летописца" выглядело бы несколько странно. Похоже все-таки, что он подчеркивал что-то явно необычное. Искренне удивившее его самого. Ведь в тридцати ВНУТРЕННИХ дверях ничего особенного нет.
Столько можно насчитать почти в каждом большом доме. А вот ТРИДЦАТЬ ВХОДНЫХ ДВЕРЕЙ, конечно очень необычно. Это действительно указывает на очень большие размеры здания, на необычность его архитектуры. По-видимому, все это существовало в действительности. Но только не в "захолустном провинциальном центре скромной Новгородской губернии" [365], с.5, а в огромном Ярославле, то есть в настоящем Великом Новгороде. Который заметно пострадал по время известного "новгородского погрома" XVI века.
Вернемся к городу на Волхове. Остается совершенно неясным - откуда тут возникло название "Грановитая"?
Все мы хорошо знаем, как выглядит, например, известная Грановитая Палата в Московском Кремле. Ее парадная стена облицована ЧЕТЫРЕХГРАННЫМИ каменными блоками. Их крупные ГРАНИ четко выражены и придают московской Палате неповторимый вид, рис.3.33, рис.3.34. Отсюда, кстати, и само название Палаты - ГРАНОВИТАЯ. Это обстоятельство, - а именно, происхождение названия ГРАНОВИТАЯ от ее большой ГРАНЕНОЙ стены, - подчеркивают и сами историки [191], с.8.
Где же в таком случае ГРАНИ на волховской "новгородской ГРАНОВИТОЙ палате", рис.3.32? Их нет! Стены здесь самые обычные, ровные, оштукатуренные. НИКАКИХ ГРАНЕЙ НЕТ И В ПОМИНЕ. Могут сказать, что кто-то сбил все многочисленные грани с "Грановитой палаты Великого Новгорода" на Волхове. Скололи граненую каменную облицовку. Обтесали, "выгладили" стены. Но зачем и когда? Ни о чем подобном документы не сообщают. Путеводитель [731] почему-то хранит полное молчание на сей счет.
По нашему мнению, здесь мы сталкиваемся с довольно грубой попыткой "подвести прочный материальный фундамент" под свежесозданную романовскую версию русской истории. Идея была простой. Потребовалось "доказать", что небольшое волховское поселение-ОКОЛОТОК было когда-то Великим летописным Новгородом. В летописях говорилось, что в Великом Новгороде была знаменитая Грановитая палата. Хорошо, - по-видимому решили романовские историки. Вот этот дом XVIII века можно назначить "быть грановитой палатой". А в качестве основного доказательства повесим на него большую мемориальную доску с надписью: "Владычная палата. 1433 год", рис.3.32. Теперь к этому простому зданию с мемориальной доской можно уверенно водить туристов. И действительно водят. Уже много лет.
Но может быть, неказистая снаружи якобы "грановитая палата" волховского поселения XV-XVI веков удивит нас своим ВНУТРЕННИМ древним убранством? После чего у нас, по-видимому, не останется никаких сомнений, что известная летописная Грановитая палата Великого Новгорода
- это и есть именно то простоватое здание, которое мы видим на рис.3.32.
Снова открывая путеводитель "Новгородский Кремль", мы узнаем, что в так называемой "грановитой палате" есть знаменитый исторический парадный зал. Л.А.Рождественская пишет: "Владычная палата была свидетелем многих исторических событий. В ее парадном зале принимали послов московского великого князя, иноземных гостей, провозглашали высочайшие указы. Здесь в 1478 году был объявлен указ Ивана III о присоединении Новгорода к Москве... В 1570 году в Грановитой палате состоялся мрачный пир Ивана Грозного" [731], с.34. Мы хорошо знаем, как выглядели парадные царские помещения XV-XVI веков. Хотя бы по зданиям Московского Кремля, которые датируются историками ТЕМ ЖЕ XV веком, что и Грановитая палата Великого Новгорода. Впрочем, некоторые историки относят фрагменты волховской "грановитой палаты" к XII веку [557], с.37. Хотя на мемориальной доске все-таки написали: 1433 год, рис.3.32.
А теперь посмотрим - как выглядит на самом деле "парадный зал" в волховском Новгороде. Его современная фотография приведена на рис.3.35. Внутренний вид этого "парадного зала" плохо соответствует архитектуре XV-XVI веков. Более того, мы видим здесь типичную архитектуру XVIII-XIX веков "под древность". Для сравнения приведем фотографию НАСТОЯЩЕГО ПАРАДНОГО ЗАЛА московской Грановитой Палаты, рис.3.36, а также старинную гравюру XVIII века, изображающую пир в московской Грановитой Палате, рис.3.37.
Создается впечатление, что парадный зал "волховской грановитой палаты" пытались в XVIII-XIX веках сделать по образцу известной Грановитой Палаты в Москве. Однако при этом были резко нарушены пропорции, поскольку пришлось "изображать палату" в уже существовавшем, невысоком волховском здании. В результате у романовских архитекторов получилось низкое помещение, со слишком быстро расширяющейся и поэтому как бы нависающей над головой, колонной в центре. Обращают на себя внимание странные полосы на сводах помещения, рис.3.35. Историки предложили считать, что это сооружение - "единственный памятник ранней готики в России" [557], с.22. В действительно старых русских зданиях ничего подобного, по-видимому, не было. Скорее всего, образцом для этих "готических полос" явились рельефные грани на сводах настоящей московской Грановитой Палаты. Тут они имеют вполне четкую архитектурную функцию, встречающуюся в старой русской архитектуре, рис.3.36 и
рис.3.38.
Любопытно, почему путеводитель [731], посвятив ЦЕЛУЮ ГЛАВУ "грановитой палате" в волховском Новгороде, НИ СЛОВА НЕ СООБЩАЕТ о каких-либо реконструкциях и перестройках этого здания. Хотя по поводу остальных, куда менее значительных и "менее знаменитых" сооружений кремля-детинца на Волхове, он выражается существенно подробнее. Детально рассказывает о перестройках и переделках зданий в XVIII-XIX веках. См. например [731], с.24-31. Не потому ли, что в случае с "грановитой палатой" боятся тронуть больное место? Не хотят привлекать внимания к подлинной дате создания этой подделки. Ее "обновлений", как мы теперь начинаем понимать, скорее всего не было вообще. Как изготовили "палату" в XVIII-XIX веках, так она и стоит до сих пор. А ведь читая путеводитель [731], можно было бы подумать, будто "грановитая палата" на Волхове как была создана в XV веке [731], с.33, или в XII веке, согласно [557], с.37, так и дошла до нас в своем более или менее неизменном виде. Что, как мы теперь начинаем понимать, неверно.
Похоже, что этот тусклый "готический зал" в волховском Новгороде, в том виде, в каком мы его видим сегодня, окончательно подготовили "для выставки" сравнительно недавно, лишь в XIX веке, к празднованию "Тысячелетия России". Которое проходило в 1862 году в волховском Новгороде. Причем, с большим размахом и в присутствии самого царя Александра II. А также многочисленных гостей со всей России [731], с.80,82. Именно в это время в "новгородском" кремле-детинце был установлен грандиозный памятник [731], с.82. По-видимому, только тогда и пришлось впервые предъявить общественности "что-нибудь древнее" на реке Волхов. Как мы видим, предъявили.

12.4. СТРАННОСТИ ДАТИРОВОК КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ ВОЛХОВСКОГО НОВГОРОДА.
Как мы уже видели, по мнению историков, культурный слой в волховском Новгороде нарос на два метра за последние 400 лет, то есть с конца XV века [993], с.16. Но до этого, в течение пятисот лет, он нарастал почему-то В ДВА РАЗА БЫСТРЕЕ [993], с.16. А именно, "за пятьсот пятьдесят лет, с середины X века до конца XV века он вырос здесь на ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ МЕТРОВ" [993], с.15-16. Это - какая-то загадка. Нарастание культурного слоя связано с хозяйственной деятельностью человека. Академик В.Л.Янин образно описывает процесс возникновения культурного слоя так. "Одним из важных для археологии свойств человеческой жизнедеятельности является обязательное образование культурного слоя везде, где человек живет более или менее продолжительное время. Человек... рубит дом, бросая на землю щепки. Он топит печь и, выгребая из нее золу, выбрасывает ее рядом с домом... У него прохудился сапог и за порог полетела рваная подметка. Потом у него сгорел дом. Человек разровнял пожарище... привез песку... и построил новый дом... Так из года в год медленно, но непрерывно происходит образование культурного слоя на местах человеческих поселений. Мощность этого слоя зависит от двух обстоятельств - от интенсивности человеческой жизнедеятельности и от степени сохранности в почве органических веществ" [993], с.15.
Как же тогда понимать события в волховском Новгороде? Если за первые 550 лет культурный слой нарастал по метру в столетие, а за последующие 400 - только по полметра, то что изменилось? Интенсивность жизнедеятельности, или сохранность органики к почве? Если - интенсивность, то получится, что люди стали в два раза "менее интенсивно жить" на Волхове. Это как-то странно. Чем ближе к нашему времени, тем вроде бы интенсивность должна расти. Если же вдруг ни с того ни с сего в XV веке изменилась сохранность органики в почве, то хотелось бы услышать четкое обоснование этого "факта".
По нашему мнению, все это свидетельствует, что принятая сегодня датировка культурного слоя в волховском Новгороде неверна. По-видимому вся толщина имеющегося культурного слоя наросла более или менее равномерно, или с некоторым увеличением скорости, за последние 400-500 лет. Начиная с XV века, когда и было основано поселение на Волхове. Значительная толщина этого слоя объясняется лишь тем, что, как пишут сами археологи, "в Новгороде органические вещества сохраняются хорошо, поэтому культурный слой толст" [993], с.15. Напомним, что в болотистых почвах органика действительно почти не гниет.
А теперь посмотрим - насколько вырос культурный слой вокруг якобы одного из древнейших сооружений на Руси - Софийского собора на Волхове. Который, как нам говорят, с XI века НИ РАЗУ НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ и "до нашего времени... СОХРАНИЛ ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ФОРМЫ" [731], с.53. Оказывается, что "за ДЕВЯТЬ ВЕКОВ вокруг собора накопился культурный слой, закрывший нижнюю часть здания на ДВА МЕТРА" [731], с.54. То есть, якобы за 900 лет вокруг главного собора волховского города получился не более чем ДВУХМЕТРОВЫЙ культурный слой. Но как мы видели, двухметровый слой в центре города накопился всего лишь за 400 лет [993], с.16. Получается, что даже если поверить принятой сегодня хронологии культурного слоя волховского Новгорода, придется датировать "древнейший" Софийский собор всего лишь XV веком. А отнюдь не XI веком.
По нашему мнению Софийский собор был построен здесь даже не в XV веке, а всего лишь в XVII веке. Поэтому и культурный слой вокруг него нарос на два метра. Примерно по метру в столетие.
Отметим, что скорость роста культурного слоя, один метр в столетие, была вычислена археологами также на основе "слоеного пирога" мостовых. Или по крайней мере согласуется с относительной "новгородской дендрохронологией". В самом деле, В.Л.Янин пишет: "Не подвергаясь гниению, культурный слой на Неревском конце рос в средние века со скоростью один сантиметр в год. С середины X века до конца XV века он вырос здесь на пять с половиной метров... Итак, за 550 лет образования древнейшего культурного слоя с середины X века до конца XV века здесь... легли один на другой двадцать восемь ярусов мостовых" [993], с.15-16. Таким образом, высота "слоеного пирога" - пять с половиной метров. За 550 лет. Получается метр в столетие. Историки так и пишут: один сантиметр в год.
Поэтому, отсчитывая назад от XX века примерно пятьсот лет культурного слоя волховского Новгорода, мы снова получаем XV век как дату его основания. А для Софийского собора получим XVII век. Поскольку он заглубился на два метра.
Отметим, что в Софийском соборе обнаружены следы СБИТЫХ ФРЕСОК. "В строительном мусоре при раскопе Мартирьевской паперти было обнаружено МНОГО СБИТЫХ ФРАГМЕНТОВ ФРЕСОК... В 1944 году приступили к реставрации росписи купола... При реставрации выяснилось, что изображение Пантократора и верхней части фигур архангелов... были написаны НЕ РАНЕЕ XVI ВЕКА ПО НОВОМУ ГРУНТУ" [731], с.62. То есть, штукатурку в соборе сбивали не ранее XVI века. Поскольку не ранее XVI века положили новый грунт. Таким образом, Софийский собор на Волхове несет в себе явные следы позднейших переделок романовской эпохи. Сбитые фрески и роспись по новому грунту.
Но на этом радикальные переделки Софийского собора отнюдь не прекратились. М.В.Муравьев сообщает: "В 1688 и 1692 г.г. в соборе был поднят пол на 1,62 метра... и выломаны три круглых столба, первоначальные узкие окна были расширены и пробиты новые. В 1837 г. ПЕРЕЛОЖЕНА ВСЯ СЕВЕРНАЯ СТЕНА; в 1861 г. были удалены голбики (небольшие каменные надгробия) над погребенными в соборе. Наконец, в 1893-1904 г.г. произведен КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СОБОР ИСКАЖЕН СТЕНОПИСЬЮ, СДЕЛАННОЙ ВМЕСТО РОСПИСИ ИТАЛЬЯНСКИХ МАСТЕРОВ XVIII ВЕКА богомазами артели подрядчика Сафонова" [557], с.15. Так что же осталось в соборе от XVI века? Если даже росписи XVIII века и те почти все были заменены на новые.
М.В.Муравьев открывает нам еще один многозначительный сюжет. "В св.Софии на внутренних стенах много графитти (надписи, выцарапанные на штукатурке), некоторые надписи глаголицей... это своеобразная каменная летопись древнего храма... Софийские графитти были обнаружены
И.А.Шляпкиным во время последней РЕСТАВРАЦИИ, при отнятии свежей штукатурки; но когда Археологическая Комиссия пожелала продолжать эти изыскания, то новая штукатурка уже затвердела и БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ГРАФИТТИ ДЛЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОПАЛА" [557], с.17. Подобная "деятельность" сегодня называется "реставрацией"?
Итак, сведения о "древних событиях", якобы имевших место в волховском Новгороде, в основном берутся ИЗ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ В РЕДАКЦИИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ XVII-XVIII ВЕКОВ [365]. В частично утраченных оригиналах, как мы теперь понимаем, речь шла на самом деле о событиях в Ярославле. После романовской реформы XVII-XVIII веков, стали считать, будто эти события произошли на Волхове, а не на Волге. В XIX-XX веках, введенные в заблуждение археологи и историки начали посещать "захолустный провинциальный центр", как справедливо выражается М.Каргер [365], с.5. Стали привязывать летописные новгородские события к волховской местности. Иногда, ввиду расплывчатости и неоднозначности некоторых описаний, это удавалось. Иногда не очень. Иногда вообще ничего не выходило. Тем не менее, местные волховские церкви упорно объявляли "теми самыми новгородскими храмами", о которых говорилось В ЛЕТОПИСЯХ. Одну из бесчисленных пустых площадок голословно объявили "той самой знаменитой вечевой новгородской площадью". Начали уверять нас, будто известный из летописей разгром Новгорода-ЯРОСЛАВЛЯ в XVI веке произошел именно здесь, на болотах Волхова. Стали говорить, что вот именно в этой комнате "состоялся мрачный пир Ивана Грозного" [731], с.34. Доверчивые туристы, умолкнув, с трепетом заглядывают в комнату-новодел, с волнением фотографируют. И тому подобное.
Все это - ошибка. Летописные события произошли совсем в другом месте. Согласно нашей реконструкции, в Ярославле на Волге. Волхов, кстати, - это всего лишь слегка искаженное отражение названия ВОЛГА.

12.5. БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ В "ДРЕВНЕМ" РИМЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПИСАЛИСЬ ОНИ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ РАНЕЕ XIV ВЕКА.
После всего сказанного, совсем другое звучание приобретает тот факт, что БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ В ЯКОБЫ ДРЕВНЕМ РИМЕ. Как мы теперь начинаем понимать, "античные" римские берестяные грамоты также писались отнюдь не в глубочайшей древности, а в XIV-XVIII веках. История открытия римских берестяных грамот такова. В 1973 году в Англии, около известной каменной стены Адриана (то есть стены Орды?), построенной якобы во II веке н.э., начал раскопки британский археолог Роберт Берли. <<Ему попались две тоненькие деревянные щепки. По словам Берли, они "походили, скорее, на гладкие стружки"... Когда деревянные створки бережно раскрыли с помощью ножа, внутри оказалась часть записки на латыни. "Мы глядели на крошечное послание, не веря своим глазам", - вспоминал позже Берли... В руках Берли находились обрывки письма, написанного ЧЕРНИЛАМИ и говорившего о том, что кто-то послал одежду воину, служившему в Виндоланде около 102 г.н.э.>> [726], с.124.
Обратим внимание, что текст был написан ЧЕРНИЛАМИ. Если бы записка пролежала в земле, как нас уверяют, около двух тысячелетий, то чернила, скорее всего, смылись бы. Поэтому очень вероятно, что все записки такого рода вовсе не такие уж древние, как думают английские археологи и историки.
"Для такого воодушевления у Берли имелись все основания, хотя в момент открытия он об этом не подозревал. Его находка привела к обнаружению БОГАТЕЙШЕЙ ИЗ ЗАЛЕЖЕЙ ДОКУМЕНТОВ, когда-либо раскопанных в северных провинциях Римской империи. В течение следующих четырех лет Берли с помощниками обнаружили более двухсот деревянных табличек или отдельных фрагментов, на которых сохранились древние надписи. К 1988 г. они собрали уже более тысячи табличек, в том числе двести дощечек с разборчивым латинским текстом... Подавляющее большинство табличек было сделано из БЕРЕЗОВОЙ или ОЛЬХОВОЙ заболони, снятой с совсем молодых деревьев, а надписи на них были оставлены ЧЕРНИЛАМИ или камышовой ПАЛОЧКОЙ. Эти БЕРЕСТЯНЫЕ КУСОЧКИ, только что срезанные со ствола, были столь гибкими, что их сворачивали поперек волокон, и получалось закрытое письмо. На внешней стороне указывался адресат, а затем ГРАМОТУ обвязывали бечевой. Самые крупные таблички достигают в длину двадцати, а в ширину - восьми сантиметров... Так была найдена древнейшая в Британии группа исторических документов, оказавшаяся уникальным источником сведений о римских войсковых частях на северо-западной границе. Спустя почти 1900 лет, проведенных в безвестности, римляне, расквартированные в Британии, неожиданно заговорили с потомками благодаря этому собранию писем" [726], с.124-125.
Согласно нашей реконструкции, речь здесь идет на самом деле о берестяных грамотах, которыми пользовались в XV-XVII веках ордынские казацкие войска, расквартированные, в частности, на Британских островах, после великого = "монгольского" завоевания. В некоторых хрониках эти войска были названы римскими. Под этим названием они известны сегодня в скалигеровской истории и отнесены в фиктивную глубочайшую древность.
В качестве примера приведем на рис.3.39 одну из таких римско-ордынских берестяных грамот. Историки пишут по ее поводу следующее. "В одном из древнейших слоев Виндоланды сохранилось это письмо, написанное ЧЕРНИЛАМИ ПО ДЕРЕВУ, - приглашение на день рождения одной жене военачальника от другой... ПОЧЕРК ЖЕНЩИНЫ УДИВИТЕЛЬНО ПОХОЖ НА ДЕМОТИЧЕСКОЕ (НЕИЕРОГЛИФИЧЕСКОЕ) ПИСЬМО, ВСТРЕЧАЮЩЕЕСЯ В ЕГИПЕТСКИХ ПАПИРУСАХ ТОЙ ЖЕ ЭПОХИ: ПО-ВИДИМОМУ, ПО ВСЕЙ ИМПЕРИИ БЫЛА ПРИНЯТА ЕДИНАЯ СИСТЕМА СКОРОПИСИ" [726], с.127. См. рис.3.40.
Все понятно. Наша реконструкция хорошо объясняет этот факт. Как мы видим, по всей Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков была принята ЕДИНАЯ СИСТЕМА СКОРОПИСИ. Как и должно было быть в централизованном государстве, упорядочивающем жизнь метрополии и всех колоний, в том числе и отдаленных, на одних и тех же принципах и обычаях. Более или менее одинаковых как для города на реке Волхов, так и для военных ордынских корпусов в далекой Британии. А также в африканском Египте. Подробности см. в ХРОН5.

12.6. К ВОПРОСУ О "НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ" А.А.ЗАЛИЗНЯКА И В.Л.ЯНИНА. О ТОМ, КАК БЕРЕСТУ КОНЦА XVIII ВЕКА ОНИ ДАТИРУЮТ XI ВЕКОМ.
Речь пойдет о статье академиков А.А.Зализняка и В.Л.Янина "Новгородская псалтырь начала XI века - древнейшая книга Руси" [290:1], опубликованной в марте 2001 года в " Вестнике Российской Академии Наук". Этой статьей открывается мартовский номер "Вестника". С точки зрения хронологии и методов датирования в ней обнаруживаются крайне странные вещи, о которых мы здесь расскажем. Мы благодарны
А.Ю.Рябцеву за то, что он обратил наше внимание на эту очень интересную статью.
В своей статье А.А.Зализняк и В.Л.Янин рассказывают о нашумевших в последнее время открытиях в области "новгородской" археологии. В статье идет речь о двух предметах. Во-первых - о берестяном листе с изображением св.Варвары (на одной из сторон), рис.3.41. Во-вторых - о трех навощенных дощечках с процарапанными по воску надписями, которые А.А.Зализняк и В.Л.Янин именуют "Новгородской псалтырью" [290:1], с.202-203. Оба предмета были открыты в Новгороде на Волхове во время археологических раскопок 2000 года [290:1]. Находка была широко разрекламирована. 27 марта 2001 года состоялось расширенное заседание Президиума Российской академии наук, в котором приняли участие члены правительства России. Президент РАН академик Ю.С.Осипов, переходя в своем обзорном докладе к рассказу о достижениях в российской истории и археологии, особо выделил именно эту находку, начав с нее этот раздел своего доклада. Он охарактеризовал ее как выдающееся открытие (см. текст доклада в журнале "Вестник РАН", 2001, т.71, номер 8, с.682).
Мы не беремся судить о ценности этих открытий для исторической науки и языкознания. Здесь нас будет интересовать лишь чисто формальный вопрос. Какова датировка найденных в земле старинных предметов с надписями, о которых пишут А.А.Зализняк и В.Л.Янин?
А.А.Зализняк и В.Л.Янин пытаются доказать, что это - начало XI века [290:1]. Более точно, они датируют слой земли, из которого был извлечен упомянутый лист бересты, первой третью XI века [290:1], с.202.
А слой, в котором была найдена "Псалтырь" из трех дощечек, - первой четвертью того же XI века [290:1], с.203. Таким образом, по мнению
А.А.Зализняка и В.Л.Янина, оба обнаруженных ими "древне-новгородских" предмета, созданы якобы около тысячи лет тому назад. Отсюда А.А.Зализняк и В.Л.Янин уверенно делают вывод, что это - поистине древнейшие русские тексты. О трехдощечной "Псалтыри", например, в [290:1] говорится, что она была написана рукой человека из самого "первого поколения грамотных русских людей". Который, дескать, "почти наверное был свидетелем крещения Руси" [290:1], с.206.
"Точность" предлагаемых в [290:1] датировок впечатляет: "В целом же памятник должен быть датирован началом 990 - концом 1010-х годов" - пишут А.А.Зализняк и В.Л.Янин, например, о "Новгородской псалтыри". То есть, датируют ее с точностью около 10 лет. Не намного уступает по "точности" и предлагаемая ими датировка упомянутого куска бересты. Здесь они предлагают интервал архелогической датировки длиной около 30 лет ("первая треть XI века"). Таким образом, на этот раз "новгородская" датировка получена с точностью плюс-минус 15 лет [290:1], с.202.
Поясним, что мы берем здесь слово "новгородская" в кавычки, поскольку, согласно нашим исследованиям, см. ХРОН4,гл.3:11-12, современный город Новгород на Волхове, где уже много лет ведет свои раскопки В.Л.Янин, не имеет никакого отношения к Великому Новгороду русских летописей. По-видимому, современный волховский Новгород был назван "Новгородом" лишь первыми Романовыми в XVII веке с целью искажения старой русской истории. В XVI веке он еще назывался просто "околотком", см. [731], с.9 и ХРОН4,гл.3:12.2. Как мы обнаружили, история волховского Новгорода вряд ли может уходить в прошлое далее XV-XVI веков н.э. - и то лишь как история небольшого даже по тем временам поселения, а не крупного города. Новгородская крепость, высокопарно именуемая сегодня "Кремлем" или "детинцем", была впервые построена, скорее всего, лишь в XVII веке как рядовое военное укрепление для борьбы со Швецией.
Повторим, что согласно нашим исследованиям, в волховском Новгороде между слоями старых мостовых не могут залегать предметы древнее XV-XVI веков. Поскольку в те времена не было еще ни самого города ни его мостовых. Датировка нижних слоев этих мостовых XI веком н.э., предлагаемая В.Л.Яниным, по нашему мнению, ошибочна, а правильная датировка является намного более поздней, см. ХРОН4,гл.3:12.
Итак, посмотрим, как А.А.Зализняк и В.Л.Янин датируют первый из упомянутых предметов - лист бересты. Его фотография, заимствованная из их статьи, приведена на рис.3.41.
Метод датирования, предлагаемый в статье А.А.Зализняка и В.Л.Янина [290:1], основан на дендрохронологической датировке старых, утонувших в земле мостовых. Они пишут:
<<Сезон 2000 г. начался приятной неожиданностью. В слое, относящемся к первой трети XI столетия, был обнаружен небольшой лист бересты, на обеих сторонах которого процарапаны изображения человеческих фигур.
Изображение на одной стороне опознается как образ Иисуса Христа. Фигура на другой стороне обозначена хорошо читаемой надписью "Варвара" и стоящей перед ней буквой "А" в кружке, что является привычным сокращением греческого слова "святой" (АГIОС). Образ св. Варвары передан в полном соответствии с каноном: святая в короне держит в руке мученический крест>> [290:1], с.202. См. рис.3.41.
Итак, лист бересты датирован в [290:1] на основе датировки слоя земли, где он был найден. В свою очередь сами "новгородские" археологические слои датируются, как хорошо известно, на основе дендрохронологии утонувших в земле мостовых, раскопанных в волховском Новгороде лишь в XX веке. Раскопками занимались археологи, в основном под руководством В.Л.Янина. В целом, шкала "новгородских" датировок разработана В.Л.Яниным сравнительно недавно. Отметим, что несмотря на то, что сама идея дендрохронологического датирования является теоретически разумной, предложенное В.Л.Яниным воплощение этой идеи в случае "дендрохронологии Новгорода", вызывает серьезные сомнения. В разделе ХРОН4,гл.3:12 мы уже подробно объясняли - в чем тут дело. Здесь же, на примере упомянутого листа бересты мы еще раз убедимся, что сомнения, высказанные нами по поводу "новгородской дендрохронологии"
В.Л.Янина, вполне обоснованы.
Дело в том, что этот лист бересты СОДЕРЖИТ ЯВНУЮ ДАТУ. Причем - достаточно четкую и хорошо сохранившуся. Таким образом, мы получаем замечательную возможность ПРОВЕРИТЬ правильность дендрохронологических датировок В.Л.Янина. Верно ли, что дата, стоящая на бересте, и в самом деле соответствует XI веку н.э. - то есть датировке по методу В.Л.Янина того слоя мостовых, где бересту нашли? Если да, то "новгородская" дендрохронология получила бы некоторое подтверждение. Если нет - то наоборот, возникает противоречие между "новгородскими" датировками
В.Л.Янина и самими "новгородскими" находками. В последнем случае любопытно выяснить - что' это за дата и насколько она отличается от предлагаемой В.Л.Яниным датировки соответствующего слоя земли (якобы XI век н.э.).
Отметим, кстати, что наличие даты под изображением св. Варвары А.А.Зализняком и В.Л.Яниным не оспаривается. Они пишут: "И еще одна любопытная деталь. Под изображением св. Варвары на бересте процарапана дата..." [290:1], с.203. О том, как именно прочитали эту дату
А.А.Зализняк и В.Л.Янин, мы скажем чуть позже. Это заслуживает отдельного разговора.
Обратимся теперь к рис.3.42, где представлен увеличенный фрагмент фотографии нижней части бересты с процарапанной датой. Отметим, что дата именно процарапана, а не написана [290:1], с.203. Этим объясняется бросающаяся в глаза особенность почерка - его линии изгибаются с трудом, совсем не так легко, как при обычном письме пером.
Прочитать дату на бересте, прямо скажем, не очень сложно. ТИПИЧНЫМ ПОЧЕРКОМ XVIII ВЕКА, ОБЫЧНЫМИ АРАБСКИМИ ЦИФРАМИ ЗДЕСЬ НАПИСАНО: 7282. Это, очевидно, - год по русской церковной эре "от Адама", то есть по византийской эре. В этой эре, как хорошо известно, начало используемой сегодня "новой эры" или "эры от Р.Х." приходится на 5508 год. Надо сказать, что летоисчисление по эре "от Адама" являлось официальным в России вплоть до реформ Петра I. Но и после того русские люди еще долго пользовались этим способом, особенно в церковном обиходе. В некоторых церковных изданиях и сегодня можно встретить годы по этой старой русской эре. Они выглядят уже очень архаично, но тем не менее, повторим, встретить их можно и в наше время. Не составляет труда подсчитать, что указанный на бересте 7282 год в обычном летоисчислении означает 1774 год н.э., так как 7282 - 5508 = 1774. То есть - конец восемнадцатого века!
Почерк человека, писавшего на бересте, типичен именно для XVIII века. В самом деле, посмотрим, как он выписывал цифры. Первая цифра - 7. В целом она написана почти как сегодня, но внизу у нее виден четкий загиб или "хвостик", рис.3.42. В наше время семерку "с хвостиком" уже не пишут. Однако в конце XVIII века ее писали именно так, как она процарапана на бересте.
Чтобы убедиться в этом, обратимся к старым документам того времени.
На рис.3.43 представлен фрагмент рукописного плана московских улиц 1776 года. На плане - много цифр, выписанных почерком конца XVIII века. Видна также буквенная надпись "Дмитровка" - название одной из улиц, рис.3.43. План взят нами из книги "История Москвы в документах XII-XVIII" веков [330:1], с.218, где он помещен под названием: "Чертеж земли, отведенной на Петровской улице под постройку театра. 1776 г." Это - подлинник XVIII века [330:1], с.218.
Более крупно некоторые цифры с этого плана приведены на рис.3.44. Хорошо видно, что в то время семерку писали часто с заметным хвостиком
- точно так же, как написана первая цифра на бересте. Итак, первая цифра "берестяной" даты - это СЕМЬ.
Вторая и четвертая цифры выписаны совершенно одинаково. Это - дуга с маленьким, уходящим вниз хвостиком на нижнем конце, рис.3.42. Так в XVIII веке писали цифру "2". Это хорошо видно из примеров, приведенных на рис.3.44. Кстати, в русском почерке конца XVIII века цифра "2" и буква Д писались одинаково. Вероятно потому, что "д" - это первая буква слова "два". Полное тождество буквы "д" и цифры "2" в почерке того времени очевидно, например, из надписи на другом рисунке XVIII века, который мы приводим на рис.3.45. Этот рисунок также взят нами из книги "История Москвы в документах XII-XVIII". Он помещен там среди рисунков под общим названием "Мостики для гуляющих на пресненских прудах. Рисунки XVIII в.", [330:1], с.210. Увеличенный фрагмент этого рисунка приведен на рис.3.46. На нем хорошо видно, что буква "д" писалась тогда точно так же, как двойка.
Но тогда нельзя не отметить, что буква "д" (она же - двойка) писалась в XVIII веке и вообще без нижнего хвостика. То есть от двойки оставляли лишь верхнюю часть. Нижняя часть двойки - хвостик, - была, оказывается, необязательной. Именно так написана буква "д" в слове "Дмитровка" на уже упомянутом плане 1776 года, рис.3.43, рис.3.44. Это - просто верхняя дуга от двойки. Нижнего хвостика нет. Такое же отношение к двойке мы видим и в надписи на бересте, рис.3.42. Нижние хвостики у обеих двоек почти не прописаны. Тем не менее, они все-таки есть, хотя и маленькие, рис.3.42.
Что касается третьей цифры в дате, то это - просто восьмерка, изображенная с помощью двух изогнутых царапин. Именно так и должна была получиться восьмерка, если ее царапали на бересте. Несмотря на некоторую условность, вызванную способом письма, восьмерка здесь узнается очень хорошо, рис.3.42.
В итоге получается дата: 7282 (год). Как мы уже говорили, она легко понимаема, хотя и дана не по современной эре. В пересчете на нашу эру получаем 1774 год. Это - конец XVIII века, время Екатерины Второй.
На рис.3.47 мы приводим берестяную дату "7282" в сравнении с числом 7282, выписанным почерком XVIII века. Оно собрано из цифр, взятых с упомянутого плана 1776 года. Видно, что в обоих случаях написано одно и то же число. Причем - в одной и той же манере. Разница вызвана лишь тем, что одно число написано пером на гладкой бумаге, а второе - процарапано на более твердой бересте. Процарапанные линии получились, естественно, более выпрямленными, чем при письме пером.
Теперь обратим внимание, что правее и выше числа 7282 на бересте прибавлена еще и церковно-славянская цифра-буква "з", то есть 7, рис.3.42. Легко понять, что' она означает в данном случае. Это - так называемый "индикт", то есть номер года по особому циклическому счету с 15-летним периодом.
Важно подчеркнуть, что В 1774 году индикт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ РАВЕН СЕМИ.
Отметим, что добавление индикта к дате в определенном смысле превращает ее в более "церковную". То есть - соответствующую тому образцу датировок, который был принят в старых русских церковных книгах. Вполне естественным представляется и то, что архаичный индикт, в отличие от более современной основной даты, передан старинными славянскими, а не современными арабскими цифрами.
В заключение обратим внимание, что в дате на бересте после первой семерки внизу стоит маленькая закорючка, по-видимому, обозначающая точку, рис.3.42. Отметим, что на бересте нельзя процарапать точку так, как это можно сделать, например, пером на бумаге. Поэтому вместо точки могли вписать лишь небольшую закорючку. Этой точкой-закорючкой отделены, по-видимому, старшие разряды - то есть тысячи, - от остальных цифр даты. Напомним, что тысячи в датах, обозначенных арабскими цифрами, очень часто отделялись точкой от остальных цифр.
Кстати, при записи дат церковно-славянскими цифрами точка для отделения старших разрядов не использовалась. Вместо этого применялся особый значок тысяч, состоящий из перечеркнутой два раза косой черточки. Он ставился не после, а впереди той цифры, которая обозначала тысячи. Такой значок очень легко процарапать на бересте, поскольку он состоит лишь из прямых черт. Но его здесь нет. Уже одно это обстоятельство наводит на мысль, что дата на бересте записана совсем не церковно-славянскими цифрами, как думают А.А.Зализняк и В.Л.Янин [290:1].
Расскажем теперь, как прочитали эту дату А.А.Зализняк и В.Л.Янин. Это - достаточно интересно и в определенном смысле поучительно. Цитируем:
"И еще одна любопытная (то есть как бы не столь уж важная? - Авт.) деталь. Под изображением св. Варвары на бересте процарапана дата, читаемая как 6537 г. (от сотворения мира), что соответствует 1029 г.н.э. ПЕРВАЯ, ТРЕТЬЯ И ЧЕТВЕРТАЯ ЦИФРЫ ПЕРЕДАНЫ СЛАВЯНСКИМИ ЗНАКАМИ, А ВТОРАЯ, ПО ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ С.Г.БОЛОТОВА, - ЛАТИНСКИМ ЗНАКОМ. Значит, изобразил св. Варвару человек, который затруднился передать обозначающее 500 число по-славянски, но знал, как его пишут в соответствии с западной традицией" [290:1], с.203.
Мы воздержимся от развернутых комментариев по поводу такого странного способа прочтения числа, записанного обычными, используемыми и сегодня арабскими цифрами. Сообщим лишь заинтересованному читателю - как должна выглядеть дата 6537 (то есть 1029 год н.э., так как 6537 - 5508 =
1029), переданная славянскими буквами-цифрами. Она записывается так:
S Ф Л З
Здесь "S" - это славянское "зело", обозначающая (при наличии особого дополнительного значка) число 6000;
"Ф" - славянская буква "ферт", обозначающая 500;
"Л" - славянская буква "люди", обозначающая 30;
"З" - славянская буква "земля", обозначающая 7.
НИЧЕГО ПОДОБНОГО НА БЕРЕСТЕ НЕ НАПИСАНО. НА НЕЙ НЕТ НИ ОДНОЙ ИЗ ЭТИХ БУКВ, КРОМЕ ПОСЛЕДНЕЙ - БУКВЫ "ЗЕМЛЯ". Но буква "земля" здесь ничего не решает. Во-первых, она относится к разряду ЕДИНИЦ, поэтому, даже если бы она и относилась к самой дате, то не могла бы на нее существенно повлиять. А во-вторых, она к основной дате не относится. На рис.3.42 хорошо видно, что буква "земля" на бересте выписана совсем не слитно с остальными цифрами. Она явно смещена сильно вправо и вверх от основной даты и, очевидно, означает нечто отдельное. Как мы уже говорили, это - действительно славянская цифра на бересте, но она стоит тут сама по себе и обозначает индикт 1774 года. Который действительно был равен семи.
Обратимся к первым трем цифрам, рис.3.42. Если это - церковно-славянское число 6537, как утверждается в [290:1], то этими цифрами должны быть "зело", "ферт" и "люди". Можно ли, хотя бы при большом желании, "увидеть" их на бересте? Давайте, разберемся.
Начнем с того, что первая буква "зело", передающее 6000, должна иметь особую отметку тысяч, о которой уже говорилось выше. На бересте ПОДОБНОЙ ОТМЕТКИ НЕТ, рис.3.42.
Но это еще не самое главное. Отметку могли и опустить. В общем-то цифру 7 на бересте "натянуть" на церковно-славянское "зело" можно, рис.3.42. Правда, для этого придется зеркально отразить "зело", загнув ее верхнюю часть в другую сторону. Но такой способ чтения цифры "зело" в церковно-славянских датах применяется некоторыми историками довольно часто. По нашему мнению, он не обоснован. Но здесь мы не будем в это вникать и на время согласимся с тем, что первая цифра прочтена
А.А.Зализняком и В.Л.Яниным верно.
Обратимся к самой главной цифре - второй. Почему именно она является главной? Очень просто. Это - цифра сотен. Ясно, что именно сотни определяют приблизительную датировку. Все другие цифры уже не так важны. Например, о значении цифры тысяч можно, в конце концов, и догадаться. Ведь ее изменение сдвигает дату по меньшей мере на тысячу лет. Ошибиться на тысячу лет все-таки не так просто (хотя и такое встречается при чтении "древнейших" дат, но мы не будем в это углубляться, см. подробности в ХРОН1 и ХРОН2). Что же касается цифр десятков и единиц, то они, наоборот, даже "совместными усилиями" не могут сдвинуть дату более чем на 100 лет. То есть, опять-таки на приблизительную датировку не влияют.
Итак "критической" здесь является только цифра сотен. Посмотрим - какой она должна была бы быть, если бы "новгородская" дендрохронология была правильной. Можно ли найти нечто подобное на бересте? Сразу скажем, что нет, нельзя. И, как следует из приведенной выше цитаты,
А.А.Зализняк и В.Л.Янин фактически вынуждены признаться в этом.
Напомним, что береста была найдена в слое, датированном по методу В.Л.Янина ПЕРВОЙ ТРЕТЬЮ XI ВЕКА [290:1], с.202. Простой арифметический расчет показывает, что для того, чтобы год на бересте соответствовал указанной датировке В.Л.Янина, необходимо, чтобы цифра сотен в нем означала 500 или 400.
В первом случае, без учета десятков и единиц, получался бы 6500 год, то есть 992 год н.э. Десятки и единицы сдвинули бы эту дату в XI век, что и "требуется". При этом в качестве десятков (а тем более единиц) подошла бы любая цифра, кроме 90. Ясно, что это - самый выгодный случай для помещения окончательной даты в XI век.
Второй случай был бы намного хуже. Если бы вторая цифра была 400, то без десятков и единиц получался бы 6400 год, то есть 892 год н.э. (6400 - 5508 = 892). Это - намного "хуже" первого случая, поскольку для попадания окончательной даты в XI век теперь пришлось бы предьявить очень жесткие требования к цифре десятков. А именно - подошла бы только цифра 90, изображаемая по-славянски буквой "червь" (Ч). Пришлось бы немало повозиться с этой берестой, "натягивая" то, что там написано на букву "Ч". Поскольку такой буквы там просто нет, рис.3.42.
А.А.Зализняк и В.Л.Янин настаивают на первом случае. Но все-таки они не осмелились заявить, что церковно-славянская цифра 500, - то есть буква "ферт" (Ф), - действительно присутствует на бересте. Что же касается высказанного в [290:1] предположения, что все цифры на бересте СЛАВЯНСКИЕ, а только одна из них. - САМАЯ ГЛАВНАЯ, - почему-то оказалась ЛАТИНСКОЙ, то здесь надо сказать следующее. Поскольку, как уже было объяснено, все дело в этой и только в этой цифре, то предположение о том, что именно она взята из какой-то другой цифровой системы (например - латинской), полностью обесценивает "прочтение" этой даты. Ведь совершенно ясно, что какая бы буква или цифра тут ни стояла, при желании всегда можно подобрать такую иностранную систему обозначений, в которой нужное вам прочтение этой цифры будет если не очевидным, то хотя бы допустимым. Напомним, что речь здесь идет не о четкой, каллиграфически выписанной дате, а о царапинах на бересте.
Спрашивается, - похожа ли вторая цифра (двойка) на бересте на латинскую букву D, обозначающую 500? См. рис.3.42. Строго говоря - нет. Но натянуть можно. Тем более, что по сути дела эта натяжка будет иметь некоторый смысл. В самом деле, здесь стоит двойка. А мы уже видели, что в почерке XVIII века двойка писалась в точности как русская рукописная буква Д. Но русской Д как раз и соответствует латинское D. Рукописные формы этих букв вероятно были похожи.
Но тогда почему четвертую цифру надписи - точно такую же двойку, -
А.А.Зализняк и В.Л.Янин уже не прочли как латинскую D, то есть 500?
Каким образом вместо этого они увидели в оставшейся части даты лишь церковно-славянское "Л" ("люди") с цифровым значением 30? Ведь в букве Л всегда было только две черточки. А на бересте в этом месте их намного больше, рис.3.42. Неужели видим только то, что хотим? Но так можно "прочесть" здесь почти любую наперед заданную дату.
Итак, зададим теперь уже чисто риторический вопрос. Можно ли четко выписанную почерком конца восемнадцатого века дату, означающую 1774 год н.э., отнести к XI веку? Нам представляется, что нет. Или, по крайней мере, - очень трудно. Но знакомство с работой А.А.Зализняка и
В.Л.Янина показывает, что при желании это делается легко. Мы столкнулись с ярким примером того, что какова бы ни была дата на старинном предмете, выкопанном из земли, некоторые историки прикладывают максимальные (как в данном случае) усилия прочесть ее так, чтобы хронология Скалигера все-таки "подтвердилась".
Кстати, датировка бересты XI веком все же породила "проблему" в исторической науке:
<<Находка сразу же породила проблему. Усадьба "Е", где она была обнаружена, находится на древней Черницыной улице, которая получила свое название от некогда расположенного на ней девичьего монастыря св. Варвары. РАЗУМЕЕТСЯ, В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XI в. НИКАКОГО МОНАСТЫРЯ ЗДЕСЬ БЫТЬ ЕЩЕ НЕ МОГЛО: самые ранние монастыри на Руси возникают лишь во второй половине XI в., а новгородский Варварин монастырь впервые упомянут в летописи под 1138 г., то есть более чем на 100 лет позднее нашей находки>> [290:1], с.202.
Итак, оказывается, что на том месте, где найдена береста, в позднейшие времена находился монастырь св.Варвары. А на бересте как раз и изображена святая Варвара, рис.3.41. Понятно, что береста была обронена здесь (или закопана) скорее всего именно в то время, когда здесь существовал монастырь. Вероятно, он стоял там и в 1774 году, когда береста была покрыта надписями. И тогда все становится на свои места.
Возникает вопрос - почему на бересте проставлен именно 1774 год? И почему вообще там есть дата? Ведь на Руси обычно не ставили дат под изображениями святых. Конечно, ответы на этот вопрос могут быть самыми разными и мы не предлагаем здесь окончательного решения. Однако трудно не заметить, что 1774 год - это в точности год разгрома Пугачева. Именно тогда по всей России развернулись жестокие преследований всех тех, кто поддерживал "мятежника" [941], с.52, [85], том 35, с.280. Масштаб этого события мы начинаем понимать только теперь, когда становится ясно, что разгром Пугачева был, скорее всего, не "подавлением крестьянского восстания", как нас учат в курсе истории, а военным поражением враждебного Романовым огромного русского сибирского государства XVIII века со столицей в Тобольске. На Западе это государство называли "Московской Тартарией", а самоназвание его было, вероятно, просто "Москва". См. раздел, посвященный нашей реконструкции событий "пугачевской войны", ХРОН4,гл.12. Таким образом, 1774 год был, по-видимому, годом крупнейшего перелома в русской и мировой истории. Перелома, болезненно коснувшегося всех слоев русского общества. Может быть, именно поэтому 1774 год и был записан на бересте под изображением св.Варвары. Повторим, что просто так обозначений годов под изображением святых обычно не ставили.
В заключение скажем несколько слов и о втором предмете, обсуждаемом в [290:1] - трехдощечной "Новгородской псалтыри". На ней, к сожалению, нет явных дат. По крайней мере, в [290:1] об этом ничего не говорится. Но датировка этих навощенных дощечек XI веком н.э., предлагаемая в [290:1], кажется необоснованной. То, что ее нашли в слое, датированном
В.Л.Яниным "первой четвертью XI века" [290:1], с.203, как мы уже убедились на примере бересты с датой 1774 год, ни о чем не говорит. Как и береста, эти дощечки вполне могут быть предметом XVIII века. Все примеры написания отдельных слов на этих дощечках, приведенные в [290:1], с.206, встречаются и в рукописях XVIII века. Например - в старообрядческих. То же можно сказать и о почерке на дощечках, судя по фотографии в [290:1], с.205. Ничего невозможного для XVIII века в этом почерке нет.
Кстати, любопытно само название таких дощечек, употреблявшихся, как считается в "античные" времена. А также - название особых палочек, которыми на таких дощечках писали.
<<Кодекс содержит четыре восковые страницы, так называемые церы... Хорошо известно, что церы - навощенные дощечки - широко употреблялись для письма в древних Греции и Риме, а также в средневековой Западной Европе... Орудием письма на церах служили "стилосы" - металлические или костяные стержни, заостренные для писания по воску на одном конце и снабженные плоской лопаточкой для стирания написанного на другом ... Такие инструменты имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ЛОПАТОЧКУ>> [290:1], с.202-203.
Итак, "античные", "древне-греческие" и "древне-римские" навощенные дощечки, на которых ЦАРапали буквы, назывались ЦЕРами. А палочки, которыми "древние" греки и римляне (а также средневековые европейцы) эти буквы СТИРали, назывались СТИЛосами. Не странно ли, что оба этих слова идеально соответствуют русским словам ЦАРапать или ЧЕРновик в случае дощечек-цер и СТИРка или СТЁРка (СТИЛОС) в случае стёрок - стилосов. Напомним, что "стилосом" называлась не любая палочка для царапанья на церах, а только такая, которая имела на конце лопаточку для стирания написанного. По-русски она и сегодня называлась бы СТЁРКОЙ. Что касается перехода букв Р и Л друг в друга во многих словах, то примеров этого можно привести очень много. Например, название города Амстердам, раньше писали как "Амстелдам", см. ХРОН1,гл.1 и т.п. Замена же Ч в Ц (черновик - цера) в так называемых "цокающих" говорах является просто правилом.
РЕЗЮМЕ. Прочтение даты на бересте как даты якобы XI века, предложенное академиками А.А.Зализняком и В.Л.Яниным, по нашему мнению глубоко неверно. Они "ошиблись" примерно на семьсот лет. Мы привели аргументы, показывающие, что в действительности здесь написан 1774 год, то есть конец XVIII века.

12.7. КАК ИСТОРИКИ ОТВЕТИЛИ НА НАШУ СТАТЬЮ О НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ А.А.ЗАЛИЗНЯКА И В.Л.ЯНИНА.
В феврале 2002 года в "Вестнике Российской Академии Наук" была опубликована наша статья под названием <<О "новгородских датировках" А.А.Зализняка и В.Л.Янина>>, посвященная прочтению даты на куске бересты, обнаруженном недавно во время археологических раскопок в Новгороде на Волхове [912:2]. Мы подробно рассказали об этом выше.
В этом же номере "Вестника РАН", по просьбе редакции, нашу статью прокомментировали сотрудники Института археологии РАН. А именно, редакция заказала и опубликовала статьи Р.М.Мунчаева и Е.Н.Черных "Дендрохронологическая шкала Новгорода - самая надежная в мире древностей" [912:2], с.141-142 и А.А.Медынцевой <<"Неудобная" палеография>> [912:2], с.143-146. В редакционном комментарии сказано, что данная в них "совершенно объективная на взгляд редакции оценка" нашей работы "полностью исчерпывает данную тему" [912:2], с.146. Тем не менее, вопрос к историкам остается - какова дата, записанная на бересте? Отрицательная оценка нашей работы, данная в упомянутых статьях Р.М.Мунчаева, Е.Н.Черных и А.А.Медынцевой является голословной, поскольку ни на йоту не подкрепляется содержательным анализом проблемы, о которой в данном случае идет речь. Но даже Р.М.Мунчаев, Е.Н.Черных и А.А.Медынцева не осмелились заявить, что "прочтение" даты на бересте как якобы даты из XI века н.э., предложенное А.А.Зализняком и
В.Л.Яниным, является правильным. Вопрос о правильном прочтении этой даты обойден ими полным молчанием.
Коснемся вкратце содержания этих статей.
Р.М.Мунчаев и Е.Н.Черных в своей статье под претенциозным названием "Дендрохронологическая шкала Новгорода - самая надежная в мире древностей" [912:2], с.141-142 предпочитают рассуждать о "неправильных" исследованиях по хронологии вообще, и "не опускаться" до конкретного анализа каких-то там датировок на бересте. Они начинают так: "Статья
А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского как будто касается относительно частного вопроса. Однако оценивать ее целесообразно и даже необходимо лишь в генеральном контексте...". И так далее, в том же духе. Например, по мнению Р.М.Мунчаева и Е.Н.Черных прежде чем осмеливаться прочитать дату, записанную на бересте, нам следовало бы "убедить специалистов... что и дендрошкалы Восточной Европы - также порождение либо заговора либо невежества так называемых специалистов" [912:2], с.142. В противном случае, дескать, "сама дискуссия (или даже ее подобие) на тему хронологии средневековых древностей полностью утрачивает какой-либо смысл" [912:2], с.142. Комментарии тут излишни.
Процитируем ЕДИНСТВЕННОЕ возражение Р.М.Мунчаева и Е.Н.Черных ПО
СУТИ ОБСУЖДАЕМОГО ВОПРОСА: <<То, что делают А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский с берестяными грамотами можно отнести к "школьным" подходам ...
Подобные "школьные" подходы забракованы академической наукой очень и очень давно. И мы не считаем целесообразным расширять дискуссию по этой теме>>. Таким образом, в статье Р.М.Мунчаева и Е.Н.Черных откровенно признается, что в исторической науке уже очень давно существует, по сути дела, система запретов на некоторые подходы к решению историко-хронологических проблем. Ярлык "школьные" ничего не объясняет. Сегодня мы начинаем понимать подлинное значение этих запретов. Это - стремление оградить ошибочную хронологию Скалигера-Петавиуса от попыток критики и пересмотра.
Перейдем к статье А.А.Медынцевой <<"Неудобная" палеография>> [912:2], с.143-146. А.А.Медынцевой пытается опровергнуть наше прочтение даты на бересте. Однако при этом она почему-то касается только одной из четырех цифр даты - первой. То есть - цифры тысяч. При этом наиболее интересная цифра сотен, которая главным образом и определяет датировку, не обсуждается ею вовсе. Не связано ли это с тем, что именно в прочтении второй, третьей и четвертой цифр надписи особенно ярко видны огромные натяжки А.А.Зализняка и В.Л.Янина, которые совершенно безо всяких оснований толкуют эту дату как дату из XI века.
По поводу первой цифры А.А.Медынцева заявляет, что ей больше нравиться прочтение А.А.Зализняка и В.В.Янина этой цифры как церковно-славянской буквы "зело". В подтверждение своей мысли она приводит табличку некоторых церковно-славянских букв в различном написании (см. рис.1 в ее статье). Поразительно, что как раз буква "зело" - то есть та единственная буква, о которой идет речь в ее статье, - в этой табличке почему-то отсутствует! И понятно почему. Дело в том, что церковно-славянская буква "зело" совершенно не похожа на арабскую семерку, которая написана на бересте. Видимо, для того, чтобы не привлекать внимание читателя к этому "неудобному" для нее факту, А.А.Медынцева и исключила букву "зело" из приводимого ею рисунка.
Подчеркнем еще раз, что несмотря на очевидное стремление "защитить" прочтение А.А.Зализняком и В.Л.Яниным даты на бересте, А.А.Медынцева, все же не осмелилась заявить, что они прочитали эту дату правильно. Она сочла возможным бездоказательно согласиться лишь с их прочтением первой цифры надписи, дипломатично умолчав обо всех остальных.
13. ГИПОТЕЗА О ПРОИСХОЖДЕНИИ НАЗВАНИЯ РУСЬ.
Как известно, Монгольская Империя была разделена на так называемые УЛУСЫ, то есть области. Вспомним, что звуки Л и Р часто переходят друг в друга. Поэтому слова УЛУС и РУС, РУСЬ по-видимому одного корня. Вспомним, что в России был известный род князей Урусовых. Налицо явная звуковая параллель: улус - урус - рус. Но тогда возникает вопрос. Не произошло ли само название Русь от слова рус, в тюркском произношении - улус, означавшем просто часть, область в Великой = "Монгольской" Империи?
Подобный пример мы имеем с названием Украины. В старом русском языке слово УКРАИНА означало просто область, часть государства, ОКРАИНА. Было много украин - залесская украина, заокская украина и т.д. Однако впоследствии это слово было усвоено как название только одной, вполне определенной области - современной Украины. Может быть и со словом Русь произошло то же самое. Вначале оно означало область, УЛУС в государстве, а затем стало наименованием самого государства. В этом случае, слова РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК могли первоначально означать - человек из некоторой области в Империи, из УЛУСА, и только потом приобрести значение национальности.
Обратимся к Соборному Уложению 1649 года. То есть, к книге, где были собраны законы русского государства XVII века, эпохи первых Романовых. И мы увидим, что даже в XVII веке в официальных документах, каковым бесспорно является Соборное Уложение, СЛОВО РУССКИЙ УПОТРЕБЛЯЛОСЬ НЕ В СМЫСЛЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, А В СМЫСЛЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. То есть, в то время слово русский означало православный. На рис.3.48 мы приводим фотографию одного из законов Соборного Уложения 1649 года. Закон начинается словами: "Будет кто иноверцы какия-нибуди веры или и русский человек". То есть, "кто бы ни был - ИНОВЕРЕЦ ИЛИ РУССКИЙ".
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Bordic]

Похоже, теория старика Дарвина, согласно которой нашими далекими предками были обезьяны, сдает свои позиции. Не так давно завершился крупнейший за последние пять лет совместный исследовательский проект специалистов NASA и французских ученых. И подготовленный, наконец, по нему отчет оказался полным неожиданных фактов, свидетельствующих о том, что 25 тысяч лет назад Земля пережила глобальную ядерную войну!

По всей нашей планете исследователями было обнаружено более 100 воронок, оставленных мощнейшими взрывами невероятно далекого времени. Самая глубокая из них - 120-километровая - находится в Южной Африке. Именно по анализу ее стенок, а точнее - пластов земли в них, и была вычислена дата той грандиозной катастрофы.

Сумели ученые определить и силу ядерного удара: более 500 тысяч тонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения: бомбардировка Хиросимы оценивалась 20 тысячами. А теперь представьте, насколько мощной была та древняя атака, если она, по выкладкам ученых, смогла изменить вращение Земли вокруг своей оси! Это произошло за счет того, что огромные массы воды Мирового океана, покрывавшего планету, в результате удара пришли в движение - получилось что-то вроде гигантского водоворота. Его сила и "подстегнула" Землю, заставив ее вращаться быстрее.



В прошлом веке в городищах майя были обнаружены древние календари, в которых сутки равнялись 36 часам. Ученые считают, что такой и была продолжительность земного светового дня до ядерной войны. Причем, в генетической памяти современных людей еще хранится эта информация. Опыты физиологов показали, что, если человека поместить в подземелье и лишить возможности знать о текущем времени, то его организм перестроится на такой ритм жизни, будто в сутках не привычные 24, а более долгие - 36 часов.

Свидетельства о сверхмощной ядерной катастрофе древности, по мнению специалистов, содержатся в старинных преданиях и эпосах многих народов. Если перевести мифы африканских пигмеев о "большом огне, спустившемся с неба", отбросив метафоры, то получится совершенно достоверная хроника взрыва и его последствий - ядерной зимы.

А во всемирно известной "Махабхарате" довольно подробно рассказывается, как спасались те, кто уцелел в ядерной бойне 25-тысячелетней давности. От губительного пламени люди уходили под землю, вырывая первые в своей истории бомбоубежища.

Подобные подземные галереи есть на Алтае и Урале, Тянь-Шане и в Сахаре, на территории Пермской области и Южной Америки. Рукотворное происхождение этих катакомб становится очевидным даже для неспециалистов, стоит лишь сравнить их с "естественными", природными. У первых - правильные, пропорциональные параметры, вторые - абсолютно несоразмерны и бессистемны.

Одним из неминуемых последствий ядерной катастрофы является мутация живых организмов. Радиоактивный мутагенез перестраивает хромосомные цепочки человека, в результате чего радикально меняется его облик. Но коварство заключается в том, что у разных людей под воздействием радиации хромосомные ряды изменяют свою обычную структуру и затем формируются по-разному.

Наши далекие предки не избежали этой участи. Вскоре после глобального взрыва человеческое общество представляло собой настоящую "копилку мутантов". Среди них, к примеру, были крылатые люди и гиганты - их скелеты до сих пор находят при раскопках, а также карлики, чьими прямыми потомками являются современные пигмеи в Африке и народности допа и хама с Тибета. Какие-то из этих ветвей вымирали, не сумев адаптироваться к условиям окружающей среды. Другие были безжалостно истреблены соперниками, позарившимися на их территорию.



Ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз - приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией.

Но самыми типичными последствиями облучения радиацией являются циклопизм и монголоидность, и в конце концов именно циклопы и монголоиды стали главными конкурентами в борьбе за выживание. Монголоиды победили: выжить с двумя глазами было легче, чем с одним. До сих пор их раса является наиболее распространенной в мире, а характерные признаки монголоидное регулярно проявляются у представителей остальных современных человеческих рас. По мнению специалистов, это говорит о том, что процесс мутации, пусть и крайне медленно, но по-прежнему продолжается.

Итак, 25 тысяч лет назад наша планета превратилась в гигантский Чернобыль, и мы - современные люди - являемся потомками мутантов, появившихся в результате той катастрофы. Все это следует из американо-французского исследования, из которого, однако, не ясно, каковы были мотивы той далекой ядерной войны и кто, собственно, стал зачинщиком бомбардировки.

Ученые вскользь упомянули о существовавших в то время могущественных цивилизациях, располагавших технологиями, секреты которых не известны до сих пор. Но, как говорят специалисты, сбор информации о них - это уже новый проект. Он начнется предстоящей осенью.

 

[Kotenka]

Самые неприятные профессии

Американский физик Уильям Уид опросил более тысячи ученых и на основе их мнения составил перечень из 13 наиболее неприятных специализаций в сфере науки.

1. Разработчик новых видов топлива. Человечество не может жить без энергии. Однако разработка новых видов топлива - процесс крайне долгий и кропотливый. К примеру, в Ливерморской Национальной Лаборатории уже 50 лет ведутся исследования ядерного топлива, которое теоретически можно будет использовать для создания автомобильных двигателей. Ученые предполагают, что их изыскания надо будет продолжать еще, по меньшей мере, 20 лет. Они сравнивают себя со строителями средневековых соборов, когда стены собора возводили несколько поколений каменщиков.

2. Лаборант, производящий анализ стула больных дизентерией. В середине 1980-х годов ученые из Вирджинского Технологического Института изучали микроорганизмы, вызывающие дизентерию. Для этого им пришлось изучить десятки тысяч образцов стула больных дизентерией. В 1990-е годы они создали компанию Techlab, которая выпускает оборудование для проведения соответствующих тестов и проводит анализ образцов, которые им направляют врачи. Три десятка сотрудников этой компании занимаются исключительно тем, что вскрывают контейнеры с калом, изучают их цвет, запах, плотность и проводят микробиологический анализ.

3. Лаборант, анализирующий сперму животных. Подобные исследования проводятся в лабораториях, производящих изыскания в биологии, зоологии и генетики. Несмотря на то, что на вооружении лаборантов находятся специальные электронные устройства, наиболее простым и эффективным методом стимулирования эякуляции является стимуляция, производимая рукой. Для некоторых экспериментов требуется, чтобы животное не было искусственно усыплено и не находилось под действием наркоза. Особенно тяжело приходится ученым, которые вынуждены работать с крупными животными, такими как слоны, быки и львы.

4. Исследователь комаров. Биологи и медики, изучающие методы борьбы с малярией в реальных условиях часто вынуждены, в буквальном смысле этого слова, расплачиваться за знания собственной кровью. Они обнажают участки своего тела и предлагают их малярийным комарам-анофелесам в качестве завтрака, обеда или ужина. Американская исследовательница Хельге Зилер, которая на протяжении двух десятилетий проводит подобные исследования в Бразилии, подсчитала, что в полевых условиях за минуту она может поймать (или прихлопнуть) 17 комаров. Теоретически, человека можно заменить животным, также привлекательным для комаров - наилучшим кандидатом считается свинья. Но во многих странах против подобного обращения со свиньями протестуют влиятельные организации, защищающие права животных.

5. Микробиолог, изучающий патогенные микроорганизмы. Образцы микроорганизмов, способных вызвать смертельное заболевание, обычно помещают в особо защищенное помещение, в которое периодически вынуждены заходить исследователи. Особенно опасно, когда микроорганизмы могут находиться в виде воздушной взвеси.

6. Испытатель замкнутых пространств. Подобная профессия отсутствует в официальных документах, но тем не менее, такие специалисты существуют. Они есть, в частности, в NASA - где изготавливаются и проверяются космические аппараты, в которых должны жить и работать астронавты. Инженеры и техники, создающие космические корабли, проверяют их герметичность, защищенность, комфортабельность на себе. Для этого им приходится неделями безвылазно обитать в капсуле космического корабля и вести почти абсолютно такой же образ жизни, который ведут астронавты на орбите. Кстати, профессию астронавта ученые также признали одной из наиболее неприятных.

7. Криминолог-социолог. Ученые, изучающие криминологию, часто вынуждены проводить исследования в тюрьмах. Как правило, заключенных интервьюируют студенты и студентки. Часто подобные интервью проводятся без охраны, так как считается, что заключенный, видя тюремщика, ведет себя более скованно и не идет на откровенность. Борьба за чистоту научного эксперимента приводит к тому, что многие интервьюеры становятся жертвами насильников прямо в тюремной камере.

8. Чистильщик скелетов. Ученые и таксидермисты часто работают с костями и скелетами животных, которые предварительно требуется очистить от остатков плоти и крови. Для этого используется либо метод вываривания костей, либо останки животного выносятся во двор, где ими занимаются насекомые. В обоих случаях ученые вынуждены терпеть нестерпимый запах.

9. Популяризатор метрической системы. В США принята традиционная британская система мер и весов, где используются мили, футы, фунты, фаренгейты и пинты, а не метры, километры, килограммы, литры и цельсии. В 1975 году в США было принято решение постепенно перейти на общепринятую в мире метрическую систему, для чего в Национальном Институте Стандартов и Технологии было создано соответствующее подразделение. Жизнь сотрудников этого подразделения крайне сложна - большую часть времени они тратят на малоприятные беседы с представителями корпораций и чиновниками, убеждая их в преимуществах метрической системы. Фактически, они занимаются рекламой или торговлей, а наука находится в забвении. Дошло до того, что на одной из пресс-конференций, руководитель этого отдела не смог назвать свой вес в килограммах.

10. Криптозоолог. Некоторые редкие виды птиц и мелких животных ныне могут считаться исчезнувшими. Но вычеркивать их из списка живых у зоологов рука не подымается. Поэтому, например, на Гавайях действует спецподразделение орнитологов, которое пытается поймать редких птиц, которых не видели, по меньшей мере, два десятилетия. На поиски птиц они выходят ежедневно и ежедневно возвращаются с пустыми клетками.

11. Палач лягушек. На многих медицинских и биологических факультетах и многих лабораториях проводятся опыты над лягушками. В частности, изучаются их рефлексы и особенности нервной системы. Руководители подобных лабораторий вынуждены принимать на себя малоприятную миссию - постоянной казни сотен и тысяч подопытных лягушек.

12. Ихтиолог - счетовод. Одна из наиболее противных обязанностей ихтиолога - вести подсчет рыб. Наиболее тяжело этим заниматься во время нереста: десятки тысяч рыб проходят перед глазами по реке и ученому необходимо подсчитать их и попутно определить их принадлежность к тому или иному виду. После окончания нереста ихтиологи долго не могут избавиться от образа рыб, постоянно прыгающих у них перед глазами.

13. Дегустатор запахов. Люди, оценивающие качество запаха продукта, работают в парфюмерных, фармацевтических и пищевых компаниях. Иногда они вынуждены идти на жертвы - не мыться неделями, чтобы проверить, как новый образец одеколона или дезодоранта отбивает неприятный запах. Но нет пределов научному подвигу. Американский гастроэнтеролог Майкл Левитт занимается анализом газов, периодически выделяемых человеком после приема пищи. Левитт разработал специальное устройство (пластиковый пакетик, плотно прикрепляемый к анусу), с помощью которого он оказался в состоянии сохранять газы долгое время и создать научную коллекцию. Мужественный гастроэнтеролог кормит добровольцев различной пищей, собирает выделяемые ими газы в мешочки и оценивает пробы на запах, используя для этого свой собственный нос. Доктор Левитт утверждает, что анализ "газовой составляющей" в скором будущем позволит диагностировать многие заболевания желудка и кишечника.

Список самых неприятных профессий - пополняется...

 

[Nobody]

Гренуй вернулся
"Perfume"om навеяло...

На полках книжных магазинов - пирамиды из "Парфюмеров" в толстых и тонких обложках. Все кинулись читать и перечитывать Зюскинда, который двадцать один год назад рассказал миру историю человека, обделенного всем, кроме обоняния. Нас с Жаном-Батистом Гренуем познакомили позже, в "Иностранной литературе" за 1992 год - тот номер с "Парфюмером" в переводе Эллы Венгеровой зачитывали до дыр. С тех пор произведение Патрика Зюскинда не покидало списка самых читаемых в нашей стране книг, так же как и списки бестселлеров разных стран.
Прочитали позже, но смотрим "Парфюмера" мы одновременно со всем миром. И, как и всем, нам интересны подробности рождения книжного и экранного Гренуя, секреты запахов и тайны их создателей. Из этого любопытства и собралась сегодняшняя подборка историй и фактов.

Литературный мистер Икс.

Патрик Зюскинд - личность загадочная. Просто потому, что упорно избегает журналистов и никогда никому не дает интервью. Ведет жизнь затворника, запрещает своим близким рассказывать о нем. Никто не знает, женат ли он и есть ли у него дети, и даже фотографий писателя опубликовано всего три.
Вот то немногое, что мир знает о нем.
Патрик Зюскинд родился 26 марта 1949 года в баварском городке Амбах на берегу озера Штарнбергер Зее. Он был старшим сыном Вильгельма Эммануила Зюскинда, журналиста, известного своими эссе о языке; мать была спортивным инструктором. Патрик получил музыкальное образование. В 1968-1974 гг. изучал историю, средневековую и современную, в Мюнхенском университете и в Провансе. Тогда, во Франции, он начал собирать материал для будущей книги.
В кратких биографических справках к изданиям "Парфюмера" написано, что Зюскинд работал в патентном отделе фирмы "Сименс", тапером в танцбаре и тренером по настольному теннису. С 70-х начал писать рассказы и пьесы "в стол". В 1984-м одну из пьес, монодраму "Контрабас", которую долго отфутболивали разные издательства, ему все же удалось опубликовать. "Контрабас" - это монолог музыканта, который уподобляет себя своему инструменту: у него никогда нет сольной партии, но он мечтает сорвать концерт и заявить о себе.
Пьеса неожиданно стала очень популярной на немецкой, а затем европейской сцене. Вот что было дальше, если верить слухам (а проверить затруднительно). Однажды секретарша солидного цюрихского издательства "Диоген" отправилась смотреть "Контрабас" в театр. На другой день она расхвалила постановку своему боссу, Даниэлю Кеелю. Босс попросил принести пьесу почитать, и ему так понравилось, что он нанес визит автору в его чердачной мюнхенской квартирке. На вопрос, есть ли у него что-нибудь еще, Зюскинд ответил: да, плохой роман, который, может, и читать не стоит.
Это и был "Парфюмер". Не зря Кеель лазал на чердак… Допечатка первого, десятитысячного, тиража - теперь уже в 115 000 экземпляров - последовала всего через два месяца. С тех пор "Парфюмера" переиздавали в Германии чуть ли не каждый год, а во всем мире книга вышла в 15 миллионах экземпляров на 45 языках, включая латынь.
Публичности Зюскинд избегал с самого начала. Когда в 1986 во Франкфурте ему присвоили приз за лучший дебют, он отказался от награды. Единственная премия, которую писатель принял, -- премия от Министерства внутренних дел Германии за сценарий фильма "Россини", его последнее по времени (кажется) литературное детище.
Кроме сценариев к этому фильму и двум сериалам, Зюскинд - автор повестей "Голубь", "История господина Зоммера" и нескольких рассказов. Понятно, что он богат. Известно, что он имеет дома в Мюнхене, Париже и Монтолье.
Даже премьера "Парфюмера" не отменила отшельничества писателя. "Зюскинд доходчиво высказался, что не собирается разделять с создателями фильма его выход на экраны", сказал его продюсер Бернд Айхингер.
Сведения о Зюскинде продолжают буквально собирать по крупицам. Так, когда писатель был в Голливуде, журнал "Штерн" записал его слова: "По ночам людей постоянно охватывает жуть, что кто-то в наркотическом дурмане заберется к кому-нибудь в дом и кого-то убьет". И теперь весь мир знает о ночных страхах того, кто придумал самого отвратительного человека в мире.

"Экранизировать невозможно!"

С 1985-го, года выхода "Парфюмера", воплотить его на экране хотели Стэнли Кубрик, Ридли Скотт, Мартин Скорсезе, Милош Форман, Тим Бертон. Но никому из них экранизация не досталась. Зюскинд был принципиально против того, чтобы по его роману снимали кино.
Бернд Айхингер, друг Зюскинда и известный немецкий продюсер, уговаривал автора "Парфюмера" целых пятнадцать лет. Наконец он почувствовал, что его время настало. "Я понял, что отношение Патрика к роману изменилось. Мой же энтузиазм с годами не уменьшился. Я продолжал верить в проект, я сделал еще одну попытку, и мы пришли к соглашению". Права на экранизацию стоили Айхингеру десяти миллионов долларов.
Для того чтобы перевести язык романа на язык кино, Айхингер пригласил себе в помощники талантливого режиссера Тома Тыквера и сценариста Эндрю Биркина, с которым вместе работал над "Именем розы". Про роман Умберто Эко говорили, что его "невозможно экранизировать". Так же, как потом - про "Парфюмера". Действительно, как передать на экране книгу, которую, как выражаются критики, "надо читать носом"?
Поскольку запах нельзя пересказать, Тыквер будоражит другие чувства и ощущения зрителей - бьет по глазам и ушам. Чувствительность Гренуя передают шепоты, шорохи, громы… Звуки, музыка, краски, тщательно прописанные детали заменяют книжное богатство слов.
Фильм сделан довольно близко к оригиналу, хотя кое-чем все же пришлось пожертвовать. Не вошла сюжетная линия маркиза де ла Тайад-Эспинасса и то, как Гренуй мастерит себе человеческие "духи". Вместо двадцати пяти девушек, убитых в книге, он ворует ароматы у пятнадцати, создавая самый привлекательный в мире запах из пятнадцати нот - это целиком задумка сценаристов.

Князь Грязи замусорил Барселону.

Все действие книги и фильма происходит во Франции. Между тем в картине французского - только цветущие поля. Съемки "Парфюмера" начались в июне прошлого года с поездки в Прованс, где цвела лаванда.
А все остальное снимали в Германии и Испании: Париж и Грас оказалось слишком сложно загримировать.
В Германии, в Мюнхене, были отсняты сцены с Бальдини. Горы, лес, дом и мастерская мадам Арнульфи снимались в испанской Жироне, эпизоды в дубильне, в подвале тюрьмы и у городских ворот Парижа - в замке Сан-Ферран в Фигерасе.
А самые впечатляющие и масштабные сцены - в Барселоне. Мэр города очень помог, организовав официальную кампанию по поддержке немецкой съемочной группы.
Целый месяц сотни людей превращали барселонские кварталы в парижские. В Барселоне расположились и замок Риши, и кафедральный собор, и площадь, где намечалась казнь Гренуя. Все современные детали покрыли конструкциями из латекса, а кабели и оконные рамы спрятали. На съемки сцены казни - в музее Испанская деревня на открытом воздухе -- ушла неделя.
Исторический центр Барселоны, Готический квартал, стал "самым мерзким местом самого грязного европейского города" - парижским рыбным рынком, на котором раскидали 2,5 тонны рыбы и мяса. Особое "грязное подразделение" из 60 добровольцев каждый день раскладывало обломки и осколки на улицах, убирая все в полдень. Съемки вели с 8 до 12 утра; участников массовки начинали гримировать с часу ночи, надевая им парики и гнилые зубы. Тома Тыквера, следившего за тем, как раскидывают мусор и безобразят лица людей, в шутку прозвали "Князем Грязи".

Патрик Зюскинд: "Люди воняли нестираным платьем".

Художник по костюмам Пьер-Ив Гайро больше трех месяцев читал книги о французской моде, рассматривал иллюстрации и перечитывал "Парфюмера", чтобы изучить особенности всех персонажей. Гренуя не стали одевать в белое, а для Лауры подобрали не обычное для девиц ее города цветастое платье, а менее яркий парижский наряд. Ткани для костюмов покупали в основном в Индии и Румынии, а шили все в Румынии, в Бухаресте: около 1400 комплектов, включая обувь и аксессуары. Все пуговицы для костюмов знати расписывались вручную!
"Грязная" подробность: ни один комплект не должен был выглядеть новым. Так что труднее всего оказалось даже не сшить, а состарить и запачкать одежду, чтобы ею буквально "пахло с экрана". Все актеры должны были некоторое время носить свое платье - уже и так весьма поношенное - в течение нескольких часов до начала съемок.

Лягушка и лори.

* "Гренуй" по-французски значит "лягушка".
* Книга в оригинале носит название не "Парфюмер", а "Аромат".
* Прошлая картина Тома Тыквера, "Беги, Лола, беги" была очень успешной - и при этом малобюджетной. В отличие от нее "Парфюмер" обошелся в 50 миллионов евро. На сегодня это самый дорогой немецкий фильм.
* Перед съемками вся команда фильма - режиссер, оператор, художники - изучали книги, картины и научные труды о Франции XVIII века, времени правления Людовика XV. Действие происходит в 1730-60 гг.
* Компьютерную графику Тыквер использовал только при "строительстве" моста Менял и в цветочной фантазии Бальдини. Все остальное - живые съемки. Режиссеру действительно случалось стоять по щиколотку в рыбной требухе.
* В сцене казни снимались 750 человек. На них работали 40 гримеров и 35 костюмеров. В целом в работе над фильмом были задействованы 520 техников, 67 актеров и около 5200 человек массовки.
* Книга Зюскинда вдохновила Курта Кобейна на создание песни "Scentless Apprentice" ("Подмастерье без запаха") (1993). Кобейн называл "Парфюмера" одним из своих любимых романов. У "Раммштайна" тоже есть песня "по мотивам".
* В романе Зюскинда неоднократно проскальзывает мысль, что Гренуй - не человек, что он ближе к зверям (а еще автор часто называет его клещом). Бен Уишоу, готовясь к роли, изучал физиологию животных. Сначала он решил, что его герою пригодятся повадки львов и тигров, но затем взял за образец зверька лори, медлительного лемура с очень развитым охотничьим инстинктом.
* Том Тыквер сам написал музыку к картине вместе с группой Pale-3.
* Роман Зюскинда стал учебником для студентов разных специальностей. Его изучают не только филологи, но и историки, криминалисты, психологи, юристы.
* А вот Алан Рикман, сыгравший отца Лауры Риши, "Парфюмера" не читал.
* Операторы фильма говорят, что у него "темная эстетика", и поэтому ориентировались на картины Караваджо, Джозефа Райта, Рембрандта, на которых тьму прорезают всего несколько источников света. Да и сам мир той поры иногда освещался одной-единственной свечой…

"Не как фиалки нежный лепесток…"

Пол-ложечки кошачьего дерьма, несколько капель уксуса и толченой соли, кусочек испорченного сыра величиной с ноготь большого пальца, немного рыбных потрохов, тухлое яйцо, бобровая струя, нашатырь, мускат, роговая стружка и пригоревшая свиная шкварка, цибетин и спирт… Вот рецепт природного запаха человека, который готовит в романе Гренуй, чтобы раствориться в людской толпе.
А как с запахом человека все обстоит на самом деле? Бесспорно, он есть у каждого из нас - неповторимый, уникальный, сохраняющийся в течение всей жизни. Как показывают эксперименты, более приятный у женщин, очень похожий у близнецов… Это коктейль из сотен молекул, и делом Гренуя давно занимаются научные и военные лаборатории. К примеру, в американском Военном агентстве научных исследований (DAPRA) на создание детектора человеческого запаха выделяется в год 15 миллионов долларов. Электронные носы, которые там хотят построить, создают для охоты на террористов. Есть проекты и мирные. К примеру, для защиты от воровства планируется встраивать в мобильные телефоны детекторы, которые смогут распознавать хозяина по запаху и препятствовать включению сотового в чужих руках.

Понюхай и отвергни!

Известный факт - самец бабочки ночной павлиний глаз чувствует феромоны самки за 12 км.
Феромон - это вещество, которое выделяет живой организм, чтобы передать информацию другим представителям своего вида. Это может быть предупреждение об опасности, сообщение "еда здесь", предложение любви или предостережение: "территория моя". Феромонные отношения между насекомыми предсказуемы и относительно изучены, у млекопитающих и рептилий все сложнее.
Многие фирмы сегодня предлагают человеческие "духи с феромонами", которые якобы действуют как афродизиаки и привлекают представителей противоположного пола. Но, увы, нас просто водят за нос. Не существует ни одного серьезного исследования, которое подтвердило бы манящее действие таких духов.
Тем не менее изучение феромонов у человека ведется. Одна из известных работ доказывает, что у женщин, которые долго живут вместе, синхронизируются менструальные циклы.
Хотя у людей все не так обостренно, как у бабочек, мы тоже реагируем на запахи друг друга. Выбирая себе спутника жизни, человек ориентируется в том числе на запах, не замечая этого. Ведь правильно пахнущий партнер - гарантия того, что потомство будет сильным и здоровым.
Профессор Тим Джейкоб из Уэльса занимается тем, что изучает связь между запахом и иммунитетом. В природе наиболее успешны те союзы, в которые вступают мужчина и женщина с разными типами иммунной системы: с точки зрения эволюции их ребенок будет иметь больше преимуществ. Информация о типе иммунитета хранится как раз в органах секреции, и "прочитать" ее может только наш нос. И если вам не нравится, как пахнет человек, значит, ваши иммунные системы схожи, и с ним лучше не связываться. И наоборот.
Интересно, что правильно подобранные духи усиливают химические сигналы нашего тела, которые мы неустанно рассылаем в толпу… А неправильные, не соответствующие нашему иммунно-генетическому статусу, -- отталкивают!
Как проверить человека "на запах"? Поцелуйте его. Тогда органы обоняния максимально приблизятся к органам секреции на коже лица. И станет ясно, нравится вам этот тип с его ароматом или нет.
Правда, у странного существа по имени человек есть еще воля и разум - а значит, способность принимать волевые решения, не прислушиваясь к внутреннему голосу и никогда не обманывающему носу.

Запах девственницы из восьмой главы.

На волне популярности "Парфюмера" французский парфюмер (а также модный стилист, художник, танцовщик, скульптор) Тьери Мюглер представляет публике коллекцию духов, якобы навеянных романом Зюскинда и фильмом Тыквера. В этом наборе, помещенном в шкатулку из красного бархата, -- 15 флакончиков по числу глав романа. Среди ароматов - "Запах девственницы" из восьмой главы, " Запах Парижа XVIII века" из седьмой, "Запах ремесел" из шестой… Мюглер утверждает, что это чувственные ароматы, будоражащие воображение, а критики называют их "эксцентричными". К набору прилагается брошюра с цитатами из "Парфюмера", подробным описанием того, как сделаны духи, и толкованием их смысла.
Изготовлено всего 1300 шкатулок, из которых в продажу поступят не более 150 по цене 550 евро каждая.
Мюглер предложил Тыкверу во время премьеры фильма распылять духи в зале. Режиссер категорически отказался.

Коротко.

* В городе Грасе на юго-востоке Франции парфюмерная промышленность расцвела в конце XVIII века, уже после появления литературного Гренуя.
Но и раньше Грас можно было назвать городом парфюмеров. Жасмин, главная составляющая многих ароматов, был завезен сюда маврами в XVI веке. В наши дни каждый год здесь собирают 27 тонн жасмина. Особый микроклимат Граса благоприятен для цветочных плантаций: тепло, долины укрыты от морских ветров -- ведь до побережья 20 километров, а с гор стекают ручьи…
3-4 августа в Грасе проходит Жасминовый фестиваль, и всех забрасывают цветами. Каждый год именно здесь устраивается международная выставка роз.
Грас, мировая столица духов, поставляет две трети всех натуральных ароматов Франции. И приносит своим жителям ежегодный доход в более чем 600 миллионов евро.
* Мост Менял был построен в Париже в IX веке при короле Карле Лысом. На нем плотно стояли ряды меняльных лавочек, так, что реки и видно не было. Снесли их только в конце XVIII века.
До этого мост действительно так часто рушился, что поэт Клод Ле Пети сочинил стишок:
Хоть сделали тебя прескверно
и вечно чинят -- не беда!
Мостом Менял ты назван верно:
Ведь ты меняешься всегда.
* * *
…Как написали в одной из рецензий, "после просмотра "Парфюмера" вдруг понимаешь, что у девушки, которая сидит рядом, слишком сладкие духи, а в кинозале пахнет пивом, у подлокотников кресел пыльный запах, а сидящий впереди юноша недавно курил вишневые сигареты. На улице пахнет гарью и сыростью, асфальтом и мятной жвачкой…"
Ходят вокруг люди, каждый - вселенная запахов, мыслей и чувств. К счастью, нет среди них ни одного Гренуя, природа не способна создавать таких чудовищ. Но людей, неспособных любить и готовых уничтожать себе подобных -- тысячи. Вот бы научиться вовремя отличать их по запаху.

использованы материалы еженедельника "Комок"

 

[Nobody]

Я памятник воздвиг.

Номинация "Наши меньшие".

III место. Бронзовые кошки есть и в Красноярске, и в Питере (кошку в тельняшке там под окнами своего творческого центра, на уровне аж шестого этажа, установили художники-"митьки", а Елисея Котовича Питерского на карнизе второго этажа одного из магазинов поставили по заказу мэрии). Но третье место мы присуждаем не им, а котенку Василию с улицы Лизюкова. Помните мультик? Так вот, улица имени генерала Лизюкова на самом деле существует в Воронеже, а на улице все, как в мультфильме: дерево, котенок, ворона...
II место. Его занимает памятник крокодилу в Ижевске. За полет фантазии тех, кто этот памятник придумал. В самом деле, памятник козе в Урюпинске, славящемся платками из козьего пуха, или тюменская лошадь, которая увязла в грязи и тем самым символизирует Россию -- страну, где нет дорог, а есть направления, да даже памятник корове в Иркутске и волку в Томске -- все это понятно. Но крокодил! В Ижевске! Состязаться с ним может разве что бронзовая бегемотиха Тоня из Питера!
I место. Оно достается питерскому Чижику-Пыжику. За уникальность и многострадальность. Уникален памятник тем, что он один из самых маленьких в мире, его высота -- 11 см, вес -- 5 кг. Страдает же Чижик потому, что его раз семь воровали и однажды украли-таки с концами: милиция, которая раньше ловила злоумышленников и возвращала скульптурку на место, на этот раз воров, увы, не нашла, и памятник заменили на точную копию. Кстати, песенка про Чижика-Пыжика, пившего водку на Фонтанке, имеет свою интересную историю. Чижиками-пыжиками в дореволюционном Питере называли студентов-правоведов -- за форменные пыжиковые шапки. Училище правоведения находилось недалеко от Фонтанки, и, отзанимавшись, чижики шли в окрестные трактиры водку пить.
Гран-при. Год назад у входа на станцию метро "Менделеевская" в Москве установили памятник дворняге по кличке Мальчик. Пес жил в метро несколько лет. В 2001 году мимо него, спящего, проходила некая Юлиана Романова со своим cтаффордширским терьером. Скуки ради девица натравила cтаффордшира на дворнягу, а, увидев, что терьер проигрывает схватку, достала из сумочки нож и сама кинулась на Мальчика. Пес умер на месте... Памятник Мальчику называется "Сочувствие". На постаменте надпись: "Его надо гладить".
Почетные дипломы. Ими награждаются памятник подопытным животным в Петербурге и памятник лосю в Ижевске (не крокодилом единым!). Лось особенно любим молодоженами. Считается, что, если новобрачная закинет на рога скульптуре свадебный букет, муж никогда ей не изменит.

Номинация "Ням-ням".

III место. Памятник пельменю в Ижевске. Идея проста, как продукт из теста и фарша: двухметровая металлическая вилка с насаженным на нее гигантским пельмешком. Но сколько колорита! Аж слюнки текут!
II место. Памятник шпротам в масле. Его совсем недавно, в начале осени, установили в Калининграде. Там эти самые шпроты и производятся, а монумент, видимо, призван вдохновить шпротоделов на повышение производительности.
I место. Памятник плавленому сырку "Дружба" в Москве. На огромном пне сидят, обнявшись, ворона и лисица из басни Крылова, а перед ними лежит сырок как символ примирения и всеобщей любви.
Гран-при. Памятник картошке в деревне Ильмень под Новгородом. Гран-при он получает за энтузиазм его создателя. Дело в том, что памятник этот -- самодельный. Его придумал и смастерил житель деревни Николай Зарядов. На металлическую трубу, врытую в землю, пенсионер водрузил валун, по форме напоминающий картофелину, а валун увенчал чугунком, символизирующим корону. "Картошка ведь -- царица полей, -- поясняет свою затею Зарядов. -- А скольким людям она спасла жизнь в голодные военные годы! Вот я и решил уважить царицу-кормилицу". У основания памятника Николай Евгеньевич написал: "Спасибо Колумбу, спасибо Петру, пришлась ты, родная, нам по нутру!"
Почетные дипломы. Они вручаются памятнику помидору в Минусинске и -- авансом -- еще не существующим, но уже создающимся памятникам огурцу в Подмосковье и рябине в Екатеринбурге. Кто сказал, что рябина несъедобна? Это для людей она несъедобна, а для птиц -- еще как!

Номинация "Профи".

этот памятник видела лично..проездом так сказать...забавный! ​

III место. Его занимают памятники водопроводчикам. За многочисленность. Первый отлитый в металле слесарь-водопроводчик появился в 1998 году в Омске. Омичи тут же прониклись к творению скульптора Сергея Норышева теплыми чувствами, дали памятнику имя -- Степан и регулярно ему чекушку ставят -- для сугрева. Жители других городов, видя такое, решили: "Хотим!" И теперь монументальные водопроводчики есть в Сочи, Питере, Екатеринбурге и Красноярске.
II место. Его делят питерские скульптуры, посвященные уже не существующим профессиям. Фонарщик, водовоз, городовой -- это памятники в прямом смысле слова, то есть хранители памяти о том, что когда-то было и чего уже нет. В один ряд с ними можно поставить челябинского чистильщика обуви и красноярского фотографа с огромным старинным фотоаппаратом.
I место. А в Екатеринбурге увековечили профессию из недавнего прошлого. Памятник челноку представляет собой миниатюрную копию торгового ларька, рядом с которым стоит торговец с громадным баулом.
Гран-при. Памятник неподкупному гаишнику в Белгороде. Гран-при монумент получает благодаря своему прототипу. Инспектор ГИБДД Павел Гречихин, с которого "списана" скульптура, знаменит на всю округу тем, что не берет взяток и штрафует нарушителей, невзирая на чины и звания. Однажды Гречихин оштрафовал своего начальника, а в другой раз -- собственную жену. Безумству храбрых поем мы песню! Кстати, когда памятник установили, у белгородских водителей появилось поверье: нужно посигналить, проезжая мимо скульптурного Гречихина, и тогда Гречихин реальный и его коллеги-инспекторы не тормознут на дороге. Проезжают машины -- салют Мальчишу!
Почетные дипломы. Их получают екатеринбургский памятник банкиру и томский памятник писателю Чехову. А что? Писатель -- это ведь тоже профессия, а томский Чехов совсем не похож на кондовые изваяния прошлых лет: карикатурный бронзовый человечек в шляпе, пенсне и сюртуке до пят попирает непропорционально огромными босыми ступнями надпись: "Антон Павлович в Томске глазами пьяного мужика, лежащего в канаве и не читавшего "Каштанку". И, если уж мы вручили диплом писателю, то будем щедры -- вручим его и читателю: фигура человека, читающего газету, сидит на скамейке в одном из скверов Ростова-на-Дону.

Номинация "Вещь первой необходимости".

III место. Памятник батарее отопления в Самаре. Прямо на стене местной ТЭЦ красуется композиция из бронзы: батарея-гармошка, над батареей -- подоконник, а на подоконнике нежится кот. Самарские энергетики, задумав возвести монумент, обратились за помощью к горожанам, и те прислали фотографии своих котов, греющихся над батареями на подоконниках, в итоге в металле увековечили лучшую "котомодель". Открыли памятник в 2005-м -- в год 150-летия изобретения отопительного радиатора.
II место. Памятник кирпичу в Москве. По легенде, Иван Грозный решил перенести столицу из Москвы в Вологду, поехал туда, так сказать, разведать обстановку, но на въезде с городской стены на него упал кирпич и чуть-чуть не пришиб. Царь счел это дурным знаком и оставил столицу на прежнем месте. Вот благодарные москвичи и возвели кирпичу монумент.
I место. Памятник объявлению в Нижнем Новгороде. На одном из нижегородских домов установлена мемориальная доска, изображающая настенное объявление. Текст объявления гласит: "Меняю английское детство (графские развалины, школьная команда по регби, стрижка под Элвиса) на детство, проведенное в СССР (велосипед "Орленок", школа с продленкой, кремовая розочка пирожного)".
Гран-при. Главный приз достается трогательному памятнику домашним тапочкам. На крыльце гостиницы "Томск", в городе, как нетрудно догадаться, Томске, на постаменте высотой 20 см, стоят два уютных бронзовых тапочка 45-го размера. Кстати, у автора композиции Олега Кислицкого еще много идей забавных городских скульптур. Например, он мечтает создать скульптуру под названием "Гранит науки", скульптуру троллейбусного зайца и скульптуру медведей, гуляющих по улицам сибирского Томска.
Почетные дипломы. Дипломанты в этой номинации -- памятники светофору в Новосибирске, подшипнику в Подмосковье, пузырьку пенициллина в Липецке и валенку в городе Мышкин Ярославской области.

Номинация "Национальная идея".

III место. Памятник национальной валюте -- рублю -- открыт в Димитровграде Ульяновской области. Литера Р заключена в круг и закреплена на трех мачтах: белой, синей и красной -- по цветам российского флага.
II место. От сумы и тюрьмы не зарекайся. И если памятника зеку в России пока не воздвигли, то памятник другой национальной фобии -- нищете -- существует в Челябинске. Скульптура нищего установлена аккурат напротив банка. Челябинцы свято верят, что, если кинуть в протянутую шапку нищего монетку и погладить побирушку по плешивой голове, исполнится самое заветное желание. Поэтому монеты кидают, не скупясь, но вот странность: шапка никогда не наполняется доверху. Все дело в том, что настоящие нищие бессовестно обирают своего бронзового собрата!
I место. Национальное качество -- лень -- увековечили в Ульяновске. Памятник лени представляет из себя стальной диван. Непонятно, правда, почему диван стальной, ведь бороться с ленью, как известно, лучше на чем-нибудь мягком. А вот почему памятник появился именно в Ульяновске, очень даже понятно! Нет, не потому, что ульяновцы -- главные лентяи! Просто Ульяновск, он же Симбирск, -- родина Ивана Гончарова, автора "Обломова".
Гран-при. В Красноярске, в свою очередь, есть памятник национальному пороку -- пьянству. Что примечательно: фигура пьяницы стоит на площади Влюбленных. Наверное, потому, что любовь пьянит не меньше вина!
Почетные дипломы. Дипломантом становится, во-первых, памятник национальной мечте -- халяве (огромная зачетная книжка, в которую студенты издавна ловят халяву во время сессии, сделана из старых медных пятаков, которые тоже считаются талисманом удачи на экзамене, установлен монумент возле одного из московских вузов). Во-вторых, диплом получает памятник национальной букве Ё (в Ульяновске). Ну и, в-третьих, почетными дипломами награждаются памятники национальным литературным героям -- персонажам Ильфа и Петрова (они есть в Питере, Элисте, а также на Украине -- в Киеве, Одессе и Жмеринке).

Номинация "И прочая, и прочая".

III место. Памятник человеческому сердцу в Перми. Возле центра сердечно-сосудистой хирургии высится монумент из красного гранита весом около 5 тонн. Данко о такой мощи и не мечтал!
II место. Памятник электрификации в Вологде. Призовое место он получает за оригинальность воплощения идеи. Чтобы понять, что памятник посвящен именно электрификации, стоит изрядно поломать голову. По виду это просто бронзовый фонарный столб с писающей на него дворняжкой. И только табличка у основания поясняет, что к чему.
I место. Памятник любовнику в Томске. Фигура мужчины в трусах свисает с балкона одного из домов. Сюжет навеян хрестоматийным анекдотом: возвращается как-то муж из командировки...
Гран-при. Его делят два самых лаконичных памятника литературным персонажам. Памятник номер раз посвящен носу майора Ковалева. Орган обоняния главного героя гоголевской повести "Нос" был примечателен тем, что время от времени покидал своего хозяина и отправлялся гулять сам по себе. Именно так -- сам по себе, отдельно от лица и прочих частей тела -- он увековечен на барельефе, установленном на стене одного из домов в центре Питера. Памятник номер два еще экстравагантнее. Екатеринбургские скульпторы изобразили уэллсовского Человека-невидимку: плита, лежащая прямо на газоне, на ней -- следы ног и... все!
Почетные дипломы. Дипломы вручаются всем прочим необычным, курьезным, смешным, чуднЫм и чУдным городским скульптурам, которых в России видимо-невидимо и уж наверняка больше, чем непременных памятников Ленину В.И.!

Не зарастет народная тропа.
Десять чудес света.


* Памятник молекуле железа в Брюсселе. 27-метровый монумент больше, чем настоящая молекула, в 165 миллиардов раз, а в остальном -- точная копия!
* Памятник пирогу с картошкой, который в Канаде установили ностальгирующие по родине иммигранты-украинцы.
* Лондонский памятник животным, участвовавшим в войнах. За Родину сражались не только люди, но и лошади, ослы, собаки, почтовые голуби и даже светлячки, при свете которых солдаты рыли окопы.
* Памятник игральным картам в немецком Альтенбурге.
* Памятник пальцу в Париже.
* Памятник моли в Австралии. По легенде, в одно время австралийские поля заполонил зловредный кактус, и только моль, пожиравшая его ростки, помогла справиться с сорняком, за что была увековечена.
* Скульптура-фонтан "Писающие мужчины" в Праге. Что интересно: скульптура интерактивная. Вмонтированный компьютер управляет причинными частями тел статуй, эти... хм-хм... части двигаются, и испускаемые ими струи перемещаются, создавая у подножия памятника те или иные символы или надписи.
* Памятник утопленнику в Стокгольме.
* Скульптура "Человек, измеряющий облака" в Бельгии.
* Памятник попе в Цюрихе. Эпатажная скульптура установлена не где-нибудь, а во дворе местного аббатства. Бронзовая попа такая огромная, что занимает чуть ли не половину маленького дворика, а оставшуюся половину занимают паломники, которые выстраиваются к скульптуре в очередь с намерением во что бы то ни стало потереть ее левую ягодицу. Говорят, это приносит удачу.
Ната ТАШИНА

 

[Bordic]

В Питере Заячий мост.... под ним сидит заяц....

В Выборге знаменитый памятник Лосю....

 

[aquatinta]

Почему русским ученым не дают нобелевские премии

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Почему русским ученым не дают нобелевские премии
Миронин С.

Как уже сообщалось в печати, Нобелевскую премию по физике в 2006 году за доказательство неоднородности реликтового излучения (а точнее за открытие чернотельности спектра и анизотропии микроволнового фонового излучения" i) получили американцы Джон Мазер (Mather) или Мазер, как некоторые произносят в России, и Джордж Смут (Smoot), которые сделали свое открытие (точнее повторное открытие), используя наблюдения, полученные спутником COBE (Cosmic Background Explorer), созданным специально для проведения космологических исследований. В данной статье я попытаюсь показать, что на самом деле неоднородность реликтового излучения была открыта советскими учеными, и что на Западе имеется стойкая тенденция замалчивать научные открытия российских ученых, а точнее открытия, сделанные неамериканцами. Теперь, благодаря интернету, многое становится известным, известным стал и факт манипуляций американцев с приоритетом и оттеснения советских ученых на второй план.



КАК АМЕРИНАЦЫ УКРАЛИ ПРИОРИТЕТ



Существование реликтового излучения Вселенной было предсказано в 1946 году выдающимся советским физиком Георгием Гамовым, который в 1933 стал невозвращенцем. Теорию Г.Гамова носит название теории "Большого Взрыва". Гамов создал модель большого взрыва еще в Ленинграде, проанализировав решение Фридмана космологического уравнения Эйнштейна. Собственно наличие реликтовоого излучения подтверждает теорию большого взрыва, а неоднородности должны сообщать невероятные тонкости о природе всего. Нынче это самая бурная и интересная часть физики. Ставят грандиозные эксперименты по составлению карты этих неородностей." А Гамов, старательно забытый в России величайший советский физик. Тейлор, создатель водородной бомбы - его "ученик".



Согласно этой теории, наша Вселенная расширяется и остывает, а в далеком прошлом она была очень плотной и горячей, заполненной ионизованной плазмой, непрозрачной для излучения. Когда возраст Вселенной составлял 300 тыс. лет (сегодня ее возраст около 14 млрд. лет) ее температура упала до 3000-4000 градусов, произошла рекомбинация (ядра и электроны объединились в атомы) и излучение стало распространять свободно. Вот этот свет, испущенный при рекомбинации вещества во вселенной мы и наблюдаем. В ходе последующего расширения вселенной температура этого излучения снизилась до примерно 3 градусов Кельвина (теперь это, в основном, радиоволны). ii



Предсказанное Гамовым реликтовое излучение было обнаружено лишь в 1965 году, за что американцы Пензиас и Вилсон получили Нобелевскую премию. В то время чувствительность приборов была низка, разница не была заметна и поэтому излучение считалось однородным Однако это излучение не могло быть абсолютно однородным: его температура связана с плотностью возникающего вещества, из которых потом образовались галактики и скопления галактик. Однако эти отклонения были очень невелики, не превышали тысячных долей процента. А кроме того эти отклонения надо было зафиксировать на фоне радиоизлучения нашей Галактики. То есть это была очень сложная научная и техническая проблема. iii



Разработки COBE начались во второй половине семидесятых годов. В них участвовали более тысячи человек. В 1989 году спутник был запущен на орбиту и начал передавать свой репортаж о событиях давностью в 10-15 миллиардов лет. iv



Результаты, полученные СОВЕ, подтвердили предсказанные прежде теоретически принципы устройства и истории Вселенной и результаты советских ученых, которые и открыли неоднородность реликтового излучения. v Произошло это так. В 1983 году в СССР был запущен спутник "Прогноз-9", удалившийся от Земли на расстояние 700 тыс. км, далеко за орбиту Луны.



Сведущие люди vi утверждают (хотя конечно, проверить эти утверждения нельзя), что тут еще присовокупилась шпионская история - "наши запустили спутник и не один и поставили аппаратуру на Салют не звездочки считать, конечно, а следить за америкнцами во всем диапазоне очень чувствительной аппаратурой. Случайно крутанув это хитрое хозяйство просто на небеса они с изумлением обнаружили неоднороность реликтового излучения, чего не должно быть.



Научным руководителем эксперимента "Реликт" в Институте космических исследований был академик Николай Кардашев, техническим руководителем - доктор физико-математических наук Игорь Струков. Данные "Прогноза" были обработаны и в январе 1992 года доложены в Москве в Астрономическом институте имени Штернберга. Сенсационный результат: открытие анизотропии, неоднородности реликтового излучения. Сразу же последовала публикация в "Письмах в Астрономический журнал" АН СССР. И в том же 1992 году - в английском Monthly Notices Royal Astronomical Society, издаваемом Королевским обществом. Статьи были подписаны Игорем Струковым, Дмитрием Скулачевым, Андреем Брюхановым и Михаилом Сажиным.



И только после этого в мае 1992 года статью с подтверждением открытия анизотропии реликтового излучения опубликовали американцы Джон Мазер и Джордж Смут. Их работа, сделанная по данным спутника COBE, который был запущен в 1989 году. Да, качество американских данных выше, поскольку спутник новее, но и Мазер и Смут в публикациях ссылались на российских коллег из команды Струкова и отдавали приоритет российским коллегам.



РАССКАЗЫВАЮТ ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ



Но дадим слово непосредственным участникам событий. Рассказывает Брюханов Андрей Анатольевич, бывший сотрудник 61 отдела ИКИ АН СССР, один из авторов побликаций об обнаружении анизотропии реликтового излучения.vii (кроме него, среди авторов - Струков Игорь Аркадьевич, руководитель проекта и отличный инженер и организатор, Скулачев Дмитрий Петрович, отличный радиофизик, душа проекта, Сажин Михаил Васильевич, астрофизик...).



"История - 1983 - запуск спутника Прогноз-9, примерно 6 месяцев работы и накопления данных... Оборудование Реликта - параметрический 8-мм приемник, у COBE - охлаждаемые на HEMT (параметрики при одинаковой температуре дают более высокую чувствительность, однако изготовление таких приемников сродни подковыванию блохи, зато приемники на танзисторах лучше тиражируются, однако для одного эксперимента, понятно, тираж не нужен).



На первом этапе обработки (а в то время группа из своих собственных вычислительных ресурсов обладала только настольным компьютером. Советское время! Эксперимент никогда не числился среди приоритетных - это не Марс, не Венера, ни совместные советско-американские или советско-европейские исследования!). На первом этапе был выдан верхний предел на уровень анизотропии.



Второй этап начался в рамках подготовки ПО к эксперименту Реликт-2 (не специально! никто не подгадывал к запуску COBE, просто один из членов команды, Анатолий Клыпин уехал в Канаду и я, до этого занимавшийся наземными экспериментами по исследованию анизотропии реликтового излучения был подключен к работам. Готовя ПО, в качестве тестов стал использовать сканы Реликта-1, появились вопросы, что, как, начали уточнять параметры, появился интерес к полной переобработке данных, который в первую очередь стимулировал Дмитрий Петрович Скулачев. В тот момент, кстати, необходимость пересмотра данных была не очевидна, были и противники - зачем тратить время на старые результаты, надо готовиться к новому эксперименту).



В 1991 г. (а не в 1992 г!!!) появились первые "новые" результаты, подготовили первый вариант статьи, доложили на внутреннем семинаре в ИКИ, были скептики (например наш руководитель проекта). Еще год ВСЕ ПРОВЕРЯЛИ и ПЕРЕПРОВЕРЯЛИ (убедили сначала Игоря Аркадьевича, а поверьте мне на слово, хуже этого в мире ничего нет! Большего скептика тогда не было, доказывали каждую цифру, формулу, каждое положение выводов).



Наконец к началу 1992 г. была готова статья, согласованы результаты. По моему в феврале мы должились в ГАИШ (докладывал я), тогда же отослали статьи - одну в Письма в Астрономический журнал, другую MN - в MN нас мариновали полгода!!! Рецензент исстарался (мы конечно подозревали, кто это), а заметьте - это еще время бумажной почты (из России - в Англию, потом резензенту, в Канаду, потом ответ нам)! Формально (!) статью в MN приняли уже после сообщения американцев (есть такая заковыка - публиковать не время, когда поступила в редакцию, а время, когда после рассмотрения рецензентом и редакционной коллегией статья принимается, технология!) Но послана то она была раньше!



Ничего не хочу говорить против янки - у них действительно хороший эксперимент и результат. Но не знаю, сохранился ли тот протокол между ИКИ и NASA, в котором было написано что-то типа "в результате обнаружения в экспериментах Реликт и COBE крупномасштабной анизотропии", но такой протокол был. Ну а уж пропиариться они всегда умели (за что уважаю! Умеют поставить цель и добиться ее всеми средствами). А нам, болезным еще тогда коллеги говорили - нет у вас крыши в виде пробивного академика (Струков и позже им не стал, такие вот реалии, а в ИКИ за цикл работ по исследованию анизотропии реликтового излучения мы аж третью премию получили! Первая то досталась академикам, не самим конечно, но их сотрудникам, Рашида Сюняева например). Я должен сказать, что нам еще тогда в кулуарах говорили - не лезьте соревноваться с американцами - это плохо влияет на международное сотрудничество...



То, что американцы рано или поздно получат нобелевку я, в общем, последние 10 лет и не сомневался, они ВСЕ для этого сделали (на наш доклад в ФИАНе у Гинзбурга, уже второй доклад, который мы делали уже после официального объявления американцами о своем результате, не пришел никто из пишущей братии, а ведь приглашали!). Наша страна не захотела этого себе еще одну нобелевку (финансировать копеешный проект никому не интересно, заниматься проектом, который может поссорить со спонсорами тоже никому ни надо)."



Предоставим теперь слово Дмитрию Петровичу Скулачеву, другому участнику тех событий.viii



"Хочется еще добавить немного. Андрей Брюханов прав, рассказывая, сколь скурпулезно проверялись данные "Реликта" прежде, чем мы решились на публикацию. Мы спорили до хрипоты, проверяли и перепроверяли (на той еще вычислительной базе!, с теми еще априорными знаниями!). Да, обработка шла долго. Но и у СОВЕ все было отнюдь не просто. Американцы сильно лоханулись с выбором орбиты и с выбором компонентов приемников. В итоге приборы оказались чрезвычайно чувствительны к магнитному полю Земли, а это поле весьма неоднородно и плохо известно. Пришлось придумать сложные алгоритмы вычислений и учета магнгитного поля. На это ушли годы. И все это время будущие нобелевские лауреаты хранили молчание.



"МЫ ТОГДА ЗНАТЬ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ ОБ АМЕРИКАНСКИХ РЕЗУЛЬТАТАХ (кстати, как и о причинах столь долгого молчания). И не потому, что не читали иностранных журналов. Отнюдь. Группа Реликт была подписчиком препринтов группы СОВЕ и всегда держала руку на пульсе. ПРОСТО ПОЧТИ НИКТО В МИРЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ. Смут взял со всех своих обет молчания вплоть до итоговой пресс-конференции. Все было столь хорошо засекречено, что даже русские ученые, работающие непосредственно со Смутом и его ребятками, ничего не знали. Об обнаруженной анизотропии Смут и Ко не опубликовали ни строчки с момента запуска СОВЕ (1989) и вплоть до весны 1992!"



"Я позволю себе раскрыть еще одну тайну Мадридского двора. После того, как Андрей Брюханов доложился на семинаре в ГАИШ, после того, как были посланы материалы в "Письма в АЖ", после того, как была направлена статья в MNRAS - копии материалов, посланных в MNRAS, были направлены ведущим иностранным специалистам, занимающимся этой проблемой. Смуту в том числе. Было это в марте 1992 года. Смут только еще готовил свой доклад, статьи в APhJ еще писались авторами (или готовенькие пылились в редакции, ждали отмашки от Смута?). Так что наши коллеги о наших новых результатах все прекрасно знали. А вот мы - нет. Смут устроил жесткий кордон, взял с ознакомленных обет молчания вплоть до той пресс-конференции, где ему вполне заслуженно аплодировали стоя."



Дадим опять слово Брюханову. "Американцы очень даже заметили наш результат и в 1987, и в 1992 годах и тогда еще ими не ставился вопрос о приоритете (они его и не ставят, им это не к чему, все о чем и шла речь, это о том, что их эксперимент лучше, что и так для всех очевидно), даже более того, шел вопрос о взаимном сотрудничестве. Например нам предлагалось (тогда еще не ясна была окончательная судьба Реликта-2), что бы мы им предоставили эксклюзивное право первой ночи к данным Реликта-2, нам за это обещали поставить ни много ни мало SUN Workstation 10, мы отказались продаваться так дешево." ix



"Не правильное утверждение, что результаты были интерпертированы не верно! Просто в тот момент, в 1987, был получен лишь верхний предел на уровень анизотропии реликтового излучения (т.е. уровень анизотропии, дельта Т/Т с вероятностью 95% меньше чего то там на десять в минус пятой), в 1992 г. был получен и нижний предел. Т.е. глубоким сглажыванием данных на карте вышли на значимый уровень СИГНАЛ/ШУМ, что и поволило, собственно гворя оценить минимально возможный при имеющемся измеренном значении уровень сигнала, то бишь, флуктуаций реликтового излучения (т.е. дельта Т к Т больше чем что-то там на 10 в минус шестой). Да, цифры относились к нормировочному квадруполю для спектра типа Харрисона -Зельдовича - 1/l/(l+1), где l - номер гармоники в простарнственном спектре флуктуаций реликтового фона. Вообщем, игра со статистикой, числом степеней свободы сигнала и шума - меньше гармоник в сигнале оцениваем (сглажываем) - больше соотношение сигнал/шум, но и меньше степеней свободы, растет дисперсия дисперсии (в процентном соотношениии, абсолютная величина пока падает, потом находим оптимум, игра на свойствах распределения хи-кадрат с m степенями свободы - среднее=m, дисперсия 2m, норируем все на RMS^2_noise и т.д. Ого! Еще что-то помню!), собственно сигнал сравнивали именно с ней, если говорить грубо, но это все детали."x



Брюханов пишет, "что с некоторого момента в зарубежных научных статьях ссылки на эксперимент Реликт появляться престали как класс, даже как на исторический прецендент! Не было такого для американцев! Не было! ..." xi



В начале 1990-х годов в России готовились запустить новый спутник "Прогноз" на орбиту в 1 млн км от Земли для постановки эксперимента "Реликт-2". Новый спутник имел чувствительность в несколько раз выше, чем у американцев, и должен был добыть самые полные данные по реликтовому излучению. Но на науку в России денег в ту пору не выделялось вовсе - и практически готовый аппарат был вычеркнут из всех программ.



Американцы меж тем продолжали работать, запустили новый спутник. Было много конференций, много статей с новыми, более точными параметрами анизотропии реликтового излучения. Постепенно имена российских ученых, которые уже не участвовали в научной гонке, забылись и перестали цитироваться.xii



Подведем итоги. В науке обычно никто не сомневается, что один ученый измерил что-то на значительно более точной аппаратуре, и значительно точнее чем другой. Однако, приоритет второго обычно не оспаривается. xiii Если считать приоритет по дате запуска спутника, то тут россияне дистигли результата на шесть лет раньше (то скорее всего результата еще не было, были первичные данные), если по сообщению об открытии на семинаре, доступном любому незаинтересованному исследователю - на несколько месяцев раньше (но сейчас американцы делают все возможное, чтобы убрать этот канал фиксирования приоритета, по крайней мере никакие упоминания о рефератах докладов, доложенных на конференция, не допускаются). Если оценивать приоритет по дате посылки в международный журнал, то на 5 месяцев (но американцы делают очень просто, они публикуют только последнюю дату принятия статьи к печати, а даты нескольких предыдущих представлений опускают). Если высчитывать приоритет по дате публикации в русском международно признаваемом журнале, то россияне имеют приоритет на 3 месяца раньше, чем американцы, а если по дате публикации в международном журнале, то американцы получаются первыми. Как видим, система научных публикаций адаптиривана таким образом, чтобы при прочих равных условиях сделать все возможное, чтобы приоритет получали американские ученые.



Итак, эксперимент COBE дал результаты по неоднородности позже нашего "Реликта". Но хитроумные американцы "не заметили" этого результата и увели приоритет.



ЧТО ТАКОЕ НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ?



В мире нет награды, которая по международному авторитету могла бы сравниться с Нобелевской премией. Как известно, учредил ее шведский химик, изобретатель и предприниматель Альфред Бернхард Нобель (1833-1896), который обеспечивал динамитом и "баллиститом" (бездымным порохом) всю Западную Европу. Это принесло ему фантастический по тем временам капитал - 33 миллиона шведских крон.



27 ноября 1895 года Альфред Нобель написал завещание, в соответствии с которым около полутора миллионов крон отходило его родным и близким, а оставшаяся сумма образовывала специальный призовой фонд. Доходы в виде процентов от этого капитала он разделил на пять частей, учредив ежегодные премии по физике, химии, физиологии и медицине, литературе, а также за развитие мирных инициатив (в 1969 году Королевский банк Швеции учредил шестую премию - по экономике). "Мое непременное требование, - писал Нобель, - заключается в том, чтобы при присуждении премии национальность претендентов не имела никакого значения, а получали бы ее самые достойные". Так появилась первая действительно международная премия, отмечающая заслуги тех, кто "за предшествующий год внес наибольший вклад в прогресс человечества".



Решение Нобеля вызвало далеко не однозначную реакцию. Родственники были возмущены, король Швеции Оскар II назвал его сумасбродным, а правительство было озабочено перспективой вывоза из страны больших денежных сумм иностранными лауреатами. Тем не менее после длительных переговоров 29 июня 1900 года король утвердил Устав Нобелевского фонда и порядок присуждения премий.

Согласно воле завещателя, премии по физике и химии присуждает Королевская академия наук Швеции, по физиологии и медицине - Королевский каролингский медико-хирургический институт Стокгольма. Лауреатов премии по литературе избирает Шведская академия языковедения, премии мира - комитет из пяти человек, собираемый норвежским парламентом. Премии в области науки и литературы вручает король Швеции в столице страны - Стокгольме; премию мира - парламент Норвегии в присутствии короля в Осло. Церемония вручения премий проходит ежегодно 10 декабря, в день кончины Альфреда Нобеля, и впервые состоялась в 1901 году (в 1916-м была присуждена только премия по литературе; в 1931-м и 1934-м премии по физике, а в 1940-1942 годах вообще никакие премии не присуждались) (цит. по xiv).



КАК ОТБИРАЮТ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ?



Чтобы понять, почему были отодвинуты советские ученые посмотрим на процедуру выдвижения претендентов на Нобелевские премии. Церемония вручения премий проходит 10 декабря каждого года, в очередную годовщину смерти Альфреда Нобеля, в Стокгольме и Осло. Традиционно премии по физике, химии, медицине, литературе и экономике вручает в Стокгольме в Концертном зале король Швеции. xv



Основную работу по подбору претендентов на премию осуществляют нобелевские комитеты, каждый из которых состоит из 5 членов, выдвинутых учредителями-наделителями из числа своих членов.



В течение сентября предшествующего года присуждению премий Нобелевские комитеты рассылают приглашения конкретным лицам, получающим право предложить своего кандидата (это крайне субъективный момент подбор лиц. В выборе претендентов на премии участвуют не входящие в состав Нобелевского комитета сотрудники учреждений-наделителей, лауреаты Нобелевской премии по ее соответствующему разделу, профессора определенных уставом фонда Нобеля университетов скандинавских и иных стран. Чтобы обеспечить наибольшее международное представительство, комитет можюет ежегодно назначать до 6 зарубежных университетов, профессора которых получают право предлагать своих кандидатов на данный год. И наконец, самый большой контингент образуют видные ученые из разных стран, к которым Нобелевские комитеты обращаются персонально из года в год. Процесс отбора стал очень сложным. Причина - в профессионализации науки. Если до 2 мировой войны общее число экспертов по разделам физики и химии не превышало 50-60 человек, то сейчас эта цифра приближается к четырехзначной.



Выдвижение кандидатур на Нобелевскую премию со стороны учреждений или государственных органов исключено по соображениям гуманности, поскольку коллективное выдвижение должно сопровождаться открытым обсужденим и голосованиуем, а это может травмировать кандидата.



Все происходящее в нобелевских комитетах является конфиденциальным, архивные сведения рассекречиваются только через 50 лет. Система конфиденциальности в Нобелевских учреждениях по разделам науки столь эффективна, что бывали случаи, когда только что избранным лауреатам сообщали об этом по телефону из Стокгольма, то те бросали трубку, подозревая розыгрыш кого-либо из приятелей.



К 1999 году Нобелевскую премию по физике получили 67 американцев (около 0,24 на 1 млн населения), 20 англичан (0,4 на 1 млн населения), 19 немцев, 11 французов, 8 голландцев (0,53 на 1 млн населения) и 7 ученых из СССР. Если сравнить страны по соотношению числа нобелевских лауреатов к численности населения, то окажется, что наиболее эффективна физическая наука в Голландии, а потом в Англии.



За последние 7 лет (2000-2006) Нобелевскую премию по физике получили 15 американцев, 3 советских исследователя, 1 немец и 1 японец. Если учесть, что Нобелевские премии по физике обычно вручаются с задержкой как минимум в 15-20 лет, и что все российские исследователи сделали свои открытия во времена советской власти, то результат не такой и плохой. Советская наука уверенно выходила в лидеры. Но..... грянула Перестройка.



Почему же так часто Нобелевские премии присуждаются американским ученым. Ответ вроде бы очевиден. Потому, что там самая сильная наука в мире. Так, да не так. Есть еще один фактор.



Американцы не только имеют самую развитую науку в мире, но и самые сильные научные общества в мире. Достаточно сравнить и ежегодный американский конгресс по микроскопии с всемирным конгрессом по микроскопии или ежегодный американский конгресс по клеточной биологии со всемирным конгрессом по той же отрасли науки. Только недавно Европа получила более или менее достойный конгресс по клеточной биологии, который был организован по инициативе Кая Симонса из Дрездена и назван Европейским конгрессом по наукам о жизни. Только недавно он вышел на высокий уровень и стал созываться ежегодно и привлекать внимание ученых Европы.



Американцы организуют компанию в средствах массовой информации и давление на тех, кто решает, кому присудить премии. Все это делается для того, чтобы всегда в нужный момент стрелка качалась в американскую сторону. Кстати, то же самое сделало правительство Италии, чтобы добиться получения Нобелевской премии по медицине для представительницы Италии. Об этом мне рассказали мои итальянские коллеги.



УПУЩЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ



Приведенный пример не единичен. Есть много других. Не получили заслуженных Нобелевских премий из-за смерти А. Попов, изобретатель радио, он умер в 1906 году, Маркони получил Нобелевскую премию в 1909 году), не получил премии Д.И. Менделеев (по причинам формального свойства), оказался забытым С.И. Вавилов, вместе с Черенковым открывший излучение света. Он умер в 1951 году, а Нобелевская премия присуждена в 1958 году Черенкову. Советский ученый Векслер В.И. открыл эффект автофазировки вместе с американцем Э.М. Макмилланом.



Эффект комбинационного рассеяния света открыли Г.С.Ландсберг и Л.И.Мандельштам, но премию дали Раману из Индии. Он обнаружил эффект комбинационного рассеяния света на 5 дней раньше и сразу же послал статью в журнал.



Скобелцин Д.В. первым наблюдал следы позитрона, но не понял, что он сделал выдающееся открытие. К.Д.Андерсон понял и получил Нобелевскую премию. Ядерно-магнитный резонанс (ЯМР) открыл советский ученый Е.К.Завойский, но не понял, что же он открыл. Ф.Блох и Э.М.Пёрселл поняли и получили за это Нобелевскую премию.



Можно привести и другие примеры. Например, американцем Митчелом была в свое время выдвинута идея о том, что фотоны, проходя через мембраны хлоропластов, особых органелл, ответственных за фотосинтез в растительных клетках, создают разность потенциалов. Потом по мере прохода электрона через мембрану синтезируется АТФ, основное горючее вещество к летках. Идея идеей, но ее нужно доказать. Идей-то могут быть сотни. Доказали модель Митчела советские ученые-биохимики Скулачев и Либерман путем сложнейших экспериментов, однако Нобелевскую премию почему-то дали одному Митчелу.



Пренебрежение правилами, по которым действует научное сообщество, часто ведет к потере Нобелевских премий. Например, в 1933 г. советская исследовательница М. В. Алексеева привила на пасленовые (табак, дурман) черенки помидора (тело помидора). Было обнаружено, что листья томата, привитого на табак, содержат никотин, В плодах томата, привитого на дурман (датура страмониум) появился атропин. Наиболее существенным было изменение формы плода от прививки на дикорастущей солянум дулькамара. У привитого томата кисть была сложная, плоды крупные и круглые. У подвоя кисть двусторонняя, плоды мелкие (до 2 см длиной, 1 см шириной), удлиненные. Из семян от привитого томата выросли растения, у которых кисть была двусторонняя, плоды удлиненные, как крупная слива. Подержал Алексееву никто иной как Лысенко (подробнее см. xvi)



Следовательно, в привитое растение (привой) переносится наследственная информация от подвоя скорее всего с помошью информационной РНК. Причем данная информация обнаруживается в семенах привоя. Следовательно, процесс идет дальше и от РНК инфорамция поступает в ДНК привоя.



Осенью 1939 года при журнале "Под знаменем марксизма" была организованна дискуссия "Спорные вопросы генетики и селекции", на которую были приглашены заведующие кафедрами генетики и ведущие сотрудники институтов генетики страны. Здесь демонстрировались эти растения, однако статья в международном реферируемом журнале так и не появилась. А совсем недавно было показано, что генетическая информация может переноситься от подвоя к привою с помощью инфомационной РНК и обратной транскрипции с помощью ретровирусов и особых частиц (подробное описание см. xvii).



Были и другие факторы, мешавшие получать Нобелевские премии советским ученым. Например, в СССР Нобелевская премия не очень-то поощрялась и «конкурировала» с Ленинской премией.



БУДУЩИЕ НОБЕЛЕВКИ ДЛЯ РОССИИ



Могут ли советские ученые еще получить Нобелевские премии? Могут, есть несколько кандидатов. Последним из русских ученых Нобелевскую премию получил академик Гинзбург за работу, которая была сделана 50 лет назад, когда советская школа физики была выдающейся. Нынешние российские ученые в основном бесплодны.



Американский физик, лауреат Нобелевской премии 2004 года Дэвид Гросс считает, что Андрей Линде, который сейчас американский гражданин, но работал в Физическом институте им. Лебедева, имеет шанс получить Нобелевскую премию за теорию инфляции вселенной. xviii



Еще одна Нобелевская премия может быть в будущем присуждена за создание сотовой связи. Но в том-то и дело, что принципы сотовой связи были сформулированы в СССР, а именно в Воронеже. Идея «соты» была впервые озвучена еще в 70-х годах сотрудниками местного НИИ связи - ведущего советского разработчика оборонных и гражданских коммуникационных систем. xix



А вот еще один из кандидатов. В 1974 году молодой советский физик А.М.Поляков (род. в 1945 году) и голландский физик, лауреат Нобелевской премии Т. Хоофт нашли решение с единичным магнитным зарядом в одном из нелинейных обобщений электродинамики.



Среди возможных кандидатов - Л. В Келдыш, за открытия в физике твердого тела; А.Ф.Андреев, за открытие "андреевских отражений;" В.С.Летохов, за работы по пленению атомов; Ю.Ц. Оганесян, за синтез свертяжелых элементов; Л.А Грибов, за работы по квантовой химии; Л.И. Корочкин, за исследование стволовых клеток; Г.Р. Иваницкий за создание искусственной крови... xx



ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Зачем же я написал эту статью? Не для того ли, чтобы показать, что американцы монополизировали Нобелевский комитет? Нет. Это было известно давно. О политической ангажированности Нобелевских премий по литературе писал еще Кожинов. Я пишу, чтобы еще раз подчеркнуть, что советская наука в 80-х годах уверенно набирала силы и быстро догоняла Запад. Да, были недостатки и отдельные упущенные возможности, но не было кризиса, не было никакой необходимости разрушать нормально функционирующее общество, которое уверенно двигалось по пути прогресса. И я об этом уже писал, сравнив уровни жизни тогда и сейчас. xxi Если бы не Горбачев....

 

[aquatinta]

Тайна скандального матча

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Тайна скандального матча
Зыкин Д.

Целая серия «оранжевых революций», имевших место сравнительно недавно в ряде республик СНГ, была воспринята «аналитическим сообществом» как неординарное, доселе невиданное явление. А между тем, свыше двадцати лет назад в Советском Союзе в двух легендарных матчах Карпов-Каспаров и Каспаров-Карпов был успешно реализован типично «оранжевый» сценарий. И хотя за событиями тех времен внимательно следила вся страна, до сих пор немногие понимают, что произошло тогда на самом деле.

Прежде чем переходить к теме, заявленной в заголовке статьи, необходимо сделать ряд предварительных замечаний, без которых невозможно понять истинный смысл событий, имевших исключительно важное значение в судьбе нашей страны. Радикальные преобразования советской системы принято связывать с именем М.С. Горбачева. Нередко началом перестройки называют 11 марта 1985 года, то есть дату избрания Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС. В марте 2005 года в мире даже отмечали двадцатилетний юбилей начала перестройки. В широкий обиход прочно вошла следующая трактовка исторических событий середины 80-х. Руководителем страны стал сравнительно молодой, энергичный лидер, понимающий необходимость перемен. Получив возможность реализовать свои замыслы, он начал коренные системные преобразования вопреки воле «партократов», составлявших политическую элиту Советского Союза и стремящихся законсервировать «брежневские порядки». Эти по обывательски наивные и поверхностные рассуждения не выдерживают никакой критики. Невероятная скорость, с которой проводились реформы, фундаментальность, глубина изменений, происходивших тогда в СССР во всех сферах жизни, и многие, многие другие факты свидетельствуют о том, что подготовка к перестройке началась задолго до 11 марта 1985 года.


Вспомним, какие стратегические задачи были поставлены и успешно решены «горбачевской командой». Во-первых, нужно было разработать, принять и главное, воплотить в жизнь пакет новых законов, полностью поменявших облик страны, которая, не будем забывать, являлась сверхдержавой, занимала первое место в мире по площади и третье по населению.
Во-вторых, для того, чтобы подавить сопротивление реформам, зарождавшееся в недрах народных масс, в том числе в силовых структурах, нужно было продумать и реализовать на практике комплекс мер, включающий в себя, в том числе грандиозную кампанию манипуляции сознанием населения.
Для того, чтобы провести столь масштабные преобразования да еще и в поистине рекордный срок, вся огромная бюрократическая советская машина должна была работать как часы, не допуская серьезных сбоев. Короче говоря, проведение реформ являлось сложной задачей, требовавшей мобилизации значительных управленческих и прочих ресурсов. А это означает, что к середине 80-х партийная вертикаль уже в значительной степени состояла из людей, которые не только не стремились препятствовать перестройке, но и всячески поддерживали ее. Иначе и быть не могло. Без очень широкой базы внутри партийного аппарата Горбачеву не удалось бы реализовать и сотой доли того, что он сделал. В противном случае инициативы генерального секретаря просто саботировались и повисали бы в воздухе. Если посмотреть биографии ключевых фигур «горбачевской команды», то выяснится, что эти люди занимали высокие посты еще при Брежневе, а некоторые при Хрущеве и даже Сталине (Яковлев, Алиев).


Таким образом, проведение реформ было не волевым решением Горбачева - одиночки, рискнувшем пойти против Системы и политической элиты страны, а напротив, весьма влиятельная часть советской элиты, выдвинула Горбачева на историческую арену, для того, чтобы он начал действовать в ее интересах. Желающих узнать, в чем же заключался этот «Интерес», я отсылаю к статье «Модель краха СССР» (Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, а сейчас пора перейти непосредственно к теме, заявленной в заголовке.
В идейном плане перестройка была радикальным отрицанием всей советской эпохи, что прекрасно видно по той кампании дискредитации буквально всех достижений СССР, а также тех людей, с чьим именем были связаны эти достижения. Смешать с грязью, низвергнуть с пьедестала, испачкать их светлый, пусть даже и мифологизированный образ – вот что требовалось манипуляторам общественного мнения. Ведь очерняя и тем самым, уничтожая символы успехов советского строя, они подталкивали народ к мысли отказаться и от самого строя. Станет ли человек поддерживать систему, если считает её преступной и бездарной? Конечно же, нет, что в дальнейшем подтвердилось на практике.

Облили грязью всех: Сталина, Ленина, Гагарина, Стаханова, Шолохова, Маяковского и многих, многих других. Как видим, под ударом оказались политическая, экономическая и культурная плоскости советской системы, персонификацией которых являлись перечисленные личности-образы. И совершенно очевидно, что манипуляторы не могли оставить без своего внимания такую важнейшую для народных масс сферу как спорт.

Давно замечено, что спортивные состязания являются своего рода бескровной моделью войны. Словосочетания «капитан команды», «тренерский штаб», флаги, барабаны, отличительная форма, специфическая музыка (марши), раскраска болельщиков – типичные проявления военного духа. Спорт как и война является силой, способной объединять миллионы людей. Поражение любимой команды способно повергнуть целый народ в уныние, напротив, крупная победа может вывести на площадь толпы совершенно незнакомых людей, которые, тем не менее, тепло пожимают друг другу руки и вместе радуются общей победе. А ведь точно такое же поведение свойственно народам, испытывающим радость победы или горечь поражения на фронтах реальной войны.

Данное свойство спорта особенно ярко проявилось в период холодной войны. Жесткое противостояние СССР-НАТО (СССР-США), не переросшее в настоящую войну по причине наличия у конфликтующих сторон ядерного оружия, воплотилось в беспрецедентное по накалу соперничество советских и западных, прежде всего американских, спортсменов. И вот здесь необходимо вспомнить о культе шахмат в СССР, и его роли в идеологическом противоборстве Советского Союза и Запада.

Начнем с того, что шахматы – уникальный вид спорт, который с одной стороны имеет репутацию элитарного, а с другой стороны, чтобы им заниматься не требуется дорогого оборудования. Всё что нужно – маленькая доска, знание несложных правил, и можешь играть.

В Советском Союзе правильно оценили тот невероятный культурный, интеллектуальный, идеологический, а значит и политический потенциал, которым обладают шахматы. Советский культ шахмат не имел и до сих пор не имеет аналогов в мире. По всей стране открывались шахматные кружки, секции и школы. Проводилось множество взрослых и детских турниров, на которых присутствовали опытные мастера, разыскивающие таланты. Последовательная и четкая государственная политика быстро принесла плоды. Первый послевоенный чемпион мира – Ботвинник, за ним Смыслов, потом Таль, Петросян, Спасский – пять чемпионов мира подряд и все советские! Не только чемпионы мира, но и другие наши гроссмейстеры заняли доминирующее положение в шахматном мире. Победы следовали одна за другой, превосходство советских спортсменов было просто тотальным. За их успехами с радостью следил весь народ, ценивший шахматы и довольно неплохо в них разбиравшийся.

Ни в одном другом виде спорта СССР не обладал столь очевидным преимуществом перед другими странами. Причем превосходство было достигнуто в интеллектуальных состязаниях. Идеологический смысл шахматных побед очевиден: СССР – интеллектуальный лидер мира, что свидетельствует о прогрессивности советской системы.

Однако на западе нашелся человек, который оказался сильнее всей советской шахматной машины. Его имя Роберт Фишер. Он был буквально хрестоматийным воплощением американской мечты. Сын эмигрантов, гений-одиночка сам пробивает себе дорогу наверх. В отборочных соревнованиях Фишер легко обыгрывает лучших советских гроссмейстеров, затем громит Спасского и становится чемпионом мира. Идеологический смысл победы Фишера также предельно очевиден. Вот оно торжество американского образа жизни. Для великих побед таланту не нужна нянька в виде государства, в свободной стране равных возможностей одаренные люди автоматически становятся востребованными.
После столь тяжелого удара по престижу советской шахматной школы, государственники, которые все еще сохраняли позиции в элите СССР, сделали все возможное для того, чтобы шахматная корона вернулась в Советский Союз. Решить эту непростую задачу предстояло Анатолию Карпову.


Если Фишер являлся живым воплощением американской мечты, то Карпов олицетворял собой великую советскую мечту. Он родился в Златоусте, рабочем уральском городе. В детстве познал бедность и даже нужду, а путь в большой спорт начал в заводском Дворце спорта. В отличие от многих других ведущих советских шахматистов в той или иной степени зараженных вирусом антисоветчины, Карпов подчеркивал свою лояльность системе. Его считали «своим» миллионы людей, поскольку он вел себя как типичный советский человек и разделял ценностные установки, свойственные большинству. Но вместе с тем он обладал выдающимся талантом, волей и целеустремленностью, которая позволила ему добиться всего, о чем мечтало большинство населения СССР: поездки зарубеж, слава, деньги, покровительство со стороны власти и.т.д.

Карпов обладал качествами, необходимыми для того, чтобы стать народным кумиром, и в какой то момент стал им. Ведь что такое кумир народных масс? Как правило, это то, чем массы видят себя в своих мечтах, идеализированное «Я», как говорят психологи. Руководство СССР прекрасно понимало, что Карпов подходит на эту роль, оказало ему поддержку и не ошиблось. Очень скоро молодой, подающий надежды спортсмен превратился в шахматиста невероятной силы. Обыграв целый ряд великих гроссмейстеров, в том числе экс-чемпиона мира Бориса Спасского, а в финале Виктора Корчного, он вышел на Фишера, но американец отказался отстаивать свой титул. В соответствии с международными правилами Карпова провозгласили чемпионом. Таким образом, в 1975 году на «шахматном» фронте идеологической борьбы Советский Союз восстановил статус-кво. Но вскоре опять начались неприятности, Спасский и Корчной покинули СССР, и если эмиграцию Спасского еще можно было объяснить не политическими, а житейскими причинами (его жена – француженка русского происхождения), то Корчной не вернулся с международного турнира и начал выступать с резкими антисоветскими заявлениями.

Неожиданно выяснилось, что у советской системы остался один-единственный действительно выдающийся шахматист, способный отстаивать престиж страны на самом высшем уровне – Карпов. И когда эмигрировавший Корчной, выиграл отборочные соревнования, все понимали, что чемпионский матч 1978 года станет предельно идеологизированным и скандальным. Поражение Карпова за шахматной доской обернулось бы тяжелейшим поражением всего Советского Союза. Западная пропаганда, не жалея сил и средств создавала Корчному имидж «борца с тоталитаризмом», а советская – всячески клеймила его позором. В итоге Карпов оказался в психологической ловушке. Если он побеждает, то скажут, что такой победой нельзя гордиться. Мол, за его спиной стояла вся советская система, а Корчной боролся в одиночку, тем более, что сын Корчного оставался в СССР, и в случае чего, можно будет обвинить «тоталитарного монстра» в шантаже. Если же выигрывает Корчной, то обязательно скажут, что справедливость восторжествовала, и «ставленник тоталитарных сил» проиграл, не смотря ни на какие ухищрения «диктаторского режима». А уж размеры антисоветской истерии трудно было бы даже себе представить.


Карпов победил с минимальным преимуществом 6:5, а спустя три года, в следующем матче, вновь одержал верх над Корчным (6:2). Кроме чемпионских матчей, Карпов выиграл множество сильнейших турниров, и по праву стал символом незыблемости позиций СССР в спорте. А как уже говорилось выше, близился момент, когда советские символы из объектов поклонения превратят в объект очернения. Поэтому живая легенда, кумир миллионов, Карпов оказался жертвой изощренной и тщательно спланированной операции.


В 1984 году Карпову приходит время в третий раз отстаивать свой титул. В сознании народа он продолжает восприниматься как типичный «человек Системы», символ брежневских времен, которому покровительствует партийная власть. Как ни странно, это грубейшее заблуждение сохраняется до сих пор, хотя логика, здравый смысл и множество фактов доказывает обратное. Во главе страны находится слабый, тяжело больной Черненко и чисто внешне система выглядит такой же, какой она была последние десять лет. Конечно, все понимают, что он всего лишь номинальная фигура, но мало кто догадывается, что в недрах политической элиты уже восторжествовала линия на отказ от социализма и полным ходом идет подготовка к перестройке.
Антисоветской элите понадобились свои символы, им нужен новый антисоветский шахматный король, король под стать себе. И вот здесь мы выходим на личность Каспарова.

Он родился в Баку в 1963 году и уже в молодости пользовался покровительством Гейдара Алиева. Прежде чем переходить к рассмотрению первого матча 1984 года, необходимо сделать краткий экскурс в биографию Алиева. Дело в том, что без учета фактов его биографии, невозможно понять, какую роль он сыграл в скандальном и крайне политизированном противостоянии Карпов-Каспаров.

В 60-е года Алиев занимал ряд важнейших постов в «силовом блоке» руководства Азербайджанской ССР - в 1964 году заместитель председателя, а в 1967 году - председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров Азербайджанской ССР. С июля 1969 года Алиев - первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. Когда генеральным секретарем ЦК КПСС становится Андропов, ранее занимавший пост председатель КГБ, в гору резко идет и Алиев, с 1982 года он член Политбюро ЦК КПСС и первый заместитель Председателя Совета Министров СССР. Если учесть, что формальный начальник Алиева, Тихонов уже тогда находился в очень почтенном возрасте, то становится ясно, что де-факто Председателем Совета Министров СССР был в те годы именно Алиев.

Так вот, он создал Каспарову все условия для шахматного роста и очень быстро молодой талант окреп и превратился в одного из сильнейших гроссмейстеров СССР. В отличие от Карпова, подчеркнуто лояльного системе, налёт «диссидентства» чувствовался в поведении Каспарова уже в начале 80-х. Разумеется, тогда он не делал действительно резких антисоветских заявлений, еще не пришло время, однако и не слишком скрывал своего скептического отношения к застойным советским порядкам. А в 1983 году произошло событие, которое создало Каспарову имидж жертвы «маразматической советской системы».

В полуфинал отборочных соревнований, победитель которых получал право на матч с Карповым, вышли Каспаров-Корчной, Рибли-Смыслов, и оба матча сорвались по вине советских чиновников. Начались обывательские разговоры о том, что подлые партийные чинуши, опасаясь за своего любимчика Карпова, решили устранить его главного конкурента, Каспарова. Однако уже после того, как Каспарову и Смыслову засчитали поражение, Москва приносит официальные извинения международной шахматной организации (ФИДЕ), выплачивает штраф, и просит всё же провести полуфинальные матчи. ФИДЕ идет на встречу СССР, Корчной, несмотря на всю свою ненависть к Советскому Союзу, также соглашается играть с Каспаровым.

История с отменой, а потом и «реанимацией» тех матчей крайне запутанная и темная. Существуют свидетельства того, что матчи спас ни кто иной, как Алиев, однако что произошло на самом деле, выяснить непросто. Очевидно лишь то, что шахматисты стали жертвами аппаратных и политических интриг. Как бы то ни было, Каспаров обзаводится репутацией «жертвы советского режима» и в этом качестве идеально подходит на роль антисоветского шахматного короля. А Карпов просто обречен оказаться в той же самой психологической ловушке, в которой он уже неоднократно бывал, когда боролся с Корчным. «Любимчик власти» против «жертвы режима». Если побеждает Карпов, то скажут, что победу ему обеспечила поддержка всей советской системы. А если же Карпов проигрывает, то это будет для него страшным позором. Мол, даже всей мощи советской власти ему не хватило. Обязательно скажут, что справедливость восторжествовала, и никакие подлые интриги партократов не смогли помешать Каспарову - честному, талантливому человеку стать чемпионом мира.


И вот наступает 1984 год. Матч Карпов-Каспаров проводится до шести побед, ничьи не учитываются. После девяти партий счет 4:0 в пользу Карпова. Потом последовала долгая серия ничьих, но в 27-й партии вновь победу празднует Карпов, 5:0! Форменный разгром. Каспарову удается размочить счет только в 32-й партии, 5:1. Вновь ничья следует за ничьей. Матч длится уже несколько месяцев, счет не меняется, до общей победы Карпову не хватает одного шага, но победа никак не дается. Каспаров, несмотря на все свои усилия, также не может сократить разрыв. И вот Каспаров выигрывает две партии подряд, 47-ю и 48-ю. Счет 5:3.

Дальше началась цепь странных событий, которые до сих пор не получили логически непротиворечивого объяснения.

В Москву приезжает президент ФИДЕ Кампоманес и 15 февраля 1985 года на пресс-конференции в московской гостинице «Спорт» объявляет о прекращении матча «без объявления победителя», мотивируя свое решение усталостью спортсменов.
Самая распространенная версия тех событий звучит так: прогнивший коммунистический режим бросился спасать своего ставленника - Карпова в тот момент, когда выяснилось, что его физическое состояние более не позволяет ему играть на высоком уровне, а, значит, он обречен на поражение. Каспарова незаконно лишили реальной возможности стать чемпионом мира.

Давайте проанализируем данную трактовку. Как уже было сказано, в то время в руководстве СССР доминировали антисоветские силы. Тогда кто и зачем мог остановить матч, чтобы «спасти Карпова от неминуемого поражения»? В своей книге «Два матча» Каспаров пишет, что 14 февраля 1985 года Кампоманес показал ему письмо, подписанное председателем Шахматной федерации СССР В. Севастьяновым, в котором говорилось, что шахматная федерация обеспокоена крайней усталостью обоих участников и просит о трехмесячном перерыве. Так значит, Карпову решили помочь чиновники из Госкомспорта СССР? Нелепость. Покровителем Каспарова был сам Алиев – фигура куда более влиятельная, чем любой представитель спортивных структур. Кто же тогда мог пойти наперекор его воле и лишить Каспарова шанса стать чемпионом мира? В чьей власти было заставить филиппинца Кампоманеса приехать в Москву, чтобы «помочь Карпову»? На эти вопросы нет вразумительного ответа в рамках изложенной версии.
Обратимся к фактам, о которых пишет Каспаров в своей книге «Два матча»:

1. 14 февраля Каспаров встречается с Кампоманесом и узнает от него о письменной просьбе шахматной федерации СССР сделать в матче трехмесячный перерыв.

2. 15 февраля на пресс-конференции Кампоманес заявляет о том, что матч аннулируется и новый матч начнется со счета 0:0. Карпов выражает несогласие с решением президента ФИДЕ. Каспаров также подтверждает свою готовность продолжать матч.
3. Объявляется перерыв на полтора часа, после которого Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

4. 19 февраля Карпов пишет открытое письмо Кампоманесу, в котором требует продолжить матч.

Согласитесь, перед нами несусветная путаница. Если Карпов действительно заинтересован в отмене матча, то зачем же он требует его возобновить? Быть может, всё дело в тонком расчете и письмо написано для отвода глаз? То есть Карпов знает, что матч в любом случае не возобновят, и для сохранения лица пишет письмо, которое Кампоманес не воспримет всерьез? Дальнейшие события дадут четкий ответ на этот вопрос, смотрим, что было дальше.
Карпов направил свое письмо в центральный информационный орган СССР - «ТАСС» и в иностранное агентство «Рейтер» так, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире узнали его позицию. Причем Карпов, выступая в информационной программе «Время», упомянул о письме. Вскоре весь мир читал письмо Карпова, а жители СССР – нет! Иностранное агентство распространило письмо советского чемпиона, а советское агентство «ТАСС» - нет! Только верховная власть могла приказывать центральному информационному органу Советского Союза. Только вмешательство высших правителей СССР могло вынудить руководство «ТАСС» не обнародовать письмо Карпова. Можно ли после этого говорить, что правители СССР поддерживали Карпова, и остановили матч в его интересах? Очевидно – нет. История с письмом свидетельствует о противоположном.
Но власть партаппарата не распространялась на зарубежное агентство и в мире знали, что Карпов требует возобновить матч. Весь мир знал, что Каспаров не согласился с решением об отмене матча, теперь весь мир (кроме рядовых жителей СССР) узнал, что и Карпова оно не устраивает. Кампоманес оказался в очень непростом положении, ведь если оба шахматиста готовы играть, если оба считают, что отмена матча нарушает их права, то в глазах общественности он и только он окажется виновен в срыве чемпионата мира.
А что же Каспаров? До этого момента его действия выглядели последовательными. На пресс-конференции Кампоманеса он заявил, что не согласен с отменой матча, чуть позже он отказался подписывать соответствующее соглашение, которое Карпов подписал. И вот Карпов отказался от своей подписи, а, значит, появилась реальнейшая возможность добиться продолжения соревнования. Казалось бы, вот сейчас Каспаров начнет проявлять активность, однако именно в этот момент он вдруг стал вести себя тише воды ниже травы. Мало того, Кампоманесу пришлось прибегнуть к ультиматуму, чтобы разыскать Каспарова. Кампоманес заявил, что если Каспаров не выскажет своего отношения к сложившейся ситуации, то Кампоманес расценит его молчание как согласие с любым решением, которое Кампоманес примет с учетом письма Карпова. Тут же руководитель делегации Каспарова направил Кампоманесу телеграмму о том, что Каспаров удовлетворен решением, принятым в Москве (об отмене матча) и уже готовится к переигровке.
Итак, Каспаров, утверждавший на пресс-конференции в Москве, что не согласен с Кампоманесом, не только не воспользовался изменившейся ситуацией, для того, чтобы отстоять свои права, но после письма Карпова поддержал именно то решение, с которым ранее не согласился! Если на первой конференции 15 февраля 1985 года Карпов согласился с отменой матча, а Каспаров – нет, то спустя совсем немного времени, Карпов выразил протест, а Каспаров поддержал Кампоманеса.
Последовала еще одна пресс-конференция президента ФИДЕ, на Филиппинах. Окончательное решение: результат матча аннулирован, новый матч начнется со счета 0:0.
Итак, мы рассмотрели версию о том, что матч остановили под давлением руководства СССР, и это было сделано в интересах фаворита партаппарата (Карпова), поскольку Карпов после нескольких месяцев изнурительной борьбы оказался измотанным и больше не мог оказывать серьезное сопротивление Каспарову. Тем самым у Каспарова отняли возможность стать чемпионом мира.
Анализ данной версии показывает, что она противоречива и не объясняет целый ряд фактов, имеющих прямое отношение к рассматриваемым событиям. Таким образом, необходимо признать эту версию несостоятельной.


Что же произошло на самом деле?
Первые же партии показали значительное превосходство Карпова. Живая легенда советского спорта не просто побеждает, а буквально громит того, кто по замыслу партэлиты должен стать символом перемен, «свежим ветром в затхлой атмосфере застоя». Перед покровителями Каспарова возникает трудная задача. Каспарова надо спасти от поражения, но при этом обеспечить ему «алиби», сделать так, чтобы никто не догадался, что система на его стороне. В противном случае рушится тщательно подготавливаемый миф об одиночке, «бросившем вызов прогнившему коммунистическому режиму». Какой уж тут вызов, если «прогнивший режим» всемерно способствует Каспарову?

Остановить матч при счете 4:0, и тем более при 5:0 в пользу Карпова невозможно, всем сразу станет ясно, на чье стороне, на самом деле, находится система. Покровителям Каспарова ничего не остается, как ждать, и надеяться, что их протеже сможет выиграть хотя бы несколько партий. Тогда можно будет создать видимость перелома в ходе матча и представить дело так, будто бы испугавшийся Карпов пытается уйти от поражения, действуя неспортивными методами.

Хотя Каспаров смог избежать разгрома (счет 5:3), от которого находился буквально в шаге, главная цель – стать чемпионом мира, всё равно труднодостижима. Покровители Каспарова понимают, что медлить больше нельзя. С одной стороны Каспаров выиграл две партии подряд, значит, видимость перелома в ходе матча обеспечена, а с другой - Карпову достаточно выиграть всего одну партию, и он чемпион. По указанию руководителей СССР советская шахматная федерация обращается к президенту ФИДЕ Кампоманесу с письменной просьбой сделать перерыв в матче. Каспаров в курсе задуманного плана, его роль заключается в том, чтобы демонстрировать на публике свое несогласие с приостановкой, а позже и с отменой матча.

15 февраля Кампоманес на пресс-конференции в Москве заявляет о своем решении остановить матч, и провести новый, который начнется со счета 0:0. На пресс-конференции Каспаров действует по плану и выражает протест. Но и Карпов также не согласен с решением Кампоманеса. Объявляется перерыв, идут консультации, после чего Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.
19 февраля Карпов пишет открытое письмо Кампоманесу, в котором требует возобновить матч, тем самым, отменяя свое предыдущее решение. Весь мир узнает, что не только Каспаров, но и Карпов готов играть. План антисоветской элиты оказывается под угрозой срыва. Однако главная цель манипулятивной операции заключалась в том, чтобы дискредитировать Карпова в глазах граждан СССР, а здесь у руководства страны имелись все возможности воспрепятствовать распространению неудобной для них информации. По приказу властей «ТАСС» отказывается обнародовать письмо Карпова. Внутри Советского Союза все знают, что Карпов подписал какие-то бумаги, в соответствии с которыми матч отменили, Каспаров подпись не поставил, а значит он – жертва. Общественное мнение начинает склоняться в пользу Каспарова. Но при этом рядовой житель СССР не ведает о том, что Карпов спустя несколько дней после московской конференции отказался от своей подписи, тем самым, предоставив Каспарову реальную возможность настоять на возобновлении матча. Не знают и о том, что Каспаров именно в этот момент начал уклоняться от переговоров с Кампоманесом, а, в конце концов, руководитель каспаровской делегации направил президенту ФИДЕ телеграмму, в которой сообщалось, что Каспаров согласился с решением Кампоманеса отменить матч и уже начал подготовку к переигровке.


Без учета этих важнейших фактов, действительно может сложиться впечатление, что система спасала Карпова и грубо нарушила права Каспарова. Вот так план антисоветской элиты увенчался успехом.
Следующий матч начался со счета 0:0, когда перестройка уже шла полным ходом, и Карпова взялись травить уже в открытую. Каспаров выглядел как моральный победитель, а репутация Карпова оказалась подорванной. В глазах многих людей он предстал в виде закулисного интригана, воспользовавшегося своими номенклатурными связями, поскольку понял, что не сможет победить Каспарова в честной борьбе. Мало того, у Карпова отняли то значительное преимущество в два очка, притом, что для победы в матче ему оставалось выиграть лишь одну партию.

Помимо важного психологического преимущества Каспаров получил несколько месяцев для осмысления того уникального опыта, который он приобрел в матче с чемпионом мира Карповым. Карпов, легко выиграв четыре партии из первых девяти, выявил целый ряд слабостей в игре Каспарова, и тому, как воздух был необходим тайм-аут для устранения вопиющих недостатков своего стиля.

Однако, даже находясь в столь невыгодном положении, Карпов и во втором матче долго вел в счете, а развязка наступила лишь в последней партии. Карпов проиграл ее, а вместе с ней и матч. Антисоветская элита получила антисоветского чемпиона.


После того как сравнительно недавно по территории СНГ прокатилась целая серия «оранжевых революций», события 1984-1985 года воспринимаются по иному. Нетрудно заметить, что успех Каспарова тогда и победа «оранжевых» сейчас, основываются на принципиально идентичной схеме.Выборы на Украине
Итог:
49,46% голосов избирателей за Януковича
46,61% -за Ющенко Первый матч. Карпов-Каспаров
Итог:
5 побед у Карпова
3 победы у Каспарова


Результаты выборов аннулируются Результаты матча аннулируются
Назначаются перевыборы на фоне обвинений Януковича в фальсификациях, использовании
административного ресурса Назначается переигровка на фоне обвинений Карпова в неспортивных методах ведения борьбы, использовании административного ресурса
Победа Ющенко на перевыборах Победа Каспарова при переигровке
Позиционирование победы Ющенко как победы демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем прогнившей номенклатурной власти Позиционирование победы Каспарова как победы демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем прогнившей номенклатурной власти




Воистину, шахматы – уникальная игра, сплав спорта, науки, искусства и большой политики, в том числе, окрашенной в «оранжевые тона».

 

[aquatinta]

Пулеметы начала времен

Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Александр Прозоров

Пулеметы начала времен



"Шел дождь, который все усиливался и усиливался, пока, наконец, не стал похож на ливень английских стрел во время битвы."
B. Joe

О призрачности прогресса

Насмотревшись фильмов про лихих спецназовцев, что расстреливают нехороших парней из автоматов, а потом наткнувшись на романы про Конана-варвара или нашествие Чингиз-хана, очень многие мальчишки воображают себе, как, прихватив классный автоматик с полным магазином, они лихо «укладывают» орущих от ужаса дикарей и становятся грозными правителями целых империй. Да, впрочем, чего там мальчишки — многие солидные взрослые дяди не прочь этак небрежно, вскользь помянуть, сколь невообразимый скачок совершила индустрия стрелкового оружия за последние несколько столетий. «...И твои сторонники — веселые люди, смелые люди! — вспарывающие друг другу животы в жесточайшей борьбе за власть и за право владеть пулеметом после твоей неизбежно насильственной смерти...» — вот как животрепещуще описали несокрушимую, разрушительную силу современного «огнестрела» для средневековых воинов братья Стругацкие.
Однако, допустим, что в силу каких-то причин мальчишке удалось осуществить мечту, и он вместе с парой десятков друзей смог-таки ухнуться куда-нибудь во времена средневековья, вооружившись скорострельными «Узи», «Скорпионом», «Старом», «Стерлингом» или знаменитым «Ингремом», и все вместе они встали на пути наступающей на Русь татарской конницы. Чем закончится эта стычка?..

Ответ неверный — на самом деле автоматчиков быстро перебьют из луков с безопасного расстояния.

Ситуация не изменится, даже если в прошлое удастся утащить действительно боевое оружие типа М16А2, АК-47 или даже разрекламированный «Абакан», ибо средневековый боевой лук имеет аналогичные современным штурмовым винтовкам данные как по прицельной дальности, так и по дистанции эффективной стрельбы.

Давайте считать, что его нет

Если открыть любую энциклопедию, то с вероятностью в 90% вы наткнетесь на упоминание о том, что «Страной, где лук был распространен очень широко, была Англия. Английские лучники были вооружены луком, длина которого равнялась 1,83 м, длина стрелы — от 0,915 м до 1,5 м, дальность полета легкой стрелы до 350 м, тяжелой стрелы 180—200 м, меткость — до 100 м: стрела попадала в стрелу». (Кирилл и Мефодий, «Энциклопедия вооружений»).

Увы, данная информация может свидетельствовать только о том, что мы изучаем не ту историю, что была на самом деле, а ту, какой она должна быть с точки зрения изобретателей книгопечатания и основоположников информационных войн.

На самом деле, сами англичане о существовании хороших луков услышали только в 1795 году. Выглядело это, возможно, следующим образом:
Зайдя в турецкое посольство, некий английский джентльмен заглянул в кабинет секретаря и небрежно предложил:

— А не засиделись ли вы здесь, друг мой? Может быть, выйдете за город, подышете свежим воздухом? Я вот видел у вас на стене какой-то странный лук — так можете захватить его с собой. У нас есть клуб любителей стрельбы из лука — и как раз сегодня они проводят соревнования.
— Как? — несомненно изумился секретарь. — Неужели вы умеете стрелять из луков?
— И очень хорошо! — сообщил гордый многовековой историей своих «тисовых» лучников англичанин. — Наш рекорд дальности в стрельбе составляет целых 335 ярдов!
После этого секретарь посольства начал хохотать. Хохотать, держась за живот и катаясь по полу. А может быть — всего лишь вежливо улыбнулся, кивнул, взял свой лук и вместе с гостем выехал на поле за городом, где просто наложил стрелу на тетиву и выпустил ее в воздух...

Дальность выстрела составила 482 ярда, что в полтора раза превысило тогдашний «мировой рекорд».

Гордиться чиновнику посольства было, естественно, нечем. «Приличными» результатами при стрельбе из боевого лука считались совсем другие дистанции. Так, сэр Роберт Эйнсли, собиравший в 1797 году по просьбе сэра Джозефа Бэнкса в Стамбуле информацию о турецкой стрельбе из лука, приводит в своем отчете следующие цифры: «Ныне здравствующий адмирал Хуссейн Паша пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 764 ярда. Пилад Ага, казначей Халиба Паши — 805 ярдов. Халиб Ага — 810 ярдов. Ныне правящий султан Селим пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 838 ярдов. Вторая стрела, пущенная султаном, пролетела почти столько же».

Особый интерес в данном отчете вызывает удивительная политкорректность результатов: самые хорошие выстрелы достаются на долю султана, а не какого-нибудь казначея. Все это заставляет заподозрить, что там, где нет придирчивого англичанина с рулеткой, опытные воины и стрелки пускают стрелы куда дальше и точнее своего правителя — как, собственно, и должно быть.

Теперь сравниваем: обычные характеристики современных штурмовых винтовок составляют 400—500 метров — дальность эффективного огня; 800—1000 — максимальная прицельная дальность. Как нетрудно убедиться, на «эффективную дальность» мог стрелять даже простой чиновник, а на «максимальную прицельную» — хорошо обученный, тренированный стрелок. Так что, при боевом столкновении дозора древних лучников и современного стрелкового взвода — еще неизвестно, кто выйдет победителем. Если, конечно, командир взвода не догадается вовремя вызвать огневую поддержку артиллерии или пару боевых вертолетов.

Боевой лук в нашем подсознании

То, что в предыдущих строках речь шла именно о турецких луках, вызвано всего лишь одним прискорбным фактом: достоверная информация по дальности и убойной силе этого оружия имеется только в отношении османского вооружения. Но однотипные с турецкими сложносоставные луки использовались практически во всех цивилизованных странах того времени — в Персии, Индии, Китае, татарских ханствах и, разумеется, на Руси. Про них ныне можно услышать только осторожные и ничем не подкрепленные высказывания о том, что на состязаниях лучники стреляли по силуэту всадника, отодвинутому на 700—750 метров. Что, в общем-то, для приличного лучника не очень сложно.

Существование хорошего лука на протяжении многих поколений определяло тактику и стратегию ведения войн, вид используемых доспехов, результаты отдельных сражений и будущее целых стран и народов. Так, в сражении под Никополем в 1396 году именно лучники-янычары расстреляли французских рыцарей, составлявших костяк крестоносцев короля Сигизмунда. Во время Ледового побоища именно русские лучники вынудили крестоносцев использовать плотное построение «свиньей», подставляя фланги под удар кованой конницы — это была единственная возможность спрятать за спины закованных в железо рыцарей слабо бронированных кнехтов.

Именно лучников-татар атаковали в первую очередь тевтонцы в Грюнвальдской битве — чтобы потом их, уже заметно уставших, добивали польские и смоленские полки.

Использование лука, как основного боевого оружия, определило сам вид воинского доспеха. При взгляде на русского, татарского, персидского воина вы сразу увидите, что рукава кольчуг и куяков никогда не доходят до локтя — руки должны быть свободны, чтобы легко управляться с луком, чтобы не уставать из-за тяжести лишнего железа. Даже наруч воины использовали далеко не всегда — это не столько защита, сколько дополнительный вес. Именно использование луков определяло отказ от более простых в изготовлении, но сковывающих движения кирас — попробуйте совершить знаменитый скифский выстрел, будучи неповоротливым, как черепаха!

Впрочем, зачем вспоминать далекое прошлое, если память о нем живет в нас по сей день? Лук успел настолько сжиться с человеком, что следы его использования успели влиться в нашу подкорку, стать частью «коллективного бессознательного», как называл его Карл Юнг.

Когда английский лучник возвращался в родную деревню и односельчане спрашивали его: «Как дела?», — стрелок с гордостью вскидывал вверх два пальца, средний и указательный, широко известным знаком «V». Именно этими пальцами он натягивал тетиву, и именно их немедленно отрубали своим пленникам победители — чтобы больше не стрелял. Если тот же вопрос задают вам, дорогой российский читатель, то вы складываете кулак, выставляя вверх большой палец. Что это означает? А то, что ваш далекий предок надевал на этот палец специальное кольцо, зацеплял им тетиву, придерживая кончик пальца указательным и средним перстами, и начинал выцеливать врага...

Никого с детства не удивляют и красивые хитро изогнутые луки, которые рисуются на палехских шкатулках или иллюстрациях к сказкам, — больше похожие на два коротких лука, соединенные небольшой прямой палочкой. Хотя луки, которые мы видим в исторических фильмах, на соревнованиях по спортивной стрельбе, или детские луки, которые продают в магазинах, — совсем другие. А не удивляемся потому, что русский боевой лук именно таков, как на шкатулках — двойной.

Лук «четыре звездочки»

Редко кому приходит в голову самому сделать в деревенском сарайчике пулемет — все понимают, что оружие это сложное и требует больших знаний и специальных навыков. Но далеко не все догадываются, что изготовление лука, пригодного для использования в бою, — дело еще более трудное. В луке имеет значение все: использованные материалы, клей, лак, усилие пресса, форма лука, даже время выдержки перед первым выстрелом.

Так, например, понятно, что, чем длиннее тетива, тем больше у нее «свободный ход». Длинная тетива дольше воздействует на стрелу, пока успеет выпрямиться целиком, и успевает передать ей больший импульс. Но длинные луки, типа английских, слишком неуклюжи. Форма русских луков позволяет при выстреле не просто изогнуться краям древка, но и вытянуться в длину каждому из плеч — за счет этого величина свободного хода тетивы у относительно короткого русского лука практически равна свободному ходу длинного английского.

Понятно, что оба плеча лука — от середины к краям — должны обладать одинаковыми характеристиками. При изготовлении оружия из одного куска добиться этого невозможно — дерево растет снизу вверх, а потому направление расположения волокон в нижнем и верхнем плече получится разным. А значит, каждое плечо придется изготавливать отдельно.

Кроме того, существующие породы деревьев не обладают необходимыми для оружия параметрами по упругости и прочности — их необходимо корректировать.

Для изготовления лука обычно брались толстые ветки деревьев — березы, ясеня, клена, дуба, яблони, акации, можжевельника. Их расщепляли вдоль, обтачивали, вымачивали, после чего распаривали и придавали нужную форму. Затем на внутреннюю поверхность наклеивались костяные пластины из копыт или рогов животных. С внешней стороны наносился ровный слой разбитых и тщательно расчесанных сухожилий. И, разумеется, таким образом, чтобы после обработки сохранилась равная гибкость и упругость двух плеч. Затем они приклеивались к средней части — кибити, или рукояти. Готовый лук покрывался лаком, оборачивался пергаментом, шелком или тонкой кожей, расписывался и помещался на «выдержку» в темное сухое помещение. Чем дольше «дозревал» лук, тем более качественным он считался. Срок этот составлял не менее года, но редко когда больше пяти лет.

Легко догадаться, сколько мастерства и тайн таится в каждом луке, если вспомнить, что усилие натяжения на нем достигало 100 кг — и он не ломался, выдерживая тысячи и тысячи выстрелов!

Дальность, как явление относительное

Нередко люди, развращенные «огнестрелами», азартно пытаются опровергнуть выводы о боеспособности лука простым, на первый взгляд аргументом:
— Автомат Калашникова, — вспоминают они, — забрасывает пулю вообще за три километра! Но она все равно утрачивает убойную силу. А на что способна стрела, пролетев почти километр?
Данный тезис очень интересно проверить в домашних условиях. Возьмите свинцовую дробину весом граммов в 10, деревянную разделочную доску и простой кухонный нож. Теперь с высоты сантиметров в 20 уроните на доску дробину. Укатилась? Ну, и ладно — с пулей будет то же самое. Возьмите нож за рукоять, и уроните его на доску острием вниз. Теперь выдерните, поднимите в прежнее положение и подложите под него свою руку... Не хочется? Вот то-то и оно. Стрелы падают с высоты в десятки метров и отточены никак не хуже кухонных ножей. Причем из-за малой начальной скорости выпускать их приходится под довольно большим углом возвышения — и падают на врага стрелы именно сверху, что стало бы очень неприятным сюрпризом для нашего вымышленного отряда, попытавшегося залечь, прячась за складки местности.

Собственно, в этом и состоит тактика применения лучников в бою: засыпать вражеские отряды с предельно возможного расстояния. Тут главное не точность — ведь в реальном бою всегда участвуют большие массы войск, а не отдельные всадники, и лучник выпускает одну-две сотни стрел, а не ограничивается снайперским выстрелом.
Стрелы для такой стрельбы изготавливались специальные — с широкими наконечниками и остро отточенными краями.

Прислушайтесь к нашему языку: нет выражения «перебили стрелами», мы говорим «посекли стрелами». Чирк такая стрела по рукаву — и рукав разрезан. И потекла кровушка по руке, капая на землю. Чирк по ноге — и зачавкала кровушка в сапоге. И тяжелеет, намокая, одежда, и становится холодной и противной, и кружится от потери крови голова, и хочется уже не воевать, а пойти перевязаться и отлежаться на солнышке под кустиком...

Никакой бронежилет от такой тактики не поможет — потому, что тут главное не подловить врага на точный выстрел, а просто стрел не жалеть, да терпения проявить побольше. Стрелы что — их потом, когда враг от потери крови обеспамятеет, собрать можно. В отличие от патронов, кстати...

Вторая жертва «ливня из стрел» — это кони. Даже европейские рыцари, при всем своем желании, не могли одеть их в доспех целиком — любая лошадь просто свалится под таким грузом. Закрывали голову спереди, грудь, ноги защищали длинной попоной. Но сверху скакуны всегда открыты, никто им на спины железных листов не кладет. А тут — стальной «дождь». Чирк стрела по шее — потекла кровь. Стук по крупу — убить не убьет, но хромать заставит. Чирк по плечу — лошадь тоже живая, ей тоже больно, и тоже не хочется с ранами на теле очертя голову носиться. Три-четыре попадания — и ходи, рыцарь, пешком.

Об истинности прогресса

Нередко приходится слышать возражение «от противного» — если лук так хорош, что способен противостоять современному вооружению, то почему после возникновения огнестрельного оружия пули так быстро вытеснили стрелы с поля боя?

Ответ будет таким же, как и вопрос: а кто вам это сказал?
Арабский ученый Шемседин Муххамед еще в 12 столетии описывал огнестрельное оружие, называвшееся «модфа». Оно состояло из короткого металлического ствола на древке. Заряжалась она пороховой мякотью и метало снаряд, называвшийся бондок (по-арабски — “орех”). Стрелок, действовавший таким оружием, назывался бондактор. Из модфы стреляли с сошек. Заряд зажигали от руки. В 1372 году в Германии было показано более хитрое оружие — фитильный аркебуз.

Ну и что? Современники относились к подобным диковинкам точно так же, как мы сейчас относимся к бомбардировщику «В-2»: польза сомнительна, стоимость запредельна, а предполагаемые задачи с куда большей эффективностью решает уже существующее оружие.
Перелом произошел к середине 16 века. К этому времени стоимость производства металла упала на несколько порядков. Из железа начали делать гвозди и скобы, оловянная и медная посуда стала доступна даже простым крестьянам, в любой деревне можно было найти кузнеца, способного сварить несколько полос в длинную трубку или обернуть раскаленное железо вокруг толстого прута.

И это в то самое время, когда даже простенькие английские луки делали — в ущерб дальнобойности! — с узкими плечами вместо широких только потому, что так на них шло меньше материала. Пригодный для изготовления оружия тисс был слишком дорог, и короли предпочитали два лука похуже одному более мощному. В Англии хорошего дерева не росло — его завозили из Испании и Италии.

А тут — кусок дешевого железа, и стрелок готов.

Разумеется, вплоть до конца 19 века огнестрельное оружие уступало по боевым характеристикам хорошим лукам. Зато «огнестрелы» можно было применять массово. Распространившаяся с 16 века пищаль не требовала от стрелка физической силы — заряд метал порох. Она стоила дешево. Ею намного легче научиться владеть. Кроме того, несмотря на меньшую дальнобойность и скорострельность, она обладала некоторыми заметными преимуществами при поражении цели...

Впрочем, это уже совсем другая история.

 

[Bordic]

Изменник русского царя

Мы всегда знали, что Мазепа - предатель, Бандера - бандит, Шептицкий - нацистский преступник. Теперь же их портреты висят на досках героев Украины. В школах нашим детям вбивают в головы, что Мазепа, Петлюра, Бандера - "настоящие сыновья Украины", с имен которых "время сбросило завесу лжи". Ох, уж эти современные украинские "геродоты"! Лихо они все перекрутили. И все же, кем же были Мазепа, Петлюра, Коновалец, Бандера - палачами или жертвами? В этом мы попытаемся разобраться в публикациях под рубрикой "Нынешние герои Украины".


Если официальная историческая наука пока еще не спешит объявить народным героем, скажем, Бандеру или Мельника, то с гетманом Мазепой уже все решено. Его портрет сурово смотрит на нас с "десятки" (знаменательно, что на другой стороне купюры изображена Киево-Печерская Лавра, в которой похоронен Кочубей, убитый Мазепой. Купюра объединила убийцу и жертву - прим. вебред.), а в школах детям рассказывают об одном из славных сынов Украины, мечтавшего увидеть "свою землю свободной, а народ счастливым". Правда ли это или нет, судите сами.

Флирт разрушил карьеру при польском дворе
Иван Степанович Мазепа-Колединский родился в православной шляхетской семье в 1629-м или 1644-м году (точная дата рождения неизвестна). Он воспитывался при дворе польского короля Яна Казимира. Мазепа получил прекрасное образование за границей, знал несколько языков, много путешествовал. Затем пошел на службу к польскому королю, где молодому Ивану было уготовано блестящее будущее. Но одно досадное "недоразумение" разрушило карьеру Мазепы. Он был уличен польским шляхтичем в любовной связи с чужой женой. Рассказывают, что ревнивый муж, обваляв в пуху, привязал будущего гетмана к спине дикой лошади лицом к хвосту и пустил лошадь в степь. Так бы и погиб Мазепа, если бы на свое несчастье его не подобрали казаки Дорошенко.

По трупам благодетелей - к гетманской булаве
Среди своих новых товарищей Мазепа быстро выдвинулся. Гетман Дорошенко приблизил его, назначив писарем. История свидетельствует, что все, кто облагодетельствовали Ивана, потом очень раскаивались. Дорошенко стал первой жертвой честолюбивого Мазепы.
Вскоре будущий правитель Малороссии перешел на службу к гетману Самойловичу, который был противником прежнего благодетеля Мазепы. Конечно же, ради своей карьеры будущий гетман с радостью начал "действовать во вред Дорошенко". "Усердие" его было замечено, и вскоре Мазепа получил звание войскового товарища, а затем генерального есаула.
По-видимому, Самойлович очень доверял Ивану Мазепе. Будущий гетман ездил послом к думскому дьяку Лариону Лопухину (родственнику московского царя), был, выражаясь современным языком, в составе делегации казаков при избрании Киевского митрополита. В это же время Мазепа познакомился с более могущественным покровителем - князем Василием Васильевичем Голицыным, фаворитом царицы Софьи.
Заручившись поддержкой столь высокопоставленной особы, Мазепа "созрел" для нового рывка к власти. С группой товарищей он сочинил 7 июля 1687 года лживый донос на своего благодетеля Самойловича: дескать, "гетман... грамоты монаршеские у кого хочет, отбирает и пожалование отписывает на детей своих... и людям войсковым приказывает, чтоб ему, а не монархам верно служили..." (Соловьев, История России с древнейших времен). В результате гетман, неосторожно доверившийся Мазепе, был лишен званий и имущества и сослан в Тобольск. Там он и умер в 1690 году. Ну а оклеветавший его Мазепа, дав огромную взятку в 10000 рублей Оберегателю (такой почетный титул носил В. В. Голицын), получил гетманскую булаву.
Впрочем, деньги эти он себе вскоре вернул. В 1699 году Мазепа вновь приехал в Москву, где сразу же учуял, что удача отвернулась от царицы Софьи, а, следовательно, и от ее фаворита Голицына. Чувствуя, что вожделенная булава может выпасть из его рук, Мазепа поспешил разорвать с прежним покровителем: он тут же донес, что угрозами "заставили его давать Голицыну богатые подарки деньгами и вещами, и потому бил челом, чтоб его вознаградили за это из имения Голицына. Челобитье было принято как знак полной приверженности к новому правительству, и все просьбы Мазепы были исполнены" (Соловьев, История...). Так очередным предательством гетман спас себя... для новой измены.

Сети интриг
Мазепа пробыл гетманом 22 года. За это время многие стали жертвой его предательства и клеветы. Стоило появиться хоть малейшей угрозе его благополучию, как гетман немедленно прибегал к излюбленному методу защиты - обвинял невинных.
Приведу всего несколько примеров. В 1690 году в Киеве было подкинуто письмо на имя царей (в то время считалось, что Россией правят Петр и Иван). В нем Мазепа обвинялся в сношениях с Польшей. Послание было передано в Москву. Но хотя есть основания предположить, что донос был не ложным (впоследствие связи Мазепы с Польшей подтвердились), гетман остался вне подозрений. Чтобы окончательно отвести от себя их, Мазепа на всякий случай обвинил в кознях и попытке вернуть гетманскую булаву Самойловичу стольника Четвертинского и Михаила Гадяцкого.
В 1691 году в Москву вновь поступил донос о связях Мазепы с Польшей. Гетман, очертя голову, бросился к царю оправдываться, а в это время преданный ему миргородский полковник Данила Апостол сочинил донос на отца и сына Полуботков. Те были немедленно взяты под караул.
Любопытный факт: на доске народных героев Украины есть все участники этой истории: слева от Мазепы - две жертвы его честолюбия: Иван Самойлович и Петр Дорошенко. Справа от гетмана-предателя - Павел Полуботок (сын), оклеветанный Данилой Апостолом (крайний слева во втором ряду).
Впрочем, не будем отвлекаться. С 1688 года на Мазепу постоянно доносили о его связях с Польшей. И не без основания. Существует версия, что в 1705 году гетман вел переговоры об измене с княгиней Дольской (по первому мужу Вишневецкой). Но если этот факт можно поставить под сомнение, то о том, что Мазепа вел переговоры с польским королем Станиславом Лещинским, есть все основания говорить с уверенностью. К сожалению, Петр I слепо верил Мазепе. Доносчиков пытали и наказывали, а изменник получал все новые милости от русского царя. В 1700 году Петр I сделал Мазепу вторым кавалером ордена Андрея Первозванного. По ходатайству русского царя король Польши Август II наградил его орденом Белого Орла, а австрийский император Иосиф I присвоил гетману титул князя Священной Римской империи. После этого русский царь доверял Мазепе уже безгранично. А зря.

Главная ошибка Мазепы - это измена России
В одном не могу не согласиться с современными украинскими историками - Мазепа действительно был очень расчетливым интриганом. Прежде, чем в очередной раз предать своего покровителя, он сначала удостоверивался в том, что за свою измену приобретет более сильного покровителя. Но в последний раз гетман просчитался.
Казалось бы, ничто не предвещало Мазепе неудачу. В битве при Нарве (1700 г.) шведы нанесли сокрушительное поражение русской армии. Затем Карл XII разбил польское войско и посадил на престол Речи Посполитой своего ставленника Станислава Лещинского. В ходе Северной войны армия Петра I была отброшена к Вильно. И Мазепа решил в очередной раз предать своего благодетеля и перейти к более сильному хозяину.
В 1708 году сношения гетмана с Лещинским и Карлом XII активизировались. Об этом Кочубей и Искра оповестили императора. О судьбе написавших эту докладную мы помним из пушкинской "Полтавы". Петр I отдал их в руки Мазепы, а их имения (в том числе и известную по гоголевским книгам деревню Диканьку, принадлежавшую Кочубею) конфисковал. После пыток Кочубей и Искра были казнены.
Уверенный в безнаказанности Мазепа продолжал вести переговоры с Карлом XII и Лещинским. В конце концов они заключили тайный договор, по которому гетман обязался предоставить шведам для зимних квартир укрепленные пункты в Северщине, обещал доставлять им провиант и вызвался склонить на сторону врагов запорожских и донских казаков, а также калмыков.

Предатель своего народа
Современные историки Украины в один голос утверждают, что Мазепа "мечтал увидеть свою землю свободной, а народ счастливым". Это - ложь от первого до последнего слова. Разве мог такой подлый человек мечтать о чем-либо кроме своего собственного благополучия? По договору с Лещинским, вся Украина с Киевом, Северщина с Черниговом и Смоленск присоединялись к Польше, Мазепа же становился властителем воеводств Полоцкого и Витебского с титулом князя и на правах, сходных с правами герцога Курляндского (Словарь Брокгауза и Ефрона). Лозунг "Независимая Украина" нужен был гетману лишь как приманка для привлечения казацкой старшины на сторону шведов.
Надо сказать, что Мазепе всегда было наплевать на свой народ. Так, например, в 1700 году он жаловался стольнику Лутавину, посланнику Петра I: "Казаки говорят, что гетман ездил в Москву и получил кавалерство, а об них и об нуждах их великому государю не доносит и не бьет челом... Я и сам их боюсь... прошу стрельцов прибавить и сделать тысячный полк для моего оберегания..." (Соловьев, История...).
В 1701 году запорожцы разгулялись - "разоряли селитерные заводы по берегам Самары... ограбили греческих купцов, шедших из Турции в Россию" (Соловьев, История...). Раздражать султана было весьма опасно - к русско-шведской войне могла добавиться и турецкая. Головин попросил у Мазепы совета: что делать с запорожцами? Конечно же, гетман, "заботящийся" о своем народе, ответил: "Я их собачьих голосов не боюсь, однако от таких плутов терпеть тяжело". Он заманил казацких старшин в Москву, где их взяли под стражу.
Цепочку примеров "любви" гетмана к украинским казакам можно продолжить. Например, он, выражаясь современным языком, пытался "подставить" Палея. Тот, по мнению Мазепы, был слишком популярен у запорожцев и претендовал на гетманство. И лишь только представился случай (господарь молдавский воевал с Валахией и попросил гетмана о помощи), Мазепа ухватился за него обеими руками. Он знал, что для поддержки валахов должны прибыть турецкие войска. В битве с ними многие бы запорожцы сложили головы. Именно поэтому он написал Льву Нарышкину письмо с просьбой отправить в Молдавию Палея с его казаками. Замысел Мазепы не удался - русский царь не позволил отправить запорожцев на верную смерть.

Бесславный конец Мазепы
Говорят: сколько веревочке не виться, все равно конец найдется. Мазепа все больше запутывался в сетях собственных интриг. Пришло время сделать окончательный выбор между Петром I и Карлом XII. Осенью 1708 года гетман, сославшись на болезнь и смуты в Малороссии, не присоединился к русской армии. Он надеялся дождаться того момента, когда станет ясно, кто же одержит верх в войне. Поэтому продолжал переговоры с Карлом XII и одновременно вел переписку с ближайшим соратником Петра Меньшиковым.
Возможно, Мазепа и смог бы отсидеться и дождаться Полтавской победы. И уж тогда, уверен, присоединился бы к русской армии и преследовал бы отступающие остатки шведского войска, добывая себе новые награды и почести. А затем, кто знает, скольких бы вольнолюбивых казаков отправил на плаху, скольких еще их детей оставил бы без крова, унаследовав имущество казненных.
История распорядилась по-другому. Меньшиков решил навестить "больного" гетмана. В страхе перед разоблачением тот бежал к шведам. С Мазепой сначала было всего 1500 казаков, которых он смог обмануть обещаниями создать "независимую Украину". Потом к ним присоединились еще 3000 запорожцев. Но вскоре многие, узнав истинные намерения Мазепы, поворотили коней вспять. В числе первых казаков, покинувших Карла XII, был и Данила Апостол.
В Полтавской битве шведы были разбиты наголову. Вместе со своим новым хозяином уходил от погони и князь Священной Римской империи, кавалер ордена Андрея Первозванного, кавалер ордена Белого Орла, гетман Левобережной Украины Иван Степанович Мазепа. Чудом избежав пленения, он добрался до Бендер и попросил убежища у турецкого султана. Османский владыка не выдал предателя Петру I, несмотря на то, что царский посол Толстой предлагал за голову Мазепы 300000 ефимков (серебряных рублей).
В безызвестности и забвении доживал бывший гетман свои последние дни. 21 сентября 1708 года его бесславная жизнь оборвалась. Но еще долго в церквах предавалось анафеме имя Мазепы, ставшее синонимом слова предатель.
Данте в своей "Божественной комедии" отвел для предателей благодетелей последний, четвертый ров девятого круга ада. Там трехглавый Люцифер постоянно пожирает трех самых больших подлецов времен и народов - Иуду, Брута и Кассия. Уверен, что если бы Данте посетил преисподнюю, скажем, в середине XVIII века, то наверняка, в последнем, самом страшном рве ада он увидел бы Ивана Мазепу.
Страница истории, посвященная этому гетману, является одной из самых постыдных для Украины. И попытка провозгласить величайшего из изменников, предавшего по меньше мере четырех своих благодетелей, народным героем не делает чести ни стране, ни ее историкам. Лучше бы они умолчали о нем, вычеркнули его имя, спрятали от суда потомков. Нельзя же забывать известную истину: дурной пример заразителен. Чему научит жизнь Мазепы новое поколение? Идти напролом во имя своих корыстных целей, ради карьеры предавать друзей, Родину, народ? Заискивать перед сильными, топча слабых и шагая через их трупы? Ничего себе примерчик для подражания, черт его побери!

В. РЯБЧИКОВ.

("Крымская правда")

от сюда: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Bordic]

Дискурс гламура

В языках романо-германской группы слово «гламур» более-менее безобидное. Нет в нем той невероятной глубины смыслов, которая теперь свойственна этому слову в русском языке. За последние годы этот термин стремительно эволюционировал, приобретая все новые и новые значения. Теперь уже практически весь мир делится на гламур и антигламур. Журнал «Большой город» составил краткую историю этого термина и всего того, что за ним скрывается

Текст: Анастасия Частицына
Опубликовано в № 22 (171) Большой город

Сначала было слово. И слово это было grammatica. В переводе с латинского — учение, которое свет. Из средневековой латыни оно попало во французский язык, где поделилось, как клетка, на два самостоятельных понятия: grammaire — все то же обучение и grimoire — колдовская книга, собрание заклинаний. Гримуар так и остался навсегда гримуаром, а grammaire отправилось из Франции в Англию, чтобы там растерять часть букв, но обрести новый смысл. В XII веке grammaire превратилось в английское gramarye, а затем в grammar, сохранив свой первоначальный смысл — обучение, изучение, знание. Так было до тех пор, пока слово не попало к шотландцам, которые то ли имели какие-то проблемы с дикцией, то ли просто скептически относились ко всему английскому, но grammar в шотландском языке опять распалось на два слова: grammar и glamour, где grammar сохранило свое значение, а glamour стал отвечать за колдовство и наведение чар. Есть предположение, что «Горец» Коннор МакЛауд обрел бессмертие в результате спонтанного проявления древнего гламура, и с тех пор гламур стали связывать с культом вечной молодости, который впоследствии мутировал в культ пластической хирургии.

1721

Год первого письменного упоминания слова glamour. Аллан Рамзай писал в 1721 году: «Когда дьяволы, колдуны и фокусники обманывают зрение, они, как говорят, набрасывают пелену на глаза зрителя (cast glamour o’er the eyes of the spectator)»

начало XIX века

Вальтер Скотт, певец рыцарских турниров, Робин Гудов и Квентинов Дорвардов, друг детства всякого ребенка из приличной инженерской семьи, вводит шотландское слово glamour в значении «колдовство» в английский литературный язык. Между прочим, Шотландия дала миру одну из самых гламурных королев — Марию Стюарт, которая не только была светской красавицей, но и первой в мире женщиной-гольфисткой. С тех пор гольф — один из самых аристократичных видов спорта (кроме дзюдо и горных лыж, естественно). Что же касается моды, то именно в Шотландии мужчины вопреки мейнстриму носили юбки. И хотя они не преследовали цели эпатировать обывателей, но что-то от нынешних метросексуалов в этом есть.

1830-1845

Выходит «Трактат об элегантной жизни» Бальзака, а через год закончен «Евгений Онегин» — первый русский роман о гламурной жизни. Скучающий светский лев, наивная девушка, восторженный литератор — и все это на фоне модных тусовок того времени. Театры, рестораны, панталоны, фрак, жилет… Разбитые сердца и разочарование в жизни. Это же практически «Про любoff/on» Оксаны Робски, хотя Робски, конечно, не Александр Сергеевич Пушкин. Тем не менее параллели прослеживаются. Гламур — он и в XIX веке гламур, и кто-то должен о нем писать, не дожидаясь, когда на свет появится гений. Через десять лет выходит и первый антигламурный роман — «Герой нашего времени». Печорин брюзжит, как лирические герои Спектра и Минаева, и портит всем жизнь. С этого момента легкое раздражение и сарказм станут фирменной интонацией для всей русской антигламурной литературы, которая, как и в XIX веке, опирается на французские романы.

1930-1940-е

Новая жизнь гламура началась уже в Америке — в 30-е годы XX века. Где еще найдется достойное место для символа волшебства, иллюзорности и вечной привлекательности? В кинематографе и, естественно, в Голливуде. Термин glamour of Hollуwood получил официальный статус, и первая эпоха гламура, каким мы его знаем сейчас, началась. Эпоха кинодив и томных красавцев с подлыми усиками, гангстеров, сухого закона, безумного Говарда Хьюза и джаза. В 1947 году в Великобритании «гламур» входит в список модных слов.

1970-е

Глэм-рок. Дэвид Боуи, Марк Болан, Roxy Music посеяли семена гламура в нашей неритмичной стране. Подпольные любители рок-музыки, завсегдатаи толкучек и обладатели проигрывателя «Радиотехника» вычитали слово glamour чуть позже — в первых отечественных рок-энциклопедиях. Для них символом гламура стал Зигги Стардаст, как для более поздних поколений — Барби или Пэрис Хилтон. Глэм-рок в какой-то степени предшествовал появлению метросексуалов: андрогинность, мужские украшения и косметика. Что такое глэм-рок, уже было понятно, а что за гламур, от которого он произошел, — еще нет.

1991

В начале 90-х на Новом Арбате существовал киоск с западными журналами. Там можно было купить старые номера Elle или Cosmopolitan за рубли. Говорят, туда даже попадал Playboy, но его надо было ловить отдельно. Это был очаг культуры и окно в мир одновременно. Пока женщины на офисных ксероксах копировали выкройки из журнала Burda Moden, московские модники уже знали, что это никакая не мода и не стиль, а настоящая мода — вот она, в номере журнала Glamour двухмесячной давности. Отсюда слово «гламур» перекочевало в сленг продвинутой молодежи и наряду со словом «пафос» стало обозначать широкий спектр понятий — от шопинга до секса. Из этих же журналов фотографы узнали, что фотография бывает не только художественная и «для документов», но и какая-то загадочная — «гламурная». Как рассказывают очевидцы, после долгого обсуждения, что за гламур такой, пришли к выводу, что это нечто среднее между эротикой и порнографией — в советском понимании этих слов.

1994

Журнал Cosmopolitan выходит на русском языке. Первая библия гламура, настоящий глянец без выкроек и полезных советов, как сделать миленькую занавесочку из старого пододеяльника. К черту рукоделие и готовку — только счастье, только радость впереди. Хотя в самом журнале слово «гламур» находится под запретом, чтобы не готовить почву злейшему конкуренту (впрочем, до его выхода на российский рынок еще долгих десять лет). Если после беби-бума в Америке произошла революция Барби, то в России — революция Cosmo. Галлюциногенный мир девушек Cosmo, которые мыслят картинками, чья кожа требует постоянного увлажнения, а психика — ежедневных ответов на вопросы очередного теста, обволакивает, как пена для ванны с ароматом кумквата. Девушке Cosmo всегда 25 лет, как только ей исполняется 26, ее изгоняют из этого рая. Куда? В журнал Vogue, наверное.

1997

Термин «гламур» постепенно просачивается в массы. Вот уже народная газета «Аргументы и факты» осторожно пробует его на вкус — еще неловко, слегка оправдываясь. Вот цитата из «Аргументов» того времени: «Среди прекрасной половины наших звезд самой стильной признана Анжелика Варум. У нее есть то, что французы называют «гламур», что на русский переводится (весьма приблизительно) как «шик, элегантность, обаяние» и чему невозможно научиться. На январском «Музыкальном ринге» она за 20 минут успела сменить три туалета, и все три смотрелись шикарно: и костюм с широкими ниспадающими брюками — последний писк сезона, и клеенчатый блузон с прикольными широкими брюками на обручах…»

1998

Татьяна Толстая пишет статью «Я планов наших люблю гламурье» с критикой чистого гламура. Пожалуй, это первая серьезная попытка препарировать надвигающийся новый мир со всеми его пенами для ванны и позитивным восприятием мира. «Гламур — высшее, разреженное, лучистое, эфирное, запредельное состояние бытия. В гламуре гражданин — а тем более гражданка — уж не сеет, не жнет, не собирает в житницы. Все в ней гармония, все диво. В гламуре нет ни прыщей, ни вросших ногтей, ни кишечных колик, ни заусениц, ни храпа: все это преодолено на более ранней стадии развития, на полпути превращения из свиньи в серафима, в малом глянце, в журналах «для секретарш». В гламуре нет заплаканных глаз, хлюпающего носа, уныния, отчаяния, наплевательства, ответственности, тревоги за родственников. Наконец, нет смерти, в лучшем случае — «неумирающая легенда». Гламурное существо — молодое, худое, извилистое, как правило, женского пола. Рожденное без родителей, оно мерцает на фоне безликих, но многочисленных «друзей», изредка имеет изящное гламурное дитя возрастом не более трех лет, которое неизвестно кто воспитывает. Оно не нуждается в деньгах, не берет и не дает в долг; источник его богатства неясен, но, очевидно, неистощим»

август 1998-го

Выходит первый русский номер Vogue — и тут же случается дефолт. Самый главный журнал в жизни любой уважающей себя гламурянки (или гламурицы?) появился в самое неудачное, казалось бы, для этого время. Экономика рухнула, но гламур выстоял. А чего вы хотите — вспомните шотландца МакЛауда. Ведь мы же знаем, что этот гламур неубиваем.

1999

Первый российский экономический форум в Лондоне. Тогда он прошел почти незамеченным. Через несколько лет лондонский форум станет таким же непременным атрибутом светской жизни, как Куршевель и распродажи в Милане. Многим участникам форума теперь уже и лететь никуда не надо, вышел из дома, и вот уже на форуме.

2000

Ксения Собчак. До ее появления в Москве гламур был какой-то и не гламур даже, она добавила в светскую жизнь столицы перцу, причем в таком количестве, что у широкой публики даже началась аллергия. Биографию Ксении можно проследить по подписям к фотографиям в разделе светской хроники глянцевых журналов: «Ксения Собчак, дочь», «Ксения Собчак, студентка», «Ксения Собчак, светская львица», «Ксения Собчак, невеста Александра Шустеровича», «Ксения Собчак, телеведущая», «Ксения Собчак, писательница» — и наконец, «Ксения Собчак, лидер молодежного движения». Ху из мистер Путин? Человек, занимавший должность президента страны во времена Ксении Собчак. Все, к чему она прикасается, становится гламурным. Ходила даже городская легенда, что Ксения приносит успех в бизнесе, поэтому ее расположения ищут олигархи и просто миллионеры, а завистники обзывают ее Ксения Общак.

зима 2000-2001-го

Куршевель 1850 — это наше все. С этого лыжного сезона это местечко во Французских Альпах окончательно закрепилось за русскими. Девочки пока еще путаются и называют Куршевель Куршавелем, но это скоро проходит. Куршевель — это теперь уже наше все. Место проведения зимних олигархических игр, с которыми может поспорить только экономический форум в Лондоне. Куршевель принято ругать и жаловаться, что туда «понаехали», но продолжать ездить, скрипя зубами и бумажниками. За верховными гламурянами подтянулись низшие существа, но по незнанию и нехватке средств, приехав в вожделенный рай, они обнаруживают, что находятся на совсем другой высоте. Боги где-то наверху, а здесь, на низшем слое Куршевеля, одни бюргеры и мелкие охотницы за женихами. Чтобы попасть в круг избранных, надо быть птицей высокого полета. Простаки топчутся у подножия священной горы со своими лыжами и сноубордами, на которых одна дорога — только вниз.

2001

В Москву приезжает Анастасия Волочкова. Светское общество изгоняет ее за излишнюю расторопность, а балетоманы ругают за грузность. За последние годы Анастасия успела получить тумаков от Ксении Собчак, разругаться с руководством Большого театра и стать участником нескольких судебных разбирательств. И при всем этом она сохраняет имидж белого лебедя, гонимого толпой гадких уток и индюков.

август 2002-го

Коста-Смеральда. Если зимой — Куршевель, то летом — Изумрудный берег Сардинии. Желательно остановиться в гостинице Cala di Volpe или в уже легендарной Porto Cervo. В идеале — собственная вилла. В августе 2002-го здесь перемешались дочери Путина, Рустам Тарико со своей водкой,Ксения Собчак, Умар Джабраилов и новолипецкие металлурги. Европейцы смотрят на всю нашу русскую братву пока еще с легким испугом и презрением, но уже с любопытством и алчностью. Хоть русские, конечно, и дикие люди, но зато от них пахнет нефтью.

сентябрь 2002-го

Наталья Водянова выходит замуж за английского лорда Джастина Портмана. Водянова — первая русская Золушка международного масштаба. История нескладной высокой девушки, которая торговала фруктами на нижегородском рынке, волею модельных скаутов оказалась в Париже и в конце концов стала супермоделью, тронула миллионы сердец. Свадьба состоялась в Санкт-Петербурге. Петербург же становится городом выездного гламура. Здесь и раньше было принято справлять свадьбы, но теперь питерские тусовки приобрели совершенно иной масштаб. Через два года здесь будет праздновать свадьбу самый гламурный (после президента, конечно) госслужащий — Герман Греф.

2002

Владимир Спектр, “Face Control”. Первый антигламурный роман из жизни столичной тусовки. За ним последовал второй — «Наезд». Спектр, бизнесмен, а ныне владелец магазина модной одежды, получил хорошие отзывы критиков, но не более. Оба романа были замечены, но популярности не снискали. Вот что значит опережать свое время. Еще только зацвел, но не начал плодоносить нежный российский гламур, как уже злым сорняком вымахал антигламур. Впрочем, тогда еще никто не знал, что это именно он. Сорняк просто не заметили, и он тихонько засох. Хотя в романах Спектра есть все то же, что потом появится в «Духless» Минаева: скука, раздражение и полное падение нравов. Те же повороты сюжета, те же пустые и подлые персонажи, мечущиеся по столичным клубам, те же слезливо-романтические любовные линии, а книги Спектра еще и написаны лучше, чем эпохальный роман его последователя. Издателям стоит задуматься о переиздании этих романов: раз уж ружье висит на стене, то должно же оно когда-нибудь выстрелить.

2002

Модельер Денис Симачев представляет коллекцию, хитом которой стали футболки с изображением президента Путина в обрамлении из роз. Так начинается гламуризация власти. Майки идут нарасхват, несмотря на цену — 200 долларов. В 2006 году Симачев выпустит футболки с портретом Абрамовича, но они будут иметь успех в основном у самого Романа Аркадьевича.

март 2003-го

В журнале «Медведь» выходит интервью с Петром Листерманом, дизайнером олигархической личной жизни. Сам Петр называет себя то дьяволом, то доброй феей, соединяющей красоту и деньги за разумные комиссионные. «За те 20 лет, что я занимаюсь своим делом, я стал самым лучшим в мире. Я — бренд! Я создал марку! Самые крутые, самые богатые люди, которые любят все самое красивое, самое дорогое и хотят повые…ваться, — они все приходят ко мне. Помнишь фильм «Народ против Ларри Флинта»? Где Вуди Харрельсон? Так вот, Вуди — мой приятель, я его с цыпочками знакомил. И Брюс Уиллис — мой кент, и Роберт Де Ниро. Я их знакомил с русскими телочками. На Каннском фестивале мы познакомились. Брюс Уиллис влюбился в одну и денег ей не дал. А я телке запретил ему давать. Брюс обижался: «Петя! Ну что ж ты!» А я ему говорю: «Занеси бабки сперва»

2003

Открывается первый салон Bentley в России. Рядом с «бентли» «мерины» и «бумеры» стоят, потупив фары. Им стыдно за бордовые пиджаки и золотые цепи своих недавних хозяев, за джин с тоником и девиц в сетчатых колготках (возможно, в колготках Glamour), за все те нелепые приметы 90-х, символом которых были они сами. Машины не виноваты, как не виноваты кашемировые пальто, что их полюбили мужчины сомнительной репутации. Мужчины остались те же, как и репутация, но хотя бы машину можно сменить. А при темном прошлом у человека в «бентли» появляется будущее — или хотя бы ему так кажется.

июль 2003-го

Миллиардер Роман Абрамович покупает клуб «Челси». В моду возвращается футбол со всеми сопутствующими явлениями, разве что список фанатов пополнился фамилиями из списка русского «Форбса». Теперь русских можно печатать в европейских селебрити-журналах и в светских хрониках. Теперь русские — это новые арабские шейхи Европы. В экономике появляется новый термин — «Челси-фактор», по-русски — «доплата за понты». Российский гламур входит в свой золотой век. Цена на нефть пока еще всего в районе 30 долларов за баррель, и нам еще есть куда расти.

осень 2003-го

Первый сезон сериала «Секс в большом городе» на российском ТВ. Четыре женщины в Нью-Йорке ведут беспорядочную половую жизнь. В остальное время они судачат о моде и мужчинах. Почему-то судьба этих не самых красивых и не очень молодых женщин увлекает миллионы россиянок, которые никогда не слышали о туфлях Manolo Blahnik и понятия не имели о том, сколько может стоить сумка Birkin. До «Секса в большом городе» тронуть сердца соотечественниц удавалось только латиноамериканским сериалам. Оказалось, что нашим женщинам не хватало в жизни двух вещей — секса и шопинга. И счастливого финала. Сара Джессика Паркер и ее подруги дали рецепт лекарства от всех бед: если все в вашей жизни идет кувырком, надо нарядиться как-нибудь поэксцентричней и пойти купить что-нибудь еще более эксцентричное. В этом и есть волшебство гламура: вас бросил муж, вы смертельно больны, потеряли работу, вас выселяют из квартиры, но в новом платье вы выглядите самым счастливым человеком в мире, а остальное как-то само образуется.

2003

В туалетах модных клубов Москвы и Петербурга появляются стикеры с надписью: «Гламур зае…л»

январь 2004-го

Олег Тиньков организует вечеринку «Куршевель без олигархов» с участием группы «Ленинград», для чего всю группу вывозят на горнолыжный курорт. Первая антигламурная акция совместно с самой антигламурной группой страны повеселила олигархическую публику и вызвала недоумение у зрителей программы «Намедни», в которой был показан сюжет о вечеринке. Саму же «Намедни» смело можно назвать самой гламурной аналитической телепередачей. Впрочем, ее уже нет, а Сергей Шнуров сам ведет на том же НТВ программу о путешествиях. Спустя год на закрытой вечеринке все в том же Куршевеле будет петь Земфира, самая негламурная певица на нашей сцене.

февраль 2004-го

После 43 лет совместной кукольной жизни Барби разводится c Кеном. В мире вечного счастья, казалось бы, наступает кризис. Но нет, Барби открыта для новой любви. И к тому же у нее есть подруги.

март 2004-го

По результатам голосования в интернете Алена Писклова, обычная девушка заурядной внешности, становится претенденткой на роль представительницы России на конкурсе «Мисс Вселенная». В результате спонтанной кампании «Скажи «нет» куклам Барби!» интернет-аудитория поддержала ее с невиданным энтузиазмом, поставив организаторов в тупик. Несмотря на все уговоры «антибарбианцев», Алена все же отказалась от дальнейшей борьбы, но получила утешительный приз. Позже оказалось, что это был первый российский флеш-моб. И первая народная антигламурная акция.

июнь 2004-го

Сергей Шнуров пишет гимн для «Челси», а Роман Абрамович приплывает на чемпионат мира по футболу на своей огромной яхте, которая не влезла на «парковку» у отеля. Футбольный мир поражен масштабами как яхты, так и российского благосостояния.

июль 2004-го

Николай Смоленский, 24 лет от роду, банкир и сын г-на А.Смоленского, бывшего владельца покойного «СБС-Агро», чьи долги только юридическим лицам составляют 8 миллиардов долларов США, покупает в Англии компанию TVR, производящую симпатичные машинки по 96 тысяч долларов. Три символа Англии переходят во владение русских олигархов — паб, футбольный клуб и автомобильный бренд.

осень 2004-го

Первый номер журнала Glamour. Событие знаковое, как установка флага на Луне. Здесь гламур есть! Больше тут и добавить нечего.

2004

Гламурный фашизм родился в «Живом журнале». Автором термина и идеологом гламурного фашизма стал пользователь по имени Шляхтич. Сам он находится в постоянном контакте то ли с инопланетянами, то ли с потусторонними силами, а вот связь с нашей реальностью у него потеряна почти полностью. Судя по каноническим трудам Шляхтича, следует поклоняться Ксении Собчак и нести вздор. Впрочем, это на непосвященный взгляд. Следом за гламурным фашизмом возник

и гламурный марксизм. Его идеология столь же запутанна, а вместо Ксении Собчак — гламурный Ленин. Приверженцы обоих учений оперируют в основном образами, которые, подобно картинкам в глянцевых журналах, воздействуют на глубины сознания, минуя логический аппарат.

январь 2005-го

Куршевельские вечеринки Михаила Прохорова и Martell, которые стали состязанием в фейсконтроле: у Прохорова на входе стоял один из топ-менеджеров «Норильского никеля» Олег Байбаков, а на вечеринке Martell — Паша Фейсконтроль.

январь 2005-го

В Гудермесе Рамзан Кадыров и Ксения Собчак закладывают аквапарк в военно-полевых условиях.

январь 2005-го

“Casual”. Первый роман Оксаны Робски наделал столько шума, сколько не наделал весь Коэльо. Жительница Рублевки написала нехитрую любовно-детективную историю в декорациях подмосковного эдема. В результате сама писательница стала даже телеведущей, а телеведущая — это вершина карьеры женщины в нашей стране. Теперь Оксана пишет новую книгу в соавторстве с Ксенией Собчак. Можно себе представить, что за страшное по силе произведение нас ожидает. Дэн Браун может съесть все свои романы от зависти.

январь 2005-го

Линор Горалик публикует главы из своей книги «Полая женщина: Мир Барби изнутри и снаружи». Это биография главного символа гламура всех времен и народов. «Тема свадьбы в мире Барби огромна, но при этом к слову «свадьба» активно присоединяется слово «мечта» — Dream Wedding. Постоянно появляющиеся многочисленные вариации Барби в свадебных платьях — одно роскошнее другого — обязательно сопровождаются сообщением, что Барби «вообра-

жает себя невестой». «Каждая девушка мечтает о свадьбе, и Барби не исключение… Когда же наступит счастливый день?» — этой подписью сопровождается демонстрация «сезонных» свадебных платьев для Барби в официальной «Энциклопедии моды Барби», выпущенной издательством Dorling Kindersley в сотрудничестве с производителями куклы»

весна 2005-го

Открывается «Барвиха Luxury Village» — подмосковная деревенька роскоши. Пастораль класса люкс. Это не клубный гламур, это уже гламурище. Бриллианты от Tiffany стоимостью 800 тысяч евро, «ламборгини» и «мазерати» в стеклянных

аквариумах, летние презентации с шампанским и клубникой под пение западных звезд. Для мечтателей сюда ходит бесплатный автобус. Можно доехать и на маршрутке, но здесь редко просят остановиться — пассажиры маршруток о существовании этой деревни даже не подозревают, как будто она для них невидима, так что спрашивать у них, где выходить, бесполезно. Волшебство?

2005

Рустам Тарико проводит вечеринку на 1000 человек у подножия статуи Свободы в честь нового водочного бренда. Икра, пирожки, осетрина, перепелиные яйца и водка-водка-водка. Нью-Йорк был поражен то ли имперским размахом, то ли количеством выпитого. Во время проведения вечеринки статуя Свободы не пострадала.

осень 2005-го

«Моя прекрасная няня». Сериал «Моя прекрасная няня» подарил нам не только женскую модель Карлсона, потому что няня Вика скорее Карлсон, чем Мэри Поппинс, но еще и девиз «Гламурненько!». Девушка из Бирюлево, одержимая шопингом и желанием выйти замуж, по воле сценаристов устраивается няней в дом музыкального продюсера, не женатого, но с детьми. Ее жизнь в доме Шаталина — сплошной праздник, омрачаемый только тем, что до свадьбы придется ждать еще 150 серий, а если руководство компании пожадничает, то и 300. Но с помощью няни Вики гламур дошел до самых окраин, потому что Vogue, может, читают не все, а вот «Няню» точно смотрит вся страна.

октябрь 2005-го

В Москве проходит первая ярмарка миллионеров — Millionaire Fair. Теперь есть где делать покупки — хоть раз в году. Здесь можно купить вещи первой миллионерской необходимости — насыпной остров в Арабских Эмиратах, мобильный телефон

в бриллиантах, золотые ручки, позолоченные соски, лошадку ахалтекинской породы, спортивное авто и соболью шубу. Но для непосвященных это прежде всего собрание редких артефактов нашего времени, нечто вроде сокровищ из гробницы Тутанхамона. Назначение многих предметов уже сейчас является загадкой. Но может быть, после нас только и останется, что остов Bugatti Veyron.

декабрь 2005-го

На новогодней вечеринке Тельмана Исмаилова в ресторане «Прага» поют Робби Уильямс, Мэрайя Кэрри и Рики Мартин. Приглашать на домашний праздник звезду первой величины становится делом вполне себе заурядным. Немногим позже в загородном доме недалеко от Москвы будет петь Мадонна, а на юбилей Исмаилова в 2006 году его сыновья подарят ему выступление Дженнифер Лопес. Самая гламурная певица в мире (не считая Пэрис Хилтон) будет петь для владельца ресторанов, вещевых рынков и золоченого частного самолета.

март 2006-го

Роман Сергея Минаева «Духless». Ирония судьбы: «Духless» вдруг начинает пользоваться неслыханной популярностью, хотя по литературным качествам уступает и книгам Спектра, и романам Робски. К тому же гламур Оксаны Робски и антигламур Сергея Минаева находятся на разных уровнях иерархической пирамиды. Персонажи Робски, бизнесмены и их жены, живут на Рублевке и оперируют миллионами, персонажи Минаева — менеджеры и завсегдатаи клубов. Пятидесяти тысяч долларов, которые теряет герой Минаева, девушкам Робски хватило бы на два похода в ЦУМ. Зато Сергей Минаев теперь стал неотъемлемой частью той тусовки, которую так яростно изобличал. «Да, отольются тусовочной Москве ее «тодсы», «прады», «гламуры» и «галереи». А потом, потом вся эта мерзость опарышами поползет в регионы, о судьбе которых они сейчас говорят с таким пафосом. Доесть разлагающийся труп России. Хотя, конечно, все это мои фантазии и революции закончатся, так и не начавшись, как только появится первый более-менее солидный взнос от спонсоров и будет пущен на личные нужды Вождей. Бабло опять победит зло и все такое»

апрель 2006-го

Выходит роман «Уволена,блин» Натальи Маркович. Книга имеет второе название — “Antica-sual”. Ничего нового этот роман в историю гламура не внес, зато намекнул,что Робски не просто написала роман, а создала литературный не жанр, но тренд — casual glamour. За Маркович последует целый женский батальон бытописательниц гламурного,антигламурного и окологламурного толка. Если до того на книжном рынке царил иронический детектив,то теперь его стал теснить повседневный гламур.

июнь 2006-го

Ксения Собчак учреждает молодежное движение «Все свободны». Движение не политическое, а «во имя добра». Молодежь вступала охотно, тем более что членам были обещаны какие-то скидки в бутиках и коктейли в барах. Особенно радостно новое начинание восприняли все те же гламурные фашисты. Многие даже присоединились. На торжественную презентацию гламурной партии были приглашены Сергей Минаев и Оксана Робски — как две стороны одной медали.

июнь 2006-го

Издательство «Европа» выпускает книгу «Гламурный фашизм». Предисловие к этому изданию пишет лидер молодежного движения «Наши» Василий Якименко. К первичному движению этот сборник не имеет никакого отношения. Авторы почему-то записали в гламурные фашисты персонажей не просто антигламурных, а даже контргламурных. Вместо ожидаемых толкований магического изображения Hello Kitty и описаний солярных ритуалов в спа-центрах читателю подсунули лимоновцев и правозащитников. То есть видно, что администрацию президента сильно занимает постижение гламура, но до конца еще пока не разобрались.

июль 2006-го

Поэт Лев Рубинштейн в передаче «Школа злословия» называет гламур официальной идеологией современного общества, а глянцевые журналы — его печатным рупором.

июль 2006-го

Служители гламура охотно поддерживают эту идею Рубинштейна. Но если Льва Семеновича эта мысль скорее печалила, то главного редактора GQ Николая Ускова она явно радует. В июле выходит его статья «Суверенный гламур»:

«Но я позволил себе сформулировать главный тезис выступления еще радикальнее: гламур за последние пару лет стал идеологией правящего класса России, который давно проклял малиновый пиджак, обрел известную утонченность и научился скептически морщится на шампанское, если это не Dom P?rignon 1998 года. Модель гламурного образа жизни востребована элитой прежде всего как способ обрести респектабельность, неважно, в глазах Запада или местного бомонда. Г-н Путин носит Patek Philippe и начинает каждое утро с верховой прогулки, г-н Лимонов щеголяет безупречными вечерними костюмами и не пропускает ни одного светского раута столицы, г-н Абрамович променял сомнительный для Запада титул «русский олигарх» на приличное «хозяин «Челси», г-н Жириновский тщательно подбирает галстуки к рубашкам, местами напоминая миланца, даже г-н Венедиктов, презирающий Blacktie за сходство с пингвином, заставил себя надеть смокинг на церемонию «Человек года GQ-2005», потому что «так положено»

2006

Запускаются реалити-шоу «Полный фэшн» с Сергеем Зверевым и «Блондинка в шоколаде» с Ксенией Собчак. Теперь жизнь гламурян можно наблюдать в режиме реалити-шоу. Звезда в шоке, а блондинка, как и было сказано, в шоколаде.

октябрь 2006-го

Книгоиздательства открывают нехитрый секрету спеха: в названии книги должно содержаться слово «гламур». Вот книжные новинки этого года: Анна Данилова «Гламурная невинность»,АннаГрайфендер «Гламурная жизнь», Денис Полесский «Гламурные подонки», Женя Гламурная «ШИКанутые девочки», Кристин Гор «Сенатский гламур», Наталья Кочелаева «Дети гламура», Алена Любимова «Вокруг да около гламура», Арина Ларина «Кастинг в гламурную жизнь» и так далее.

ноябрь 2006-го

Выходит роман Виктора Пелевина “Empire “V”. Пелерин называет гламур и дискурс основами мироздания и дает объяснение обоих явлений с позиций философии. А всякое объяснение разрушает волшебство.Объясненное чудо уже не чудо — это фокус. Вместо чар — сложные механизмы,вместо тонких материй — ящики с двойным дном. Хотя главный секрет так и не раскрыт: если дискурс придумал Павловский, а он много чего придумал (парадигму,например),о кто же придумал гламур?

«— Гламур — это секс,выраженный через деньги,-сказал левый динамик.— Или,если угодно,деньги,выраженные через секс.
— А дискурс,— отозвался правый динамик, — это сублимация гламура. Знаешь,что такое сублимация?
Я отрицательно покачал головой.
— Тогда,— продолжал левый динамик,— скажем так: дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет.
— В предельном случае секс может быть выведен за скобки гламурного уравнения, — сказал правый динамик. — Деньги, выраженные через секс, можно представить как деньги, выраженные через секс, выраженный через деньги,то есть деньги, выраженныечерез деньги. То же самое относится и к дискурсу, только с поправкой на мнимость.
— Дискурс — это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне черной зависти, — сказал левый динамик.
— А гламур, — сказал правый, — это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения.
— Гламур и дискурс соотносятся как инь и ян,— сказал левый.
— Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра,— пояснил правый.
— А гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и недает ему усохнуть,— добавил левый.
— Думай об этом так,— сказал правый,— гламур — это дискурс тела…
— А дискурс,— отозвался левый,— это гламур духа.
— На стыке этих понятий возникает вся современная культура, — сказал правый»

от сюдова.... Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Bordic]

Город пяти имен

Столица Ливана Бейрут, который как будто спускается со склонов Ливанских гор в залив Святого Георгия, один из самых красивых и интересных городов не только Ближнего Востока, но и, пожалуй, всей планеты. И пусть в значительности своей истории Бейрут уступает своим соседям Иерусалиму и Дамаску, он безусловный чемпион по количеству своих «кличек». Помимо традиционного для всех арабских городов «жемчужина востока» Бейрут имеет, по меньшей мере, еще четыре неофициальных названия. Интересно, что жителям города эти названия очень нравятся, и они не упустят возможности рассказать вам об одном из таких прозвищ, даже просто показывая дорогу.

Город колодцев
Это на самом деле даже не особое, придуманное название города, а всего лишь перевод финикийского слова «берит» — родник, колодец. Однако сам город появился гораздо раньше этого названия. Как показывают раскопки в центре города, первые люди на территории Бейрута появились еще во времена палеолита. Однако город не отличался ничем особенным и во времена финикийцев (уже называясь Берит) находился в тени соседних Библоса, Тира и Сидона.

В 64 году до нашей эры город захватывают войска Помпея. Через двести пятьдесят лет, во II веке римский император Септимий Севр основал в Бейруте школу права. Менее чем за сто лет она стала одной крупнейших в империи. Именно в ней составлялся Кодекс Юстиниана — свод законов и императорских распоряжений, принятый византийским императором Юстинианом (Justinianus, около 485–565) в 534 году. Кодекс является важнейшим документом, лежащим в основе современной правовой системы Европы, так называемого «континентального права».

Потом город был завоеван арабами, находился под властью многих династий, затем перешел к Османской империи. После Первой мировой войны весь Ливан стал подмандатной территорией Франции, окончательно получив независимость лишь в 1946 году. Многие из старшего поколения ливанцев говорят по-французски довольно сносно и даже могут дать совет или подсказать дорогу. Однако для этого вам нужно знать арабское название места. Европейские варианты названия собственных достопримечательностей для ливанцев — тайна за семью печатями.

История Ливана описана не только в книгах. В двадцати километрах от Бейрута течет Собачья река (по-арабски Нахр-эль-Кейб). Сейчас — неглубокая спокойная речушка, а раньше — бурный поток в скалистом ущелье. Перейти ее, тем более с армией, было очень непросто. Во втором тысячелетии до нашей эры это сделал великий египетский фараон Рамзес II. В память об этом знаменательном событии он повелел высечь надпись на скале рядом с рекой. Потом он переправлялся через реку еще дважды и каждый раз фиксировал это на памятной скале. Сам того не зная, фараон заложил традицию. Потом «отчитывались» об удачном преодолении водной преграды вавилонский царь Навуходоносор II (605–562 до н. э.), римский император Каракалла (Septimius Bassianus Caracalla, императорское имя Аврелий Антонин Марк; Marcus Aurelius Antoninus, 186–217), византийский император Феодосий (Theodosius II, 401–450) и многие другие. В средние века мамелюки построили функционирующий до сих пор трехарочный мост через реку и тоже выбили надпись об этом событии.

Рядом и множество французских надписей: о постройки узкоколейки, о завоевании Сирии и Ливана, о победе в Первой мировой войне. Недалеко надпись об изгнании французов из Ливана. С французскими надписями связана одна некрасивая история: во время одной из экспедиций в Ливан командующий французскими войсками повелел соскоблить одну из надписей Рамзеса II и написать поверх ее свою. Имя его не называю умышленно.

Кстати, в истории Бейрута был период… русского владычества! Да, вы не ошиблись, этот прекраснейший город действительно принадлежал России, правда, всего полгода, но тем не менее. Дело обстояло так: во время русско-турецкой войны 1768–74 годов, а точнее 5 августа 1773 года, морской отряд под предводительством капитана 2-го ранга Михаила Кожухова подошел к Бейруту. После двухмесячной осады крепость пала. В бою русским солдатам помогали восставшие против турок друзы. Кожухов пробыл в Бейруте до 15 января 1774 года. Затем отплыл, отдав друзам город за 250 000 тысяч пиастров. Неплохой вышел бизнес. Кстати, о бизнесе…

Ближневосточная Швейцария
Пусть вас не смущает присутствие названия целой страны. Ливан и Бейрут — это почти разные государства. Ливан — бедное, живущее лишь за счет туризма и столицы государство. А Бейрут — самобытный и самодостаточный процветающий город. Поэтому сравнение города с целой страной вполне оправдано, и именно Бейрут, а не весь Ливан называли «Швейцарией». Поводов для такой аналогии сразу два.

Бейрут, как и Швейцария, расположен в горах. Ливанские горы подарили нам одну очень знакомую легенду. Неподалеку от города находилось горное озеро, в котором жил страшный дракон. Как-то раз он попросил себе в жертву дочь местного царя. Но нашелся храбрый юноша, который победил его, спас от гибели царевну и прославился на весь мир. Звали этого юношу Георгий. Позже он был канонизирован (разумеется, не только за это) христианской церковью. В России он известен как Георгий Победоносец и главное действующее лицо герба Москвы.

СССР всегда поддерживал Ливан как стратегического партнера в борьбе против Израиля, поэтому многие ливанцы учились в нашей стране. Сейчас многие из ливанских выпускников советских вузов работают в быстро растущей сфере туризма. Не был исключением и мой экскурсовод по Бейруту. Рассказывая легенду о Георгии, он не раз повторял с улыбкой, что «ваша столица нашей должна» (отметим, что Святой Георгий также является покровителем Лиссабона). Залив Святого Георгия, на берегу которого стоит Бейрут, назван в его честь. А вот легендарное горное «драконье» озеро так и осталось ненайденным.

Зато в горах рядом с Бейрутом нашлась другая достопримечательность: пещера Джейта. Этот уникальный природный объект был открыт американским миссионеров Уильямом Томсоном (William Thomson) в 1836 году. До недавнего времени пещера считалась крупнейшей на Ближнем Востоке, и до сих пор остается одной и самых больших доступных туристам пещер. Ее длина составляет около трех с половиной километров. Причем, в отличие от многих других пещер, почти каждый метр из этих трех с половиной километров доступен для осмотра. Когда идешь по пещере, то первую часть прогулки стараешься быть предельно внимательным, а вторую половину пути ощущаешь себя в каком-то невероятном парке, который находится на другой планете. Настолько привыкаешь к сталактитам, что восьмиметровую сосульку-гиганта воспринимаешь, с ничуть не большим удивлением, чем, например, баобаб или вековой дуб. В пещере Джейка забываешь и о времени.

Сейчас для туристов открыты обе камеры пещеры: верхняя, где нужно ходить пешком, и нижняя, по которой можно прокатиться на лодке. Подземная поток есть ничто иное, как начало уже известной нам Собачьей реки.

Вторая черта, роднящая Бейрут со Швейцарией, — финансовая активность. К 1970-м ливанская столица окончательно утвердилась в качестве банковского центра Ближнего Востока. Именно банковская и финансовая деятельность приносила Ливану основной доход, пока все не рухнуло в результате гражданской войны, которая длилась с 1975 по 1992 год. Финансовые кварталы сегодняшнего Бейрута производят странное впечатление. Огромные и суперсовременные, они растут рядом с разрушенными районами бедноты, отличаясь от них сильнее, чем Ferrari от «Жигулей». И верится с трудом, что такое соседство способствует потеплению экономического климата. Поэтому сейчас от былой славы и финансовой мощи не осталось практически ничего, но Бейрут согласно своему следующему прозвищу, пусть медленно, но продолжает восстанавливаться.

Город-феникс
Видимо, кто еще очень давно проклял место, которое финикийцы назвали «городом колодцев». Мало какой город в мире претерпевал столько разрушений, как Бейрут. Ливанские историки говорят, что город как минимум семь раз был разрушен и отстроен заново. Последнее кардинальное опустошение пришлось на гражданскую войну. Причем боевые действия велись именно в самой столице.

Ливан — страна с крайне запутанным делением по религиозному признаку. Основных конфессий две: христианство (46%) и ислам (54%). Но в каждой из них есть свои направления, последователи которых настроены друг к другу отнюдь не миролюбиво. Ливанские христиане принадлежат к маронитам (местная ливанская церковь, изначально независимая, но признавшая главенство Папы Римского в 1445 году); католикам, православным, непосредственно подчиняющимся Антиохийской православной церкви, и отделившимся от нее несторианам, халдеям, яковитам; приверженцам Армянской церкви; американским протестантам. Среди мусульман следует выделить наиболее многочисленных суннитов, шиитов и друзов, которым мы когда-то продали Бейрут.

Помимо этих есть еще множество более мелких течений. У каждого из них, как правило, свой храм, в который прихожан зовут обычно к разному времени. Поэтому призыв к молитве раздается над Бейрутом, конечно, не круглосуточно, чрезвычайно часто. Когда я приплывал к Бейруту, до залива Святого Георгия доносился звон православных колоколов. Как сказал уже знакомый вам эксурсовод: «Православные в этом отношении — самая мелодичная конфессия Бейрута».

Во время войны все воевали против всех и каждый сам за себя (почти не участвовали в боевых действиях лишь православные и католики, за что сейчас пользуются особым уважением). Кроме того, в ситуацию вмешались израильские и сирийские военные и палестинские боевики из группировки ФАТХ. Во время всего этого кошмара в Бейруте была проведена «Зеленая линия», которая разделила город на христианскую и мусульманскую части.

Сейчас в Бейруте активно восстанавливаются старые и отстраиваются новые ультрасовременные кварталы, но следы войны все еще видны повсюду. Их совсем не стараются скрывать: несмотря на официальное политкорректное отношение к бывшим противникам, каждый норовит выставить вчерашнего врага варваром.

Если вы войдете в собор Святого Георгия — главный маронитский храм, копирующий основные черты прекрасной римской Санта Мария Маджоре (Santa Maria Maggiore), — вы непременно заметите следы от пуль на росписях внутри. Если подойти поближе, можно понять, что кто-то целенаправленно расстреливал изображения Христа. Реконструкция не проводится сознательно.

Неподалеку находится величественная мечеть Омара, главный мусульманский храм города. Она простояла семь веков, но была почти полностью разрушена в результате израильских бомбардировок. Перестраивали здание, явно держа в уме неспокойную обстановку в регионе. По крепости стен мечеть теперь вполне сравнима с бункером. Так что еще семь веков наверняка простоит. Рядом с отреставрированным зданием — табличка с напоминанием об израильской жестокости. Точные планы с указанием мест пострадавших от израильских бомбардировок повсюду и в археологическом центре. Так они и стоят рядом — таблички, повествующие об истории далекого прошлого Бейрута, и точные карты недавних бомбардировок.

Париж Востока
Самое мелодичное и привлекательное из неофициальных названий Бейрута. Как мы уже выяснили, в первой половине XX века (с 1920 по 1953 год) Ливан был подмандатной французской территорией. Но французы оставили после себя не только надписи у Собачьей реки, но и привнесли неповторимый шарм в образ столицы. Излюбленное место прогулок туристов и местных жителей — набережная. Это приятное место с множеством ресторанов, кафе и смотровых площадок называется на французский манер: корниш (corniche — карниз, горная дорога). Набережная сочетает в себе вещи, казалось бы, несовместимые. Восточная пестрота и суетливость, яркость и колорит очень органично переплетаются с европейской обустроенностью, которой порой не хватает восточным городам.

С Корниша открывается прекрасный вид на Голубиные скалы. Это два маленьких островка, которые считаются визитной карточкой Бейрута. Особый шарм им придают вымытый волнами сквозной проход. Каждый житель Бейрута охотно расскажет вам с десяток историй, связанных с Голубиными скалами. Почти все они будут заканчиваться тем, что влюбленные, разочаровавшись в жизни, прыгают с Голубиных скал и разбиваются. Хотя взобраться на них, по-моему, не так-то просто. Что же — для влюбленных нет преград.

Другое напоминание о Париже — в самом центре города. Здесь находится площадь Л'Этуаль (площадь Звезды). Она сходна со знаменитой парижской площадью не только по названию, но и форме: она построена в форме звезды, от каждого из концов которой начинается улица. Совсем рядом с площадью расположен Гран Сарай — бывшая резиденция турецких султанов, доставшаяся по наследству премьер-министрам Ливана.

Французы привили ливанцам нехарактерную для восточных стран любовь к скачкам. В воскресенье весь Бейрут собирается и играет на ипподроме. Он был построен сразу после Первой мировой войны, но время войны гражданской пришел в запустение.

У многих возникает вопрос: что или кто помогает Бейруту быть «городом, который никогда не умрет»? У самих ливанцев есть однозначный ответ. Неподалеку от города в горах затаился маленький городок Джуния. В монастыре, на самой вершине горы Харисса возвышается двадцатиметровая статуя Девы Марии, которая как бы сморит вниз на Бейрут и залив Святого Георгия. Это священное для всех ливанских христиан место очень напоминает статую Христа в Рио-де-Жанейро. Именно здесь Папа Римский даровал свое благословение ливанскому народу. Место он выбрал не случайно: Бейрут действительно весь как ладони. Причем для этого места не характерна беда многих городских панорам — мелкий масштаб картинки. Чтобы рассмотреть даже самые крупные городские постройки, придется, конечно же, напрячь зрение, но Бейрут настолько органично вписывается в окружающий пейзаж, так удачно сочетается с заливом и горами, что сам воспринимается едва ли не как цельное деяние природы. Сами ливанцы называют Богоматерь в Хариссе не иначе как Мать Ливана. Остается лишь пожелать, чтобы она и дальше хранила эту прекрасную страну и ее потрясающую столицу.


от Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[AndGor]

Очень познавательный и интересный ресурс
Просматриваю каждые пару дней
_http://www.membrana.ru/