Какой браузер самый быстрый?

di35e1

Местный
Регистрация
6 Июн 2004
Сообщения
756
Реакции
185
Credits
144
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.

Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

· «Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.


· «Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.


· Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.


· Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся.

Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.


· Обработка скриптов. Здесь использовался Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.


· Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.


·Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.


Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

источник Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
страница тестирования Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 
Последнее редактирование модератором:

sanya2003

Местный
Регистрация
27 Окт 2004
Сообщения
85
Реакции
114
Credits
52
После многих проб - Firefox.

Функция "Копировать ссылку" из правокнопочного меню, например делает работу с USDownloader-ом удобнее и быстрее и т. д.
 

wwww6419

Местный
Регистрация
14 Июн 2005
Сообщения
35
Реакции
6
Credits
36
Случайно попал в ветку и удивился? Чего париться дурью? Какой есть на таком и работайте - дело привычки а не скорости. Другой вопрос в том, что разработчики, чтобы окупались разработки, включают в код всякую гадость (читал про Огненного Лиса и Гуглю), чтобы поисковики знали, где мы шляемся по просторам инета. Это главное. Не забывайте про файерволы.
 

Shadow1983

Турист
Регистрация
27 Ноя 2004
Сообщения
5
Реакции
1
Credits
0
Opera, правда она бывает то некорректно отображает траницу!
 

ygross

Местный
Регистрация
1 Дек 2004
Сообщения
33
Реакции
3
Credits
46
Случайно попал в ветку и удивился? Чего париться дурью? Какой есть на таком и работайте - дело привычки а не скорости. Другой вопрос в том, что разработчики, чтобы окупались разработки, включают в код всякую гадость (читал про Огненного Лиса и Гуглю), чтобы поисковики знали, где мы шляемся по просторам инета. Это главное. Не забывайте про файерволы.

СОГЛАСЕН. После 2 безсонных ночей тоже пришел к такому ответу.:D
 

Six.pounder

Местный
Регистрация
14 Ноя 2007
Сообщения
9
Реакции
3
Credits
2
Кошмар=) Сколько споров в тырнете на эту тему, по-моему все это бессмысленно. Каждый юзает то, что ему по душе, то к чему он привык. Сам пользуюсь лисой, пробовал сползти на многие другие, в том числе и на оперу, но все время возвращался.
 

tele

Местный
Регистрация
25 Фев 2004
Сообщения
259
Реакции
30
Credits
0
Сижу давно на Лисе и менять не собираюсь. А если надо анонимность, пользую ОпераТор-портабл. Почему-то Торпак, сделанный под Мозиллу работает не так хорошо.
 

piro

Местный
Регистрация
1 Ноя 2005
Сообщения
58
Реакции
3
Credits
84
а еше ж сафари есть.. тока гад нестабильный жутко... но симпатичный.. и довольно шустрый
 

Dee90

Местный
Регистрация
31 Мар 2004
Сообщения
7
Реакции
3
Credits
2
пользуемся IE7, устраивает в общем
 

sergos88

Местный
Регистрация
29 Ноя 2004
Сообщения
21
Реакции
7
Credits
34
Пользуюсь Firefox-тащусь от этого браузера.
Пробовал Opera но всё равно мне больше понравилась лиса,может он и не самый быстрый,но зато очень удобный