Сервер на дисках SATA-II

[MerlinFromShado]

у меня щас на подходе сТервер таких конфигов:
2 х оптерон 2.4
8Г мозга (ECC)
винты SCSI: 2 х 160Г - в зеркало
текущее кол-во юзверей: 20-25 (возможно расширение до 50, но не слишком быстро)
без SQL, терминал

достаточно на текущие нужды?

 

[SoftIce]

У меня конфигурация:
2 х Xeon 2.4
4 Gb ECC
2х канальный SCSI контроллер
на одном RAID 0+1 для системы (Win2k3 + Terminal Server)
на другом RAID 5+1 для БД - 4 базы 1С предприятие 7.7 (не SQL) + файл сервер
все винты SCSI U320 15k rpm

тянул запросто одновременно до 40 терминальных подключений:
офисные приложения
из них 20-25 одновременно работали также с 1С (основная база размером 3 Gb + 3 маленьких)

 

[hyperione]

будете поднимать RAID - не забудьте купить 1-2 дисков на запас, чтобы сразу можно было поменять. это особенно актуально, когда таких дисков не будет в продаже.

если RAID контроллер позволяет, подключайте хотя бы один диск как запасной (spare). как только один из дисков RAID массива упадет (я про зеркальный набор или 5й RAID), контроллер автоматом будет использовать запасной диск.

 

[Valmont]

Вот инфа для размышления:
- проработав 1 год, 1xSATA в файл-сервере начинает потихоньку умирать...
- в старом сервере 2xSCSI, зеркало, уже 6 лет работают и не чихают...
)

 

[MerlinFromShado]

Замечаю теже симптомы

 

[rvr]

У некоторых производителей (Seagate, WD) существуют специальные серии САТА дисков для работы под серверной нагрузкой (увеличенное время наработки на отказ, заявленая работа 24х7). У Seagate это ES серия, у WD по-моему RE (тут могу быть не прав). Так что если бюджет позволяет, лучше взять такие диски, ну а если удастся еще денег выбить - надо брать SCSI или SAS.
Мы в свое время брали конструкторы от Gigabyte серий GS-SRXXX со SCSI - нормально работают, только надо брать от 2U и больше, в 1U вентиляторы почему-то вылетают сильно.