Вот мне интересна такая штука. Если симантек проверяет приложения в паяти, а потом он находит на винте какую то аварку которую он не может удалить (и не удаляет потому что она загружена в памяти), то почему он не выгружает ее из памяти и не удаляет сам файл? И вобще есть ли какой то способ заставить симантек удалять все, даже если уроза не столь опасна?
Alexandrov
Турист
SAV клиент не видит sav server
Привет. Для централизованной антивирусной проверки компов нашей организации поставил SAV 9, консоль управления к нему. На клиентов (98, wxp) поставил клиентские части, всего около 30 компов. Прошло 2 недели, сунулся поставить ещё одного клиента и проблема - клиент SAV не видит сервера SAV, устанавливаю, выбираю режим managed (управляемый), делаю поиск сервера sav, но клиент не находит сервера. Происходит это и на win98 и на winxp. Притом уже установленные клиенты отлично администрируются, обновляют базы с сервера, выполняют назначенные задания. На этом- же компе поставлен isa 2004. В настройках firewall создано правило позволяющее любой траффик между сервером и локальной сетью. Перечитал тему в этом форуме по настройке isa 2004, создал протоколы на порты udp 38293, 2967, но мне это не помогло. Вообще я не думаю , что здесь виновата isa (смотрел логи isa во время поиска sav server - isa их пропускает). При всём при этом удалённая консоль управления (symantec system center) нормально видит сервер и позволяет управлять уже установленными клиентами. Третий день бьюсь. Очень не хочется переставлять полностью SAV.Может кто -нибудь сталкивался с подобной проблемой?
Привет. Для централизованной антивирусной проверки компов нашей организации поставил SAV 9, консоль управления к нему. На клиентов (98, wxp) поставил клиентские части, всего около 30 компов. Прошло 2 недели, сунулся поставить ещё одного клиента и проблема - клиент SAV не видит сервера SAV, устанавливаю, выбираю режим managed (управляемый), делаю поиск сервера sav, но клиент не находит сервера. Происходит это и на win98 и на winxp. Притом уже установленные клиенты отлично администрируются, обновляют базы с сервера, выполняют назначенные задания. На этом- же компе поставлен isa 2004. В настройках firewall создано правило позволяющее любой траффик между сервером и локальной сетью. Перечитал тему в этом форуме по настройке isa 2004, создал протоколы на порты udp 38293, 2967, но мне это не помогло. Вообще я не думаю , что здесь виновата isa (смотрел логи isa во время поиска sav server - isa их пропускает). При всём при этом удалённая консоль управления (symantec system center) нормально видит сервер и позволяет управлять уже установленными клиентами. Третий день бьюсь. Очень не хочется переставлять полностью SAV.Может кто -нибудь сталкивался с подобной проблемой?
D
diSmiSS
Alexandrov, впервых желательно пользоваться поиском по форуму.....
Что касается твоей проблемы то тебе стоит почитать эту статью:
_http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-security.nsf/529c2f9adcf33a1088256e22005026f1/67c01629c8ba9fc188256ecc0001247c?OpenDocument&prod=Symantec%20AntiVirus%20Corporate%20Edition&ver=9.0&src=ent&pcode=sav_ce&dtype=corp&svy=&prev=&miniver=savce_9.0
Что касается твоей проблемы то тебе стоит почитать эту статью:
_http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-security.nsf/529c2f9adcf33a1088256e22005026f1/67c01629c8ba9fc188256ecc0001247c?OpenDocument&prod=Symantec%20AntiVirus%20Corporate%20Edition&ver=9.0&src=ent&pcode=sav_ce&dtype=corp&svy=&prev=&miniver=savce_9.0
V
Vortex
У меня вопрос к администраторам и пользователям Symantec AntiVirus Corporate Edition.
Скажите пожалуйста в чем его + перед OfficeScan от компании TrendMicro
У второго учень удобное управление клиентами: удаленная установка, проверка, обновление, просомтр статистики, статуса, графический анализ распростронения вирусов и т.д.
Клиенты садятся без проблем и не грузят систему. Отлавливают не плохо всякую дрянь.
Что не могу сказать про Symantec AntiVirus Corporate Edition.
Вообщето я еще с ним не очень близко знаком. Но при устанвке он мне обсолютно не понравился. Может кто поделится впечатлениями от сравения этих двух продуктов.
Спасибо.
Извините если пост не в тему.
Скажите пожалуйста в чем его + перед OfficeScan от компании TrendMicro
У второго учень удобное управление клиентами: удаленная установка, проверка, обновление, просомтр статистики, статуса, графический анализ распростронения вирусов и т.д.
Клиенты садятся без проблем и не грузят систему. Отлавливают не плохо всякую дрянь.
Что не могу сказать про Symantec AntiVirus Corporate Edition.
Вообщето я еще с ним не очень близко знаком. Но при устанвке он мне обсолютно не понравился. Может кто поделится впечатлениями от сравения этих двух продуктов.
Спасибо.
Извините если пост не в тему.
Ну, как говорится "на вкус и цвет товарища нет". Если тебя устраивает офис скан то никто тебя не заставляет пользоваться симантеком. Лично я очень доволен его работой, в офисе 30 машин и на всех стоит симантек. Проблем у меня с ним нет. Стоит даже на 233-м пне и ничего работает не привередничает. Конечно я не могу сказать что он лучше или хуже тренда т.к. тренд не видел вобще.
В управлении клиентами с симантеком у меня трудностей не возникало. Дрянь ловит он тоже хорошо, вот недавно принес сотрудник свою домашнюю машину чтоб я ее посмотрел, и после чего я врубил ее в нашу сеть то с его тачки к нам полез W32.Sasser.E.Worm (тот что вырубает машину через 30 секунд), так куда бы он не лез симантек его рвал сразу же. Помимо этого фирма тянет почту по РОР3 протоколу который чекается тем же симантеком, и рубит все что заразно. Лично мне все равно как выглядит сам антивирус, главное чтоб он хорошо работал и отлавливал заразу. "Главное не обвертка, глвное начинка".Vortex написал(а):
B
b52_lipetsk
DIMENTOR написал(а):
дрянь он не всю ловит ... особенно хреново у него получается ловить троянов ... часто при прогоне DrWeb он находит трояны которые SAV не увидел ...
D
diSmiSS
b52_lipetsk, или заканчиваем обсуждение что лучше а что хуже или переходим обсуждать недостатки или достоинства продуктов в другую тему!
В противном случае буду "ругаться".
В противном случае буду "ругаться".
D
denlee
болеют они у тебя...DIMENTOR написал(а):
бывает иногда...DIMENTOR написал(а):
S
slon_2003
Nav 9.х
:help: Возникла проблема. Более 1.5 лет пользую NAV CE. В 9 версии замечен глюк:Клиенты иногда жрут память. Т.е. при загруженной ХР (SP1 и SP 2) с антивирусом ОЗУшка может быть заполнена 250-350 метров. При деинсталяции клиента всё приходит в норму. При работе с 8.х такой ерунды замечено небыло. Кто-нибудь с этим сталкивался?
З.ы. что самое интересное из 40 машин такая ерунда на примерно на 15... у всех машин наполнитель одинаковый как железный, так и софтовый.
:help: Возникла проблема. Более 1.5 лет пользую NAV CE. В 9 версии замечен глюк:Клиенты иногда жрут память. Т.е. при загруженной ХР (SP1 и SP 2) с антивирусом ОЗУшка может быть заполнена 250-350 метров. При деинсталяции клиента всё приходит в норму. При работе с 8.х такой ерунды замечено небыло. Кто-нибудь с этим сталкивался?
З.ы. что самое интересное из 40 машин такая ерунда на примерно на 15... у всех машин наполнитель одинаковый как железный, так и софтовый.
ОЗУ или файл подкачки, проясни. У меня 30 машин в сети и все с 9-ткой. Только 6 из них с ХР, но таких проблем я не замечал, только вот все тачки с разным железом. Вроде никто не жаловался после чего я им симантек ставил...slon_2003 написал(а):
Похожие темы
