AMD vs Nvidia

F

First

cyberhermit написал(а):
Ребят у меня 3 видеокарты было с этим самым Tv-out ... не разу им не пользовался. Кто нибудь им вообще пользовался когда нибудь ? :)

Три штуки НВидии сменил.... Со всех выводил на ТВ, а на работе с АТИ...

Поверьте опыту... НВидиа - рулит! Прогу TV Tool качаешь и... всё супер :)
 

ƺJETƺ

Местный
Регистрация
22 Янв 2005
Сообщения
114
Реакции
4
Credits
190
У меня ATIха легко без всяких настроек геморройных на телек до покупки 21го монитора выводила. Ставишь ATI Tray Tools и всё без вопросов,и никаких контрольных панелей не надо...
 

Sir_Andrew

Турист
Регистрация
4 Дек 2004
Сообщения
37
Реакции
0
Credits
72
Тут сложно сделать выбор, обьясню:
нынешние многие игры типа HL2, FarCry, Doom3 в основном заточены под ATI, хоты в остальных играх предпочтения нет.
К сожалению NVidia сейчас предлогает не такой хороший ответ на продукты ATI (в ценовом отношении), а ATI показывает высокую производительность при достаточно приемлемой цене....
У мня лично стоит Radeon 9600 128Mb Sapphire, рад, доволен и все такое...
 
2

299792458

Ati
моё личное ниначем неоснованое мнение
 

ƺJETƺ

Местный
Регистрация
22 Янв 2005
Сообщения
114
Реакции
4
Credits
190
AMD Athlon 1800+ (@ 2.18Ггц реальных) 190Mhz FSB
MB Abit NF7-S2
1024 мб ОЗУ
VA Ati Radeon 9550 Sapphire 250/200@445/260
3DMark 2005 1358 3D Марок, какая ещё карта за 77 уёв может показать такой результат??? :p
 

SpectreLX

Местный
Регистрация
15 Ноя 2004
Сообщения
82
Реакции
6
Credits
114
Много можно говорить о преимуществах одного над другим, ATI действительно, может попугаев и дает больше, но с потерей качества картинки, хотя и незаметной. Я не могу сказать, что Nvidia хуже т.к. сам только на их видюхах сижу. У Nvidia были планы, направленные на оптимизацию железа под програмируемость, но они пролетели по ряду обстоятельств... Я стою на стороне Nvidia потому, что у них логотип сделан красивее...
 
A

AndrewPechersky

Да-а, как все запущено...
Особенно меня поразило, что Doom 3 заточен под ATI :) такого бреда давно не слышал.
Открою страшную тайну, на самом деле он заточен под технологию UltraShadow, которая присутствует именно в чипах NVidia последних двух поколений (FX Series и 6 Series). Где они и показывают ошеломляющий отрыв.
Half-Life 2 оптимизирован под специфику карт ATI, а Far Cry (версия игры 1.3) использует сильные стороны обоих карт обоих производителей.
При этом следует учесть, что серия FX у NVidia имеет медленные шейдеры 1.1 и ужасно медленные 2.0, чем и обусловлено их отставание.
Серия 6x00 лишена этих недостатков и имеет великолепную поддержку шейдеров 3.0, и оставляет карты ATI далеко позади.
На сегодня самым оптимальным выбором является карта 6600. Она обеспечивает отличное качество, поддержку самых современных технологий (HDR и SM3.0 отстутствуют у ATI), великолепное быстродействие и низкую цену.
Ближайшим конкурентом является X700, который дороже и медленнее, не говоря уже о том, что слабее в плане поддержке API и качества графики.
А лидеры былых лет - 9800Pro и FX5900 подчистую проигрывают 6600, и уж тем более 6600GT. И все это при очень демократичной цене (к примеру Gigabyte GV-NX66128DP - великолепная карта всего за 120-130 уе).
В общем в данный момент оптимальной является именно NVidia (чего не скажешь год назад), как бы это не было обидно фанам ATI.

P.S. В религиозных войнах и флейме не участвую. Все сказано имеет крепкое объективное подтверждение. Кто сомневается, ixbt.com, thg.ru, itc.ua и др. помогут убедиться.
 
K

Ksenofont

AndrewPechersky написал(а):
При этом следует учесть, что серия FX у NVidia имеет медленные шейдеры 1.1 и ужасно медленные 2.0, чем и обусловлено их отставание.
Серия 6x00 лишена этих недостатков и имеет великолепную поддержку шейдеров 3.0, и оставляет карты ATI далеко позади.
На сегодня самым оптимальным выбором является карта 6600. Она обеспечивает отличное качество, поддержку самых современных технологий (HDR и SM3.0 отстутствуют у ATI), великолепное быстродействие и низкую цену.
Ближайшим конкурентом является X700, который дороже и медленнее, не говоря уже о том, что слабее в плане поддержке API и качества графики.
А лидеры былых лет - 9800Pro и FX5900 подчистую проигрывают 6600, и уж тем более 6600GT. И все это при очень демократичной цене (к примеру Gigabyte GV-NX66128DP - великолепная карта всего за 120-130 уе).
В общем в данный момент оптимальной является именно NVidia (чего не скажешь год назад), как бы это не было обидно фанам ATI.

Строго, лаконично и по делу. Не отнять, не прибавить. Однако, чтобы не так сильно огорчать поклонников ATI (к коим отношу себя и я), добавлю: эти карты держут шейдеры 2.1. Это набор команд 2.0 с оптимизацией по скорости, как 3.0. Так что, не всё так мрачно. А ценовая политика ATI дествительно, на сегодняшний день тяжеловата. Закушались... Что ж, будем надеяться на улучшение. Остаётся только это...

Отмечу также хорошую техподдержку радеонов: редакторов БИОСа, прошивалок и прочих инженерно-технических программ - сколько угодно, на любой вкус, даже искать не нужно (Radeon2.ru). А для nVidia мне пришлось часа четыре собирать в инете весьма скудное количество подобного софта.

Не могу не упомянуть и о недостатках: даже в линейках предыдущего поколения я всегда разграничивал: себе и паре-тройке друзей поопытнее я поставил бы радеоны. А вот клиентам, которые впервые комп увидели... думаю, их нервы и линейка версий Catalyst - вещь не самая совместимая ("Мы тут Вам болваночку нарезали, чтобы эта хрень, которую мы вам продали, получше работала..." Бр-р-р!!). Как ни крути, а у nVidia драйвера стабильнее.

В общем, как говорится, мужайтесь и крепитесь, "Heroes of ATI and nVidia: It's The price of loyality ;)"
 
Последнее редактирование модератором:

lexnat

Турист
Регистрация
22 Фев 2004
Сообщения
9
Реакции
1
Credits
18
Нда... нет слов... На серьезном техническом форуме автора такой темы тут же бы забанили LOL
 
K

Ksenofont

lexnat написал(а):
На серьезном техническом форуме автора такой темы тут же бы забанили LOL
Может быть. Но на "серьёзном техническом форуме" обсуждаются проблемы более локального и прикладного характера. А если встретились два покупателя, то они вряд ли будут обсуждать, как изменить технологию производства той или иной колбасы, чтобы она отвечала вкусовым критериям одного из них, а просто обменяются впечатлениями о том, "какая острее, а какая солонее". (Сорри за оффтопик, не удержался.)
 
Последнее редактирование модератором:

D.o.c.t.o.r

Местный
Регистрация
6 Ноя 2004
Сообщения
1,119
Реакции
96
Credits
109
lexnat написал(а):
Нда... нет слов... На серьезном техническом форуме автора такой темы тут же бы забанили LOL
Это типа ты меня забанить хочешь? Ну давай, бань, если сможешь...
Глупо ты как-то выразился. Хочешь более-менее серьёзный форум по данной тематике, тебе на форум ixbit.com. Скатерьтью дорожка

[ADDED=D.o.c.t.o.r]1113322761[/ADDED]
Да и ещё: а разве не может одна фирма по производству видеокарточек в данный момент делать товару более современные, более быстродействующии и т.д?
 
Последнее редактирование модератором:

ReVo

Местный
Регистрация
16 Апр 2004
Сообщения
671
Реакции
54
Credits
8
На днях преобрел GF FX 6600/PCI-E/ . Сразу протестил 3D Mark 2003 и получил 5822 попуг. Честота core/mem - 450/500, она овер по умолчанию. Радиатор пасивный, большой, с двух сторон. Могу сказать что на 6600 прекрасная карта получилась. На цену 133$.
 

lexnat

Турист
Регистрация
22 Фев 2004
Сообщения
9
Реакции
1
Credits
18
Во! Вот теперь когда формулировку опроса исправили - что стоИт, а не что лучше, тема стала выглядеть корректно :) Правда, более "технической" от этого не стала :)

Хочешь более-менее серьёзный форум по данной тематике, тебе на форум ixbit.com. Скатерьтью дорожка
Именно там в основном и бываю :) А по поводу технической серьезности местного форума я и так не питал ни малейших иллюзий ;)
На самом деле своей популярностью он обязан совсем другим разделам :D

А по поводу предпочтений, то львиная доля пользователей вообще ничего не смыслит в видео и берет то, что им захотят продать на той фирме, где будет браться компьютер :) Значительно меньшая часть проконсультируется у продвинутых друзей, которые зачастую выдают рекомендации как тот кулик на болоте :) И совсем уж незначительное число пользователей внимательно прочтет теже iXBT-ишные 3DИтоги и сделает осознанный вывод исходя из соотношения "цена - возможности - качество". И для разных ценовых категорий фирма-производитель будет разной.
 
P

pointer

ИМХО в зничительной степени на производительность и функциональность видеокарты оказывает влияние драйвер. У NVidia структура драйвера организована более четко и грамотно, чем у ATI. Отсюда и выводы.
 

lexnat

Турист
Регистрация
22 Фев 2004
Сообщения
9
Реакции
1
Credits
18
pointer,
Не буду спорить, ибо бессмысленно :) но общий смысл вашего высказывания "слышал звон...." причем звон этак четырехгодичной давности.

На производительность драйвер может частично влиять. Самое интересное, что последнее время у обеих фирм он влияет не на ее уменьшение из-за ошибок в коде, а на ее увеличение относительно некоей базовой величины, заложенной в железе. Делается это за счет определенного упрощения обсчета каждого кадра с частичной потерей качества картинки. Визульно эти огрехи в картинке, особенно в динамике, почти не заметны. Но тем не менее чуть больше года назад был довольно серьезный скандал на эту тему, т.к. многие железные обозреватели сочли такие оптимизации "скорость за счет качества" мошеничеством, особенно в тестовых программах.

А вот на функциональность видеокарты драйвер не влияет никоим образом. На функциональность влияет исключительно чип, на базе которого видеокарта изготовлена.