Реляционная база данных для небольшой сети.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

vovag3074

Местный
Регистрация
16 Янв 2010
Сообщения
54
Реакции
84
Credits
530
Поддержу. Баз такого размера не было, но за десяток лет использования не вспомню ни одной проблемы с сервером.
У меня порядка 200 Гб. (Документооборот в проектной организации) лет 5 никто не занимается обслуживанием. (Linux Mandriva 2006). Проблем нет. Админ из штанов лезет, но его MSSQL вечно недоступен.:bac:
 

NkzAlex

Турист
Регистрация
22 Май 2013
Сообщения
4
Реакции
0
Credits
8
Sql Server Express и никаких проблем
 

shelter

Турист
Регистрация
23 Ноя 2013
Сообщения
3
Реакции
0
Credits
6
Можно документы отдельно файлами хранить, а в БД только ссылки. Во многих отношениях полезно
 

romkau2

Турист
Регистрация
25 Мар 2014
Сообщения
5
Реакции
0
Credits
10
Вообще если надежность то Оракл! А так смотреть что по карману лучше)))
 

chessvelsp

Турист
Регистрация
28 Июн 2013
Сообщения
3
Реакции
0
Credits
6
Конечно во многом зависит производительность от тока насколько правильно спроектирована база данных.
Может и большая база быстро работать с большими объемами
 

afatabe

Местный
Регистрация
31 Мар 2009
Сообщения
4
Реакции
3
Credits
8
Для Простота и скорость будет использовать Firebird
 

varezprog

Турист
Регистрация
4 Май 2014
Сообщения
2
Реакции
0
Credits
2
у меня в небольшой сети (2-3 компьютера) хорошо работает SQLite, хотя она предназначена для локального использования, нопри постоянных бэкапах не валится.
 

KnyazewSergey

Турист
Регистрация
14 Апр 2014
Сообщения
2
Реакции
5
Credits
4
у меня в небольшой сети (2-3 компьютера) хорошо работает SQLite, хотя она предназначена для локального использования, но при постоянных бэкапах не валится.

Трехногий конь в кавалерии
 

vovag3074

Местный
Регистрация
16 Янв 2010
Сообщения
54
Реакции
84
Credits
530
Можно документы отдельно файлами хранить, а в БД только ссылки. Во многих отношениях полезно
Контроль за документами попробуйте обеспечить.... Знаем плавали. Пришли к тому, что разделение данных на БД и ссылки выглядит хорошо, но только на тестовых прогонах. А попробуйте реализовать защиту от изменений или утери документа или отслеживание изменений и чтобы работало на Linux и Windows серверах. Не выйдет. Документы (а не письма читателей) должны храниться в БД. + у FireBird это родной режим.
 

andrewsnh

Турист
Регистрация
30 Май 2014
Сообщения
1
Реакции
0
Credits
2
Ставьте Oracle (10g XE) и не мучайтесь.
Он бесплатен. Для небольших компаний просто находка.
Не нужно фото и видео в базе хранить, используйте сетевой сторадж :)
Та мощь и надежность что Oracle дает, некоторым другим БД пока только снится...
 
Последнее редактирование модератором:

JayDi85

Турист
Регистрация
22 Окт 2008
Сообщения
7
Реакции
2
Credits
10
По поводу MySQL, а точнее, ее недостатки для использования в качестве базы данных у самописного приложения:
- САМЫЙ БОЛЬШОЙ: необходимость установки и настройки на стороне пользователя (т.е. нет готового решения для установки своего приложения и базы одним кликом). Нет такого функционала, как автозапуск базы при запуске приложения, как например у Firebird;
- не оптимальные настройки по умолчанию -- проблемы с производительностью для больших или нагруженных приложений, и необходимость настраивать конфигурацию под каждый сервер;
- сложность с резервным копированием и необходимость в использовании отдельной утилиты, причем аккуратно настроенной по правам (нельзя просто взять файлы базы и скопировать);
- не слишком надежная репликация (редко, но ломается, например, из-за сбоев с питанием или сетью).
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.