Кто делал электронные книги?

[OnThink]

PDF и DJVU - не электронные книги. От силы электронный архив.
Нормальные форматы epub, RTF (doc), fb2. Только из них возможна нормальная конвертация иллюстриованных книг для электронных устройств.
epub - формат поддерживаемый Adobe и его можно подготавливать в InDesign CS3.

 

[dss2002]

Не соглашусь. Берешь доку, например с курсов циски, где дают только распечатки. Суешь в пакетный сканнер. Потом - файнридером распознаешь, по поводу качества не морочишься.
Далее - в djvu, и в него добавляешь прозрачный текстовый слой. И поиск работает и скачеством распознавания можно не морочиться - быстро и качественно и небольшой размер

 

[o-mega]

А если не морочиться в файн-ридере то потом будешь морочиться с чтением. Имхо не вариант.

 

[RashidOS]

делал много книг. файнридер + pdf. другие варианты меня не устроили.

 

[GukaGuka]

Качество сканирования зависит от задачи:
1. Нужен текст, не нужны картинки;
2. Важен текст, чтобы напрямую копировать надо...
и много других
Опять же важно для каких целей: для себя - одно, выкладывание для людей - другое.
Плохо сканированные, с проблемами не только копирования, но и чтения не люблю. Но если честно - не ропщу. Спасибо и на том, хоть времени порой, убивается невозможно много...
Спасибо всем кто сканирует и делает это хорошо!

 

[_ikar]

делал и делаю книги. в fb2 и другие форматы.

 

[fed]

У меня основной инструмент ОпенОфис. Напрямую перегоняет в pdf и с помощью плагина (Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся) в fb2

 

[Ky3bMu4]

После приобретения lBook eReader V3 встал восрос о переделывании разношерстной в плане форматов (PDF, DjVu, RTF, DOC и т.д.) библиотеки к единому стандарту FictionBook (FB2).
Сначала, после распознавания книг в картинках использовал Any2Fb2 для конвертирования, а потом в FictionBook Editor устранял косяки машинной обработки.
Но потом выяснилось, что быстрее и качественнее выходит, если создать новый проект и его наполнять вручную текстами из исходников безо всяких конвертеров. Оригинал перегеняется в plain text и главами копипастится в редактор. Расставляются заголовки, общее форматирование и книга готова!

Как то раз пришось редкую книгу в ленинской библиотеке под столом фотографировать на цифромыльницу. Щелкал в Ч/Б. Из-за неудобного положения и толщины книги фотки вышли не очень. Но все-же после продолжительных и витиеватых танцев с бубном удалось все это почистить и скормить FineReader'у. Ну а дальше в Fb2 и на электронную полку в читалку.

 

[Neon1999]

По почте выписал лет 7 назад дефицитную книгу Ulead Media Studio. После того, как из нее после 10-го желающего почитать выпало 23 страницы, делать было нечего, кроме как дат бессмертие книге в электронном формате.

 

[stk]

Неплохая программа Bullzip PDF Printer. Переделываю из doc.

 

[i1520]

Да правильно OCR нужен только для поиска. DjVu конечно больше предназначен для хранения изображений. Но когда ищешь что-то конкретное хочется иметь хоть какой-то поиск.
Распознать картинку, да ещё и с форулами тяжело и finereader сделает полную ...., а DjVu Editor 5.0 (Pro) делает как-то умно - он не трогает саму картинку, а лепит поверх распознанные буквы. Привязка точная и этот OCR совсем не мешает. Не знаю сколько весит DjVu вместе с OCR, т.к. сохранить вместе не удалось. А расспознавать достаточно длитетельное занятие поэтому сильно не набалуешься.

Про OCR ты абсолютно прав поэтому я ограничивался скан и конвертирование в DJVU

 

[dimeil]

Приходилось сканировать.
делаю в pdf 200-600 dpi в зависимости от документа и насколько нужно качество

 

[cartinka]

никогда не приходило в голову.. т.к. редко покупаю книги
был бы я фанатом какого-то жанра - делал бы может эксклюзивные раздачи редких или дорогих книжек

 

[AleksandOr]

Отвечая на вопрос "нужны ли сканы книг с плохим качеством?" занимаю твердую позицию - конечно нужны! Мне часто приходится разыскивать книги уже давно закончившиеся в продаже. А иногда нужно просто посмотреть, есть ли в книге что-нибудь нужное. В таком случае приходится радоваться если удается найти скан в любом качестве. Не до жиру.
Особенно это относится к редким или узкоспециальным книгам. Чем меньше времени уйдет на сканирование и обработку, тем больше книг появится в интернете и ради этого с плохим качеством можно и смириться. А для популярных книг в инете можно найти множество вариантов эл. книг с разным качеством, так что для них данная проблема не стоит.

 

[alex_ius]

Проголосовал за вариант "Нет"