C
cyrus
M@K, Ну как скажешь. Я по прежнему держусь теории что Каспер сейчас заблудился в дебрях коммерции и использую НОД. А так вообше, лучше голова.
Антивирус Касперского 5,0,
- Автор темы AKEKC1
- Дата начала
Все нижеследующее ИМХО... кроме истории из жизни..
лично за KAV 5. Причем за Про, но сейчас стоит Personal на "обкате". Настроек для "домохозяйки" вполне. Версия 5.0.156 несколько притормозная, но уже достаточно долго есть 5.0.227, - уже гораздо лучше. Почту через себя фильтрует, подобие (правда нерегулирумое) фаервола (только пару портов смотрит, например 135
) есть.
Вобщем поприятней будет.
А, Не в почете из-за тормозов предыдущих версий. Собственно на KAV порядка 4 лет, а может и больше... Была тут одна исторя, пока в армии был..
Собственно в армии - были 2 компа 486DX с памятью 32Мб ну и прочим, ну и запододозрил шо на них полно троянов понапихано (дети всяких там полковников, майоров любили всякие эксперименты с компами ставить..). Устанавливаю Norton' - а этот стиляга "во время инсталяции произошла ошибка ... - CRC исполняемого файла ...." и проч. Вощем какой-то троян его уже успел поиметь.. Ставлю KAV (или AVP, как кому угодно) - этот разлюбезнейший после инсталяции "CRC исполн файлика не совпадают, возможно зараженение вирусом, проверить после перезагрузки? Да+Нет+Не имеет значения..?" Жмед "да". И вуаля, после перезагрузки куча троянов в ноль.
А теперь вопрос как думаете даже нынешний Norton такое вытерпит (ставить на зараженную тачку)? ответ - нет. Теже яйца... только в профиль. Norton хорош на стадии "чистого компа" и впадает в полный аут на "заранее" зараженном. KAV себе этого не позволяет. Про DrWeb могу сказать тоже самое, что и про Norton.
Собственно почти все ..+ ставте фаервол, - это огромная помощь любому антивирю.
лично за KAV 5. Причем за Про, но сейчас стоит Personal на "обкате". Настроек для "домохозяйки" вполне. Версия 5.0.156 несколько притормозная, но уже достаточно долго есть 5.0.227, - уже гораздо лучше. Почту через себя фильтрует, подобие (правда нерегулирумое) фаервола (только пару портов смотрит, например 135
) есть.Вобщем поприятней будет.
А, Не в почете из-за тормозов предыдущих версий. Собственно на KAV порядка 4 лет, а может и больше... Была тут одна исторя, пока в армии был..
Собственно в армии - были 2 компа 486DX с памятью 32Мб ну и прочим, ну и запододозрил шо на них полно троянов понапихано (дети всяких там полковников, майоров любили всякие эксперименты с компами ставить..). Устанавливаю Norton' - а этот стиляга "во время инсталяции произошла ошибка ... - CRC исполняемого файла ...." и проч. Вощем какой-то троян его уже успел поиметь.. Ставлю KAV (или AVP, как кому угодно) - этот разлюбезнейший после инсталяции "CRC исполн файлика не совпадают, возможно зараженение вирусом, проверить после перезагрузки? Да+Нет+Не имеет значения..?" Жмед "да". И вуаля, после перезагрузки куча троянов в ноль.
А теперь вопрос как думаете даже нынешний Norton такое вытерпит (ставить на зараженную тачку)? ответ - нет. Теже яйца... только в профиль. Norton хорош на стадии "чистого компа" и впадает в полный аут на "заранее" зараженном. KAV себе этого не позволяет. Про DrWeb могу сказать тоже самое, что и про Norton.
Собственно почти все ..+ ставте фаервол, - это огромная помощь любому антивирю.
scaner1974
Местный