Ваше мнение о "Службе восстановления Windows"

[Real Root]

Собственно хотел узнать мнения участников форума, на счет "Службы восстановления Windows". Для объективности результатов, свое мнение постить не буду. Желательно хотел бы увидеть и Ваши комментарии.

Ваше мнение очень важно всем участникам форма и очень поможет развитию темы - статьи "Тонкая настройка Windows XP для "Чайников"

Комментарии приветствуются!

Важно! Прошу всех форумчан принять участие в опросе: Что лучше FAT32 или NTFS?.
Заранее благодарен.

 

[lammer]

Не разу не помогла. Если можно запустить службу восстановления, значит можна удалить глюк вручную, что еффективней (для меня).

 

[Real Root]

Не разу не помогла. Если можно запустить службу восстановления, значит можна удалить глюк вручную, что еффективней (для меня).

Блин, я когда Ваш ник увидел, я в думку на 5 минут впал. Посетите эту тему и посмотрите ник чела, с которым я виду спор. Удачи.

 

[van4ello]

Прибивать надо восстановление раз и навсегда!
Если один раз настроить систему как сказал Real Root или еще как-то+ установить и настроить нужные проги,то проще один раз сделать образ этой винды и потом поднимать ее уже из образа,потому что это и быстрее и удобнее.
А ВС действительно хорошо подтормаживает систему
И как ни странно раньше когда пользовался им,то даже специально пробовал крушить систему и не всегда она восстанавливалась!!!хотя файлы которые я или менял или чего-то с ними делал,лежали в папке System Volume Information

 

[sinus1234]

Не нужна. Есть Acronis True Image.

 

[741]

а меня однажды неплохо выручила, когда товарищ снёс все ассоцации с файлами, помогла именно эта служба

 

[maximuswork]

Никогда не помогла, даже наоборот! А вот что действительно помогло так это AcronisTrueImage Server

 

[Egdard]

Вещь нужная, но не для меня - отключена.

А что ещё сказать помимо этого выражения :-|, не продвинутому пользователю, поможет, а продвинутому мешает!

 

[TrigAn]

Считаю, что "Служба восстановления Windows" вещь нужная, не раз меня выручала в разных ситуациях и на многих машинах. Правда ситуации были не сложные и использование других "методов" (вариантов) восстановления было бы более геморройным (длительным). Поэтому отключать эту службу не вижу необходимости - в простых случаях она оперативнее, тем более, что для современных компов нет острой необходимости борьбы за место на жестком диске и т.п.

 

[nulls]

Служба совершенно безполезная. Старая добрая архивация документов и тп. куда как более действенна и надежна. Ресурсов жрет не меряно, и реально в состоянии спасти полько от какой нибудь безобидной глупости.

 

[ploki]

А почему нет варианта "Включена, но не для всех дисков"?
Ведь это очевидный вариант. Что надо - мониторим, что не надо - не мониторим. Или разбиение винта на логические диски не котируется?
Для системного раздела - весьма нужная вещь. При этом ясно, что System restore - это не панацея, но предлагать бэкапиться при каждом изменении в системе - это чересчур.

 

[63351]

Никогда её не пользовал, если появляются какие проблемы восстанавливаю весь раздел из образа с помощью norton ghost.

 

[Quatrix_N]

А я бы так сказал - смотря для какой винды, в ME - служба восстановления - полный отстой, тока ресурсы жрёт, а вот в XP достойна для использования. Лично меня несколько раз выручала капитально, когда я "заигрывался" с системой. Можно, конечно и ручками исправить траблу. но с помощью восстановления получается много проще и быстрее, главное перед капитальными "настройками системы" (особливо с помощью всяких твикеров) не забывать делать контрольную точку, дабы не откатываться черезчур далеко.

 

[ts10ts10]

Моя XP заточена под музыкальное аранжирование, сведение, мастеринг и т.д.
Постоянно экспереминтирую с новым софтом.
Служба воостановления уже давно перестала помогать.
Использую только AcronisTrueImage, решает все проблемы

 

[Swarx]

с серьезной проблемой восстановление не справиться а легкую самому можно исправить