Конкурс Исторические задачи

Аккэлия

Летучая кибермышь
Moderator
Регистрация
18 Июн 2020
Сообщения
3,808
Реакции
1,953
Credits
18,221
Конкурс.gif

Открываем познавательно - развлекательный раздел, куда будем ставить задачки или загадки.
Здесь могут быть исторические задачи, необязательно это древняя история, главное, чтобы описываемые в задаче вещи действительно имели место быть в истории.
Чтобы их решить, необязательно быть знатоком истории, вполне достаточно обладать известной долей сообразительности и даже юмором.
Сюда же можно добавить всевозможные задачи для мозга, загадки в картинках, география в картинках, данетки и тд.

Правила просты: кто то загадывает задачку, другие пытаются её отгадать. Если ответ правильный,то отгадавший загадывают следующую.

Приз за правильный ответ - 100 "кредитов"

Надеемся на Вашу честность.
Начнём?


Тут можно посмотреть уже - Решённые вопросы

Актуальный вопрос
№102 - Что отсутствует в первых летописях содержащих описание Ледового побоища?
=========================================================================

Лидеры по ответам
GuDron- 29
Аккэлия - 21
HIDDENS - 5
jonik -5
Kiaro-4
Одноногий -4
Vitalik- 3
FireWind -3
TTT22 - 2
eatmaster - 1
Likeboss - 1
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
Хороший вариант ответа (y) А что именно сделал? Ведь поворотный момент для русских денег :)
Мне кажется, что он ввёл те самые деньги которые мы имеем сейчас, т.е рубль и копейку, а убрал всякие там алтыны, полушки, что там ещё было?:)
 

FireWind

Свой
Регистрация
2 Дек 2005
Сообщения
1,957
Реакции
1,199
Credits
4,009
Просуммировав твои два ответа - скажу, что ты прав:
1. копейка подсидела деньгу и стала более главной, положив начало привычному нам счету 1 рубль = 100 копеек
2. произошла деноминация деньги, она стала стоить полкопейки

P.S. А про полушку ты не прав. У Петра 1 и позже была полушка = 0.25 копейки. Иногда на монетах так и чеканили "полушка".
P.P.S. У Петра 1 была даже полуполушка :ROFLMAO:
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
Просуммировав твои два ответа - скажу, что ты прав:
1. копейка подсидела деньгу и стала более главной, положив начало привычному нам счету 1 рубль = 100 копеек
2. произошла деноминация деньги, она стала стоить полкопейки

P.S. А про полушку ты не прав. У Петра 1 и позже была полушка = 0.25 копейки. Иногда на монетах так и чеканили "полушка".
P.P.S. У Петра 1 была даже полуполушка :ROFLMAO:
О как:) Здорово. Интересно при Петре первом после такой вот деноминации тоже цены подросли процентов на 30? :)
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
И новый исторический вопрос, для тех кто учился в школе он конечно же не составит труда и так - В 1240 г. в Киевской Руси впервые была проведена перепись населения. Кто и с какой целью это сделал?
 

FireWind

Свой
Регистрация
2 Дек 2005
Сообщения
1,957
Реакции
1,199
Credits
4,009
Что бы знать, сколько денег можно собрать в казну с помощью податей.
P.S. Спонсор переписи московское отделение налоговой службы Золотой Орды :unsure:
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
Что бы знать, сколько денег можно собрать в казну с помощью податей.
P.S. Спонсор переписи московское отделение налоговой службы Золотой Орды :unsure:
Это совершенно верный ответ! Перепись проводилась по личному распоряжению товарища Чингисхана и именно для того, чтобы подсчитать количество "налогоплательщиков" ;)
 

FireWind

Свой
Регистрация
2 Дек 2005
Сообщения
1,957
Реакции
1,199
Credits
4,009
Что отсутствует в первых летописях содержащих описание Ледового побоища?
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
Что отсутствует в первых летописях содержащих описание Ледового побоища?
Сейчас унас очень любят разбирать и переписывать историю, находить какие-то новые факту и т.д. Я кстати не так давно натыкался на статью, где говорилось о том, что по новым исследованиям бой вообще произошёл не на самом Чудском озере, а на его берегу и что того, что было показано в фильме Александр Невский, а именно что тевтонцы проваливались под лёд не было. Возможно это?
 

FireWind

Свой
Регистрация
2 Дек 2005
Сообщения
1,957
Реакции
1,199
Credits
4,009
Сейчас унас очень любят разбирать и переписывать историю, находить какие-то новые факту и т.д. Я кстати не так давно натыкался на статью, где говорилось о том, что по новым исследованиям бой вообще произошёл не на самом Чудском озере, а на его берегу и что того, что было показано в фильме Александр Невский, а именно что тевтонцы проваливались под лёд не было. Возможно это?
Да, как минимум - это: ни кто под лед не проваливался. А как максимум - битвы такой совсем не было :ROFLMAO:

К сожалению историю переписали не сейчас, а раньше. Особенно любили это делать в СССР :( В СССР образ Александра Невского раскрутил фильм Эйзенштейна. В реальности Александр - это был простой коллектор, который огнем и мечем выбивал для хана дань с русских земель. Он сжигал города неплательщиков. Ни одна старая летопись не содержит информаций про великую битву в 1242 году. Возможно была рядовая стычка, которыми была полна территория Европы того времени (знатные люди постоянно воевали с соседями). Рассказы про потонувших/погибших рыцарей разбиваются в прах из-за того, что все рыцарские ордены вели строгий учет своих рыцарей, а все павшие в бою рыцари восхвалялись как мученики за веру. Но их "бухгалтерские книги молчат". Если бы в одном бою погибло несколько рыцарей - это событие было бы сродни отравлению Навального в наше время, поэтому не осталось бы незамеченным и было бы отражено во всех европейских летописях.
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
Да, как минимум - это: ни кто под лед не проваливался. А как максимум - битвы такой совсем не было :ROFLMAO:

К сожалению историю переписали не сейчас, а раньше. Особенно любили это делать в СССР :( В СССР образ Александра Невского раскрутил фильм Эйзенштейна. В реальности Александр - это был простой коллектор, который огнем и мечем выбивал для хана дань с русских земель. Он сжигал города неплательщиков. Ни одна старая летопись не содержит информаций про великую битву в 1242 году. Возможно была рядовая стычка, которыми была полна территория Европы того времени (знатные люди постоянно воевали с соседями). Рассказы про потонувших/погибших рыцарей разбиваются в прах из-за того, что все рыцарские ордены вели строгий учет своих рыцарей, а все павшие в бою рыцари восхвалялись как мученики за веру. Но их "бухгалтерские книги молчат". Если бы в одном бою погибло несколько рыцарей - это событие было бы сродни отравлению Навального в наше время, поэтому не осталось бы незамеченным и было бы отражено во всех европейских летописях.
Слышал я версию и о том, что по факту Русь не была оккупирована Золотой ордой, а была её частью, то есть грубо говоря полноправным субъектом. Типа историю переписали Романовы которым было выгодно очернение Золотой орды... Хрен знает кому тут верить, если честно. Моя универская преподавательница по истории часто бывала в экспедициях, в том числе и по местам городов которые когда-то брали штурмом монголо татары. Так вот раскапывая исторические слои они были в шоке просто. Именно исторический слой по годам как раз существования Золотой орды, знаменует собой тупо страдания, одна копоть от сожжённых городов и кости людей с рубленными ранами, и полное отсутствие каких бы то ни было предметов искусства и прочих археологических "ништяков"... В общем, по её словам, действительно время Золотой орды (300 лет) было трагедией для Руси. И тут я склонен верить своей преподавательнице, а не новым, сомнительным историческим изысканиям.
 

FireWind

Свой
Регистрация
2 Дек 2005
Сообщения
1,957
Реакции
1,199
Credits
4,009
Слышал я версию и о том, что по факту Русь не была оккупирована Золотой ордой, а была её частью, то есть грубо говоря полноправным субъектом
Я тоже слышал, но не согласен с этим. Завоеванный на долго народ в большинстве случаев перенимал обычаи завоевателей. Вспомним еще древний Рим. Поэтому 300 лет оккупации племенами кочевников плохо сказались на экономике, науке, культуре.... Из-за того, что русские войска принимали участие в военных походах монголо-татар они перенимали их тактику ведения боя и обращения с завоеванными территориями.
В общем, по её словам, действительно время Золотой орды (300 лет) было трагедией для Руси.
300 лет Золотой орды, 500 лет царизма и православия, 70 лет советской власти... в результате сегодня имеем отставание России от Европы и США по всем фронтам (экономика, наука, образование, искусство...)
знаменует собой тупо страдания, одна копоть от сожжённых городов и кости людей с рубленными ранами
Это то, что после свержения ордынского ига, ощутила на себе ВКЛ. Армия Московского княжества, воспитанная на протяжении нескольких веков монголо-татарскими воеводами, за собой оставляла тоже самое - выжженную землю и рубленные кости.
 

GuDron

dumpz.ws
Admin
Регистрация
28 Янв 2020
Сообщения
7,552
Реакции
1,435
Credits
24,378
300 лет Золотой орды, 500 лет царизма и православия, 70 лет советской власти... в результате сегодня имеем отставание России от Европы и США по всем фронтам (экономика, наука, образование, искусство...)
Ну по поводу экономики тут да, наверное спорить сложновато, а вот что касается науки, образования и уж тем более искусства, это ты зря:) Первое что приходит на ум: Гарарин, Днепрогэс, Спутник, балет и прочее прочее.. Но предлагаю на сим дискуссию закончить, по тому как скатываемся во флуд;)
Да и политике не место на нашем форуме я думаю, а то разведём сейчас флудильню, ахаха ;)