E
Egoizte
Каждый хочет чувствовать себя безопасно, ставит брэндмауэры и прочий софт, ходит через прокси. Но вот есть ли анонимность, нужна ли она и что для этого надо сделать? Кто что знает поделитесь пожалуйста.
Скажем так : все эти вещи на мой взгляд создают опасную иллюзию анонимности. Многочисленные громкие ( а ведь не все всплывают) аресты разных интернет-проказников 
об этом говорят. Имхо, если ты попал на прицел к серьезной организации брандмауэры и прокси не спасут. В качестве защиты от малолетних хакерят начитавшихся одноименного издания - помогут. Я например ничего такого не использую, правда стараюсь не доверять некоторые вещи Icq и мылу. Возможно я не прав, буду рад услышать мнение других.
об этом говорят. Имхо, если ты попал на прицел к серьезной организации брандмауэры и прокси не спасут. В качестве защиты от малолетних хакерят начитавшихся одноименного издания - помогут. Я например ничего такого не использую, правда стараюсь не доверять некоторые вещи Icq и мылу. Возможно я не прав, буду рад услышать мнение других.мылу можно доверить все, если слать информацию в rar-архиве с паролем, длиннее 15 символов. такой пароль не расшифровывается, только тупой перебор.
по асе я болтаю нормально, только избегаю писать конкретные имена и цифры - все и без них понятно...
по асе я болтаю нормально, только избегаю писать конкретные имена и цифры - все и без них понятно...
E
Egoizte
Если не ошибаюсь, то в задумке прокси сервера одной из функций является анонимность, но почему-то они разделились на обычные прокси серверы и анонимные...
Я недавно у себя убрал файрвол, теперь кроме антивируса никакой защиты не осталось, жду когда случится какая-нить гадость...
Я недавно у себя убрал файрвол, теперь кроме антивируса никакой защиты не осталось, жду когда случится какая-нить гадость...
Heralt, что касаемо.... фаервола... то с ним спокойнее..... просто если антивирь не заметит какую-нибудь вредную прогу и она попадет к тебе на комп....и потом захочет соединения с нетом .... то тут как раз и спасет брандмауер.....
так что ты это зря.... так... без него
На счет анонимных и простых...
Прокси необходим не только для анонимности , но иногда и для ускорения работы, т.к. если ты пользуешься прокси... то для запроса того или иного сайта... запрос подается сначала... твоему прокси, а уж он в свою очередь делает запрос на сервер на котором располагается... запрашиваемый тобой ресурс.. или он смотрит в своем кэше и выдает тебе этот ресурс прям от себя.... эта сторона использования прокси понятна... она призвана ускорить работу с трудно доступными ресурсами....
Что касается анонимности... то на самом деле анонимные прокси спасают и весьма не плохо..... суть такова, что они при обращение на .... запрашиваемый тобою ресурс не выдают твоего ip ... а подставляют свой.... но как и все сервера они ведут логи... кто с какого ip... в какое время и какой ресурс запрашивал... поэтому при должном праве можно сделать запрос этих логов... и получив их проследить полную цепочку.....ресурс-----анонимный прокси-----провайдер-----номер телефона------ФИО, место жительство и т.д.
Есть еще и прокси , кот. подменяют а точнее выдают список с кучей ложный ip ... это наиболее существенная защита....
Так же можно воспользоваться несколькими прокси...., но скорость тогда очень снизиться... но иногда на этим можно пренебречь....
x_dwing, что касается паролей..... если их компания придумала.... то есть и алгоритм, кот. их вскрывает.... так что наверняка если компания производитель рара получит запрос из органов с просьбой оказать содействие следствию.... то наверняка они не откажут в раскрытие пару архивов.......
так, что все это не однозначно.... но как говориться.... БЕРЕЖЕНОГО БОГ БЕРЕЖЕТ......
так что ты это зря.... так... без него
На счет анонимных и простых...
Прокси необходим не только для анонимности , но иногда и для ускорения работы, т.к. если ты пользуешься прокси... то для запроса того или иного сайта... запрос подается сначала... твоему прокси, а уж он в свою очередь делает запрос на сервер на котором располагается... запрашиваемый тобой ресурс.. или он смотрит в своем кэше и выдает тебе этот ресурс прям от себя.... эта сторона использования прокси понятна... она призвана ускорить работу с трудно доступными ресурсами....
Что касается анонимности... то на самом деле анонимные прокси спасают и весьма не плохо..... суть такова, что они при обращение на .... запрашиваемый тобою ресурс не выдают твоего ip ... а подставляют свой.... но как и все сервера они ведут логи... кто с какого ip... в какое время и какой ресурс запрашивал... поэтому при должном праве можно сделать запрос этих логов... и получив их проследить полную цепочку.....ресурс-----анонимный прокси-----провайдер-----номер телефона------ФИО, место жительство и т.д.
Есть еще и прокси , кот. подменяют а точнее выдают список с кучей ложный ip ... это наиболее существенная защита....
Так же можно воспользоваться несколькими прокси...., но скорость тогда очень снизиться... но иногда на этим можно пренебречь....
x_dwing, что касается паролей..... если их компания придумала.... то есть и алгоритм, кот. их вскрывает.... так что наверняка если компания производитель рара получит запрос из органов с просьбой оказать содействие следствию.... то наверняка они не откажут в раскрытие пару архивов.......
так, что все это не однозначно.... но как говориться.... БЕРЕЖЕНОГО БОГ БЕРЕЖЕТ......
E
Egoizte
bapboc, Насчет файрволлов....
Вот кусочек статьи _http://www.securitylab.ru/49154.html
--------------------------------------------------------------------------------
В процессе тестирования мы проверяли модули фильтрации содержимого двух межсетевых экранов: Checkpoint представлял семейство корпоративных продуктов,
Agnitum Outpost Pro выступал представителем персональных экранов. Оба продукта были настроены на фильтрацию сценариев VBScript и JavaScript и элементов ActiveX.
Используя различные техники [1] были созданы WEB-страницы, обрабатываемые браузером Internet Explorer как сценарии, обходя защиту межсетевых экранов (не говоря об антивирусах, всё же это не их дело).
Эти техники известны уже несколько лет. Outpost не прошел ни одного теста. Checkpoint провалил 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Видишь, Эти техники известны уже несколько лет! Так что, если что-то захочет соединения с интернетом, то почему-бы ему не использовать одну из таких техник, на которую производители файрволлов почему-то закрывают глаза...
Вот кусочек статьи _http://www.securitylab.ru/49154.html
--------------------------------------------------------------------------------
В процессе тестирования мы проверяли модули фильтрации содержимого двух межсетевых экранов: Checkpoint представлял семейство корпоративных продуктов,
Agnitum Outpost Pro выступал представителем персональных экранов. Оба продукта были настроены на фильтрацию сценариев VBScript и JavaScript и элементов ActiveX.
Используя различные техники [1] были созданы WEB-страницы, обрабатываемые браузером Internet Explorer как сценарии, обходя защиту межсетевых экранов (не говоря об антивирусах, всё же это не их дело).
Эти техники известны уже несколько лет. Outpost не прошел ни одного теста. Checkpoint провалил 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Видишь, Эти техники известны уже несколько лет! Так что, если что-то захочет соединения с интернетом, то почему-бы ему не использовать одну из таких техник, на которую производители файрволлов почему-то закрывают глаза...
C
Comendant
Полной анонимности быть просто не может. Но пытатся достичь её можно. Ходить в нет через сокси-серверы. Был раньшегода три назад шикарный сетевой сервис Freedom preium servise. Реально лучше его в плане анонимности я ничего не встречал. Но после 11 сентября люди свернули свою деятельность.
Счастье есть, его не может не быть! Вместо Rar архивов, можно использовать Pgp инструментарий для защиты своих файлов и корреспонденции. Тулза авторитетная, код открыт и шансов нарваться на программную закладку минимальны.
А по поводу проксей...Цепочка проксей из разных юрисдикций потребует от чела разматывающего её постановления судов всех стран.
Есть также возможность (иногда дорогая) юзать схему с использованием Vpn до какого-нибудь экзотически-расположенного сервака, который выполняет далее функции анонимайзера. Пров видит шифрованый траффик и только.
Вариант для отчаянных и сообразительных - затрояненая система в качесте прокся. Троян может и логи тереть....
А по поводу проксей...Цепочка проксей из разных юрисдикций потребует от чела разматывающего её постановления судов всех стран.
Есть также возможность (иногда дорогая) юзать схему с использованием Vpn до какого-нибудь экзотически-расположенного сервака, который выполняет далее функции анонимайзера. Пров видит шифрованый траффик и только.
Вариант для отчаянных и сообразительных - затрояненая система в качесте прокся. Троян может и логи тереть....
E
Egoizte
x_dwing, я бы не сказал, что на оперу или вообще на любой браузер можно полагаться как хоть на какую-то защиту, не для этого они придуманы, и делаются они по одному принципу. Любой браузер с легкостью пускает всякую гадость на компьютер.
E
Egoizte
x_dwing, Ну да, пишут всякую гадость под самые распространенные и популярные продукты, а ведь эксплорер занимает более 80% используемых браузеров, так же как и винда, которую ломают гораздо чаще, вследствии ее популярности...
E
Egoizte
Насчет анонимных прокси, которые публикуют в инете, хочу сказать что фиг его знает действительно ли он анонимный или какой-нить подставной. Логи то он все равно ведет...
согласен... но ведь основная задача анонимных прокси - это просто не дать определьть твой ip простейшими методами.
для настоящей защиты используются другие способы, начиная от незаконных подключений в локалку и кончая виртуальными частными сетями.
для настоящей защиты используются другие способы, начиная от незаконных подключений в локалку и кончая виртуальными частными сетями.
E
Egoizte
Интересный способ был написан кажется в 11 хакере, заключался он в том, что на взломанный сервер ставится свой сокс, который не ведет логов.
