Что имеем не храним, потерявши плачем.

Imp

Участник
20 Апр 2006
41
29
0
Tula
www.lifeisphoto.ru
#1
Хочу поднять тему о надежности хранения фото-видео данных. В принципе любой момент не переснять уже, но у всякого человека, есть «ЦЕННЫЕ» фотографии. У меня к этой категории относятся фотографии и видео моего ребенка с момента его появления в роддоме, до сегодняшнего дня, мои родители, с момента моего увлечения фотографией, ну и т.д. фото и видео данных накопилась не одна сотня гигабайт.
Вопрос собственно в чем… Как не потерять?
HDD особой надежностью не отличаются, DVD через определенное время начинают «осыпаться-отслаиваться»
Для себя определил схему хранения
DVD-RAM – надежностью не отличается
DVD-ROM –надежнее, но не как в сейфе
Карта SD(дублирует каждый DVD-диск, ввиду их дешевизны и кажущейся мне надежностью)
Т.е. все данные у меня перезаписаны трижды DVD-ROM – DVD-RAM –SD
Скажите, у меня паранойя или у всех с этим заморочка.

Так вот вопрос к уважаемым форумчанам: Кто как хранит свои "ценные" нолики и единички
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя
Последнее редактирование модератором:

shiga

Проверенный
23 Дек 2005
242
143
68
Германия
#2
Ссылка скрыта / Hidden link | Почему? | Why? | Повышение/Upgrade
Скажите, у меня паранойя или у всех с этим заморочка.
Я тоже храню личные фото в трех местах ) На диске D ( на компе ) и на двух внешних дисках. Даже если один из дисков умрет (а было и такое ) две копии останутся. Жесткие предпочитаю за скорость и удобство копирования.
А делать так я стал после того как потерял все свои фото. Умер жесткий. После больших усилий восстановил 95 процентов фоток. Теперь три копии. Были мысли залить все в инет. Например фотоальбомы Picasa. Но там на все места не хватит )

Вот сейчас закралась мысль. А вдруг в доме пожар. Все три копии накроются. Нужно один жесткий на работу брать. Ну точно паранойя )
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

stk

Участник
29 Апр 2006
41
13
13
Москва
#3

Emjuger

Участник
10 Янв 2009
12
0
0
#4
Я на трех дисках имею копии, а один диск 2,5 ношу с собой и все равно не сказал бы что спокоен. Вопрос серьезный кстати ...
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

Imp

Участник
20 Апр 2006
41
29
0
Tula
www.lifeisphoto.ru
#5
Был случай, долго, около полутора лет ни трогал два внешних диска 2,5 от Seagate. Хранились в обычных условиях, ящик компьютерного стола, т.е. перепадов температур и влажности не было. Короче при включении, один за одним, сдохли в течение пяти минут. Повезло, что не было на них особо ценной информации. После этого случая, отношусь к HDD с большим недоверием. По моему мнению, карта SD или любая другая Flash-память обладает па порядок большей надежностью. Понятно, что кто-то скажет, что флешки накрываются, но если рассуждать здраво, то мне кажется, что:
-главный недостаток HDD в присутствии механики, что в свою очередь сильно уменьшает его надежность
-главный недостаток CD, DVD в низком качестве и слабой стойкости к образованиям царапин.
- у flash памяти, вышеперечисленное отсутствует, но это не говорит о том, что она «бронебойна», естественно ее похоронить может разряд статики
Вывод думаю, напрашивается сам, идеального хранилища нет. Нужно дублировать и желательно хранить в разных местах, благо в наше время, стоимость данных носителей не столь велика.
Но это чисто мое мнение, которое никому не навязываю.
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

Copin

Участник
15 Апр 2011
16
0
0
#6
Ссылка скрыта / Hidden link | Почему? | Why? | Повышение/Upgrade
-главный недостаток HDD в присутствии механики, что в свою очередь сильно уменьшает его надежность
-главный недостаток CD, DVD в низком качестве и слабой стойкости к образованиям царапин.
- у flash памяти, вышеперечисленное отсутствует, но это не говорит о том, что она «бронебойна», естественно ее похоронить может разряд статики
Вывод думаю, напрашивается сам, идеального хранилища нет. Нужно дублировать и желательно хранить в разных местах, благо в наше время, стоимость данных носителей не столь велика.
Но это чисто мое мнение, которое никому не навязываю.

недостаток HDD - присутствие механики; недостаток Flash = наличие электроники...
Соответственно оптические носители более надежные. Особенно на качественных болванках. А "стойкость к царапинам" решается двумя копиями: одна - для хранения, другая - для работы.
Кроме того, царапины (наиболее распространенный дефект оптических дисков) чаще всего "портят" малую часть информации на диске; на HDD (и на Flash тоже) часто встречаются дефекты затрагивающие ВЕСЬ объем: дефекты участка FAT или дефекты электроники контролера...
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя
Последнее редактирование модератором:

mmmax

Новичок
23 Июл 2011
3
0
0
#7
Ссылка скрыта / Hidden link | Почему? | Why? | Повышение/Upgrade
Карта SD(дублирует каждый DVD-диск, ввиду их дешевизны и кажущейся мне надежностью)
Т.е. все данные у меня перезаписаны трижды DVD-ROM – DVD-RAM –SD
Скажите, у меня паранойя или у всех с этим заморочка.
Может и паранойя :) шучу. У меня на компе 2 жестких диска: самый ценные фото я дублирую на них (2 одновременно не полетят, да сейчас и воссановить данные с харда совсем не проблема). Вот и все.
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

mgch

Участник
16 Ноя 2011
15
2
8
#8
Цифровую информацию сохранить очень сложно,со временем она разрушается появляются шумы и т д друг у меня математик я ему верю и всю цифр инф раз в полгода стараюсь обновлять
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

i_al_i

Новичок
20 Окт 2012
2
0
0
#9
Я решил проблему, поставив у себя четырехдисковый сетевой RAID-накопитель QNAP TS-409 (сейчас конечно есть и поновее сетевые RAID-накопители: Ссылка скрыта / Hidden link | Почему? | Why? | Повышение/Upgrade ). Четырехдисковый на мой взгляд достаточно. Степень "дублирования" можна подобрать как кто хочет.
С этих пор моя параноя закончилась (для страховни можна раз в месяц - пол года делать копию на внешний HDD и относить его например к родителям - в другой дом).

Добавлено через 4 минуты
идеальное решение: Сетевой накопитель QNAP TS-459 Pro II
Ссылка скрыта / Hidden link | Почему? | Why? | Повышение/Upgrade
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя
Последнее редактирование модератором:

maxim220

Участник
18 Июн 2006
52
0
13
Russia, SPb
#10
После того, как внезапно перестали читаться некоторые копии на CD, бережно хранящиеся в шкафу, закатываю фотоархивы на портативные терабайтники
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

Goro-sasha

Новичок
17 Июл 2015
9
0
0
28
#12
Я по разному храню - одни файлы на жёстком только (у меня обычный винчестер hdd), некоторые на флешке и на диске сразу... также на всяк случай есть проги по восстановлению удалённых файлов, хотя они далеко не всегда помогают
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя

tah

Участник
23 Янв 2006
26
2
8
Москва
#13
Со временем тоже склонился к RAID-накопителю (Лучше от 4-х дисков).
+широкие возможности доступа (IP, USB, WIFI)
+зеркалирование автоматом или по любому желанию
+довольно компактно
+все в одном месте (не будет бардака с дисками со временем)

-лучше не потрошить, если куда-то надо, то тащить все
-если упрут то тоже каюк всему

Я бы еще затронул тему безопасности личных архивов на форс мажор
Тут как вариант TrueCrypt
 

Материал может быть удален по просьбе правообладателя
Забыли свой пароль?