Уважаемый гость!
Для того чтобы видеть ссылки на форуме, писать сообщения и полноценно пользоваться форумом- необходимо зарегистрироваться и войти с помощью соц.сети. Там же вы можете восстановить пароль, если уже зарегистрированы.

Что имеем не храним, потерявши плачем.

Тема в разделе "Фото-Библиотека", создана пользователем Imp, 17 фев 2011.

  1. TopicStarter Overlay
    Imp

    Imp Начинающий

    Хочу поднять тему о надежности хранения фото-видео данных. В принципе любой момент не переснять уже, но у всякого человека, есть «ЦЕННЫЕ» фотографии. У меня к этой категории относятся фотографии и видео моего ребенка с момента его появления в роддоме, до сегодняшнего дня, мои родители, с момента моего увлечения фотографией, ну и т.д. фото и видео данных накопилась не одна сотня гигабайт.
    Вопрос собственно в чем… Как не потерять?
    HDD особой надежностью не отличаются, DVD через определенное время начинают «осыпаться-отслаиваться»
    Для себя определил схему хранения
    DVD-RAM – надежностью не отличается
    DVD-ROM –надежнее, но не как в сейфе
    Карта SD(дублирует каждый DVD-диск, ввиду их дешевизны и кажущейся мне надежностью)
    Т.е. все данные у меня перезаписаны трижды DVD-ROM – DVD-RAM –SD
    Скажите, у меня паранойя или у всех с этим заморочка.

    Так вот вопрос к уважаемым форумчанам: Кто как хранит свои "ценные" нолики и единички
     
    Последнее редактирование модератором: 17 фев 2011
    Метки:
  2. shiga

    shiga Постоялец

    Я тоже храню личные фото в трех местах ) На диске D ( на компе ) и на двух внешних дисках. Даже если один из дисков умрет (а было и такое ) две копии останутся. Жесткие предпочитаю за скорость и удобство копирования.
    А делать так я стал после того как потерял все свои фото. Умер жесткий. После больших усилий восстановил 95 процентов фоток. Теперь три копии. Были мысли залить все в инет. Например фотоальбомы Picasa. Но там на все места не хватит )

    Вот сейчас закралась мысль. А вдруг в доме пожар. Все три копии накроются. Нужно один жесткий на работу брать. Ну точно паранойя )
     
  3. stk

    stk Начинающий

    Я вылечился отдав один диск знакомым. :)
     
  4. Emjuger

    Emjuger Начинающий

    Я на трех дисках имею копии, а один диск 2,5 ношу с собой и все равно не сказал бы что спокоен. Вопрос серьезный кстати ...
     
  5. TopicStarter Overlay
    Imp

    Imp Начинающий

    Был случай, долго, около полутора лет ни трогал два внешних диска 2,5 от Seagate. Хранились в обычных условиях, ящик компьютерного стола, т.е. перепадов температур и влажности не было. Короче при включении, один за одним, сдохли в течение пяти минут. Повезло, что не было на них особо ценной информации. После этого случая, отношусь к HDD с большим недоверием. По моему мнению, карта SD или любая другая Flash-память обладает па порядок большей надежностью. Понятно, что кто-то скажет, что флешки накрываются, но если рассуждать здраво, то мне кажется, что:
    -главный недостаток HDD в присутствии механики, что в свою очередь сильно уменьшает его надежность
    -главный недостаток CD, DVD в низком качестве и слабой стойкости к образованиям царапин.
    - у flash памяти, вышеперечисленное отсутствует, но это не говорит о том, что она «бронебойна», естественно ее похоронить может разряд статики
    Вывод думаю, напрашивается сам, идеального хранилища нет. Нужно дублировать и желательно хранить в разных местах, благо в наше время, стоимость данных носителей не столь велика.
    Но это чисто мое мнение, которое никому не навязываю.
     
    Goro-sasha нравится это.
  6. Copin

    Copin Начинающий


    недостаток HDD - присутствие механики; недостаток Flash = наличие электроники...
    Соответственно оптические носители более надежные. Особенно на качественных болванках. А "стойкость к царапинам" решается двумя копиями: одна - для хранения, другая - для работы.
    Кроме того, царапины (наиболее распространенный дефект оптических дисков) чаще всего "портят" малую часть информации на диске; на HDD (и на Flash тоже) часто встречаются дефекты затрагивающие ВЕСЬ объем: дефекты участка FAT или дефекты электроники контролера...
     
    Последнее редактирование модератором: 20 апр 2011
  7. mmmax

    mmmax Новичок

    Может и паранойя :) шучу. У меня на компе 2 жестких диска: самый ценные фото я дублирую на них (2 одновременно не полетят, да сейчас и воссановить данные с харда совсем не проблема). Вот и все.
     
  8. mgch

    mgch Начинающий

    Цифровую информацию сохранить очень сложно,со временем она разрушается появляются шумы и т д друг у меня математик я ему верю и всю цифр инф раз в полгода стараюсь обновлять
     
  9. i_al_i

    i_al_i Новичок

    Я решил проблему, поставив у себя четырехдисковый сетевой RAID-накопитель QNAP TS-409 (сейчас конечно есть и поновее сетевые RAID-накопители: http://qnap.ru/content/catalogue/soho/241 ). Четырехдисковый на мой взгляд достаточно. Степень "дублирования" можна подобрать как кто хочет.
    С этих пор моя параноя закончилась (для страховни можна раз в месяц - пол года делать копию на внешний HDD и относить его например к родителям - в другой дом).

    Добавлено через 4 минуты
    идеальное решение: Сетевой накопитель QNAP TS-459 Pro II
    http://www.exler.ru/expromt/17-04-2012.htm
     
    Последнее редактирование модератором: 20 окт 2012
  10. maxim220

    maxim220 Начинающий

    После того, как внезапно перестали читаться некоторые копии на CD, бережно хранящиеся в шкафу, закатываю фотоархивы на портативные терабайтники
     
  11. LonelyWolf26

    LonelyWolf26 Новичок

    Ну кто как а я файлы храню терь на домашнем сервере, с физическим масивом RAID 1
     
  12. Goro-sasha

    Goro-sasha Начинающий

    Я по разному храню - одни файлы на жёстком только (у меня обычный винчестер hdd), некоторые на флешке и на диске сразу... также на всяк случай есть проги по восстановлению удалённых файлов, хотя они далеко не всегда помогают
     
  13. tah

    tah Начинающий

    Со временем тоже склонился к RAID-накопителю (Лучше от 4-х дисков).
    +широкие возможности доступа (IP, USB, WIFI)
    +зеркалирование автоматом или по любому желанию
    +довольно компактно
    +все в одном месте (не будет бардака с дисками со временем)

    -лучше не потрошить, если куда-то надо, то тащить все
    -если упрут то тоже каюк всему

    Я бы еще затронул тему безопасности личных архивов на форс мажор
    Тут как вариант TrueCrypt
     

Поделиться этой страницей

Загрузка...